Есть мнение про Sigma AF 17-70 ?

Интересуюсь мнением про Sigma AF 17-70 \2,8-4,5
с макрой.
Для Сапопа.

Макра там смешная. А объективчег как штаный довольно неплох вот только как это бывает частенько у сигм кривоватые экземпляры попадаются.

на макру- пофиг. Так, бонус...
Как экземпляр-то выбрать? Что приходит в голову- в магазе на тушку сделать снимки, например коробки от объектива, чтобы серийный номер виден был.
пары-тройки линз. Дома смотреть, какая линза лучше... Вооот! Лучше..., что? По каким параметрам выбирать?

а кто-то сталкивался с ситуацией, когда два объектива в магазине давали реально разную картинку?

Енто другой вопрос, про магазин, все таки, кто может про линзу конкретно что-нибудь сказать?

На Пентаклубе излюбленная фраза: "Нету сигмы без подвоха"

На пентаклубе народ нервный и ищет подвохи уже везде. Кстати на фотозоне вовсю тестируют объективчеги от пентакса и для пентакса. Похоже они там первые получили прошивку 1.2

Мдя!
Ну, хорошо. Мнений про конкретную Сигму 17-70 нет.
Тогда порекомендуйте метод отбора лучшего экземпляра из нескольких. Будем считать что такая возможность в магазине есть

тоже хотел его взять а взял tamron 17-50 1:2,8

Я купил 3 недели назад 17-70.

Тамрон решил не брать ( посмотрел на снимки - розовые края деревьев, не для меня).

В магазине смотрел 2 линзы. Первая не понравилась: кольцо зуммирования разболтано, автофокус не точный. Смотрел на своей тушке (400D). Навожусь автофокусом, потом в ручной режим, и на глаз довожу фокус. У первого фокус доводится, картинка в видоискателе становится четче. Описанную операцию повторял на широком и на узком конце.

Вторая была лучше, кольцо плотное, автофокус точнее.

Дома более детально поглядел. Бэк/фронт фокуса - нет. Пыли внутри нет.
На широком конце на 2.8 мыльце, это особенность данной модели.
Как и писали в инете, объектив действительно резкий, кроме широкого угла.

P.S. все вышесказанное - мое субъективное мнение.

Спасибо за развернутый ответ!
Понятен принцип выбора. А что такое бэк\фронт фокус? И как его оценивать?

Ну это когда автофокус наводится немного ближе или дальше точки фокусировки.

В магазине проверить сложно, но можно. (я не проверял).

Кладете на стол, скажем, газету. Ставите камеру на штатив, под углом 45 радусов. Открываете полностью диафрагму. Фокусируетесь на какой-нибудь участок текста. Фотографируете. А потом смотрите,

В идеале так


Фронт
[IMG]http://www.focustestchart.com/images/chart/image04...
[/IMG]

Бэк


Допускается отклонение, например такое


напоследок сама бумажка (немного другая)
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:15182:...

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2007 16:59]

вот ссылка на статью
http://www.focustestchart.com/chart.html

Поклон Вам, добрый человек!
Все предельно ясно.
Попробуем тестернуть! :-)

из сигм юзал 2штуки 10-20мм.
одну на кАнон., другую на Никон.
нареканий нет!
стекло по кач-ву суперское., резкое, фокус чёткий.
сборка, прямо прицезионная :-) , люфтов нет..., всё четко, плавно и точно...

п.с. в европе, сигма 17-70 ходовая, на неё много тестов.