Кто и чем предпочитает RAWить?
C
CKKPSS™
блин форум глючить
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2005 16:54]
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2005 16:54]
C
CKKPSS™
Братцы, а какие преимущества даёт отRAWление? И есть ли смысл переводить ЖПГ в РАВ? А ТИФ в РАВ?
RAW несет в себе необработанные данные прямо с матрицы камеры, т.е. содержит больше информации, чем обычный JPEG или TIFF
так, в RAW на один пиксел приходится 12 (16 бит), в то время как у JPEG всего 8 бит на пиксел
JPEG конечно можно перевести в RAW, однако избыточной информации будет неуткуда взяться, поэтому смысла в этой процедуре нету АБСОЛЮТНО
[Сообщение изменено пользователем 17.02.2005 16:54]
б
белая сирень
ой, и у меня наболело :-/ у меня camera RAW, все вроде редактирует, но в самом ФШ не активна при этом половина меню (например фильтры ваще не активны). и сохранянет он файл только в TIFF, даже других вариантов кроме PSD и TIFF не предлагает. В принципе хрен с этим, я приспособилась в JPEG
переводить через "сохранить в WEB", а вот как в ФШ что сделать??? фильтры-то не работают!
А
Андрей (mine) Головин
не активна при этом половина меню
переведи в 8 бит на канал.
C
CKKPSS™
дада
image >> mode >> 8 bit
image >> mode >> 8 bit
А
Андрей (mine) Головин
кстати, перед переводом в 8 бит, желательно таки попробовать поработать с "активной половиной меню". кривые, размер, шарп - все желательно делать до перевода в 8 бит. если речь идет об "эффектных" фильтрах, которые хочется применить до изменения рамера и шарпа, то тогда вариантов нет.
Я сравнил RAW и JPG/
Это просто разные вещи. В жпег никакого желания нет фоткать., очень много теряется из мелких, но очень важных деталей. Особенно фсякие фактуры (снег, кожа, ткань, структура кожи человека и тп) а т.ж. в тенях намного больше инфы.
Это просто разные вещи. В жпег никакого желания нет фоткать., очень много теряется из мелких, но очень важных деталей. Особенно фсякие фактуры (снег, кожа, ткань, структура кожи человека и тп) а т.ж. в тенях намного больше инфы.
B
Bort730i
Оанс эгейн....
RAW не формат..... это сорс....
и сравнивать то, что содержит информацию о параметре съемки с тем, что уже приведено к виду, например, JPG.... имхо глупо.....
Да мне все равно, хоть хт пусть вернут.....
Речь идет о стандартизации.....
RAW не формат..... это сорс....
и сравнивать то, что содержит информацию о параметре съемки с тем, что уже приведено к виду, например, JPG.... имхо глупо.....
хотел хтмл пдфом заменить
Да мне все равно, хоть хт пусть вернут.....
Речь идет о стандартизации.....
Согласись, что в данный реальный момент времени, когда ты нажимаешь на кнопку, предпочтительнее гораздо, чтобы на флэшку упал RAW. Что будет через 10 лет - пофигу какие стандарты придут. Кстати не факт что зеркалки будут рулить. Я бы от большого контрастного и качественного тфт-экранчика не
отказался :-)
б
белая сирень
ага, спасибо, я догадыывалась, что в этом дело, но решила, что раз уж я заимела 16 бит, то просто так от них не откажусь :-d а видимо придётся... : (
Экспозицию, ББ и размер лучше делать еще раньше, т.е. до перевода в 16бит
ну это-то да...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.