Olympus IS-200
m
moroz_jr
Здравствуйте дорогая редакция... :-)
Вобщем нашел тут давеча у себя агрегат, решил таки попробовать - вернуться в прошлое (а может и в настоящее!?)
Есть масса вопросов по нему, от пленки (какую кормить лучше) до съемки.
Вроде все должно быть проще или я могу ошибаться.
Хочется увлечься фото, в особенности при снятии этим девайсом, сравнить таки с Sony DSC-T5 своим.
Поиск ничего не выдал про ШЫ-200
С уважением.
Вобщем нашел тут давеча у себя агрегат, решил таки попробовать - вернуться в прошлое (а может и в настоящее!?)
Есть масса вопросов по нему, от пленки (какую кормить лучше) до съемки.
Вроде все должно быть проще или я могу ошибаться.
Хочется увлечься фото, в особенности при снятии этим девайсом, сравнить таки с Sony DSC-T5 своим.
Поиск ничего не выдал про ШЫ-200
С уважением.
D
DN_ipsum
Поиск ничего не выдал про ШЫ
либо плохо искал, либо в поиске набрал не IS, а ШЫ
m
moroz_jr
m
moroz_jr
в курсе ;-)
m
-=mozg=-
в курсе
Дык тогда потратиться на Fuji Reala 100, зарядить - и на улицу, пока погода позволяет. :-)
никакие вопросы не помогут. А вот после... :-)
до съемки.
m
moroz_jr
э.. непонял никакие вопросы не помогут.
проявочные центры на клюшку закрывают ужо?
А вот после...
R
Romkins
проявочные центры на клюшку закрывают ужо?
все работает, чо вы? :-)
А
Александр(представитель Olympu...
IS была классная линейка... А ещё ОМ были... Сорри за офф, взгрустнулось по классике...
m
moroz_jr
Уважаемый, я вам письмецо настрочил насчет ремоута.
комплектом отличались существенно? у меня в коробке.
А ещё ОМ были...
m
-=mozg=-
IS была классная линейка... А ещё ОМ были...
...а ещё между ними лет двадцать было :-)
комплектом отличались существенно?
OM - классические зеркалки (серия началась с полностью механического OM-1 и закончилась на полуэлектронном OM-4, после ещё были тушки, но внесистемные - там даже с автофокусом были (OM-707)).
C серией IS их почти ничего не связывает :-)
э.. непонял
Просто отснимите одну плёнку, благо автоматика позволит особо не заморачиваться. После проявки/печати - обычно вопросы становятся намного конкретнее.
Основные засады IS-200 - отсутствие экспокоррекции (немного компенсируется наличием точечного замера), ручного режима и ручного фокуса. Не особо удобен и режим приоритета диафрагмы (ну хоть какой-то есть).
Зато есть ночной режим с диафрагмой 8 и вроде как ручной (Bulb) выдержкой.
Д
Денис aka Krishna
Аппарат AFAIK неплох по оптике и достаточно удобен в использовании. Хотя смотря с чем сравнивать, да. :-) Ну и про фкус и цвет фломастеров можно поспорить. :-)
У меня знакомый один снимал таким или похожим - вполне себе снимки нормальные. (С Индустра-60 однако лучше ;-) ).
Пленку рекомендую Profoto 100 - дешево, и пленочка приятная по цветам и пр. А со всяким кодак голд лучше не связываться. ИМХО.
У меня знакомый один снимал таким или похожим - вполне себе снимки нормальные. (С Индустра-60 однако лучше ;-) ).
Пленку рекомендую Profoto 100 - дешево, и пленочка приятная по цветам и пр. А со всяким кодак голд лучше не связываться. ИМХО.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.