Olympus IS-200

Здравствуйте дорогая редакция... :-)

Вобщем нашел тут давеча у себя агрегат, решил таки попробовать - вернуться в прошлое (а может и в настоящее!?)
Есть масса вопросов по нему, от пленки (какую кормить лучше) до съемки.
Вроде все должно быть проще или я могу ошибаться.
Хочется увлечься фото, в особенности при снятии этим девайсом, сравнить таки с Sony DSC-T5 своим.

Поиск ничего не выдал про ШЫ-200 8(

С уважением.
0
DN_ipsum
От пользователя R.vM
Поиск ничего не выдал про ШЫ

либо плохо искал, либо в поиске набрал не IS, а ШЫ
0
moroz_jr
От пользователя DN_ipsum
либо плохо искал, либо в поиске набрал не IS, а ШЫ
зачем так? ;-)
0
moroz_jr
От пользователя -=mozg=-
в курсе ;-)
0
-=mozg=-
От пользователя R.vM
в курсе

Дык тогда потратиться на Fuji Reala 100, зарядить - и на улицу, пока погода позволяет. :-)

От пользователя R.vM
до съемки.
никакие вопросы не помогут. А вот после... :-)
0
moroz_jr
От пользователя -=mozg=-
никакие вопросы не помогут.
э.. непонял

От пользователя -=mozg=-
А вот после...
проявочные центры на клюшку закрывают ужо?
0
Romkins
От пользователя R.vM
проявочные центры на клюшку закрывают ужо?

все работает, чо вы? :-)
0
Александр(представитель Olympu...
IS была классная линейка... А ещё ОМ были... Сорри за офф, взгрустнулось по классике...
0
moroz_jr
От пользователя Александр(представитель Olympu...
Уважаемый, я вам письмецо настрочил насчет ремоута.

От пользователя Александр(представитель Olympu...
А ещё ОМ были...
комплектом отличались существенно? у меня в коробке.
0
-=mozg=-
От пользователя Александр(представитель Olympu...
IS была классная линейка... А ещё ОМ были...

...а ещё между ними лет двадцать было :-)

От пользователя R.vM
комплектом отличались существенно?

OM - классические зеркалки (серия началась с полностью механического OM-1 и закончилась на полуэлектронном OM-4, после ещё были тушки, но внесистемные - там даже с автофокусом были (OM-707)).
C серией IS их почти ничего не связывает :-)

От пользователя R.vM
э.. непонял

Просто отснимите одну плёнку, благо автоматика позволит особо не заморачиваться. После проявки/печати - обычно вопросы становятся намного конкретнее.

Основные засады IS-200 - отсутствие экспокоррекции (немного компенсируется наличием точечного замера), ручного режима и ручного фокуса. Не особо удобен и режим приоритета диафрагмы (ну хоть какой-то есть).
Зато есть ночной режим с диафрагмой 8 и вроде как ручной (Bulb) выдержкой.
0
Денис aka Krishna
Аппарат AFAIK неплох по оптике и достаточно удобен в использовании. Хотя смотря с чем сравнивать, да. :-) Ну и про фкус и цвет фломастеров можно поспорить. :-)

У меня знакомый один снимал таким или похожим - вполне себе снимки нормальные. (С Индустра-60 однако лучше ;-) ).

Пленку рекомендую Profoto 100 - дешево, и пленочка приятная по цветам и пр. А со всяким кодак голд лучше не связываться. ИМХО.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.