Рассудите. RAW и ББ.
W
WhitePR
А вроде правильно делают, что учат в джпэг сымать...
Много писали и читали о том, что jpg - плохо, имеет недостатки и проч. НО ... но фактически приходится работать с этим форматом. И вообще - не особо важно, получается он в камере или в отдельной программе. Если снимать много (ну очень много - Рейтер опять же), то возиться с преобразованием - хлопотно и долго, да и при передаче по каналам связи RAW слишком много места занимает. Наверное поэтому jpg выбрали. А для неспешной съёмки, когда есть время (и желание) можно и с RAW работать.
B
Beta_version
Я про джпег из того соображения думаю, что еще до съемки нужно позаботиться о балансе белого и попадании экспозицией, RAW же в этом плане не так критичен, поэтому и навыков думаю требует меньше (конечно пока с обработкой не столкнешься). :-)
B
Beta_version
Вместо того чтобы тупо снимать в джипег, переключаясь с "домиков в темни" на "сосиски на палочке" - лучше понимать, что такое ББ, зачем оно и как
Согласен, предустановки не дадут почувствовать температуру света :-)Можно дальше пойти - например заставить вручную на фокус наводиться - а чо, полезно жэ! А можно про DOF рассказать - пожалуй, это будет полезнее [хотя бы судя по некоторым вопросам на форуме
Думаю в школах это обязательно должны давать, основы оптики как-никак, тем более слышал, что в школе Метенкова кажется преподает доктор или даже профессор наук из Универа... :-)
Е
Еlеphаnt
Думаю в школах это обязательно должны давать, основы оптики как-никак, тем более слышал, что в школе Метенкова кажется преподает доктор или даже профессор наук из Универа...
Стас Белоглазов если имеется в виду, то он отошел от преподавания в Магнете курсов для чайников
Ставьте на фотиках установку - снимать в рав и джипег одновременно и вопросов вообще не будет. Кэноновский AWB попадает очень точно всегда,
+100
a
a:v:s
Много писали и читали о том, что jpg - плохо, имеет недостатки и проч. НО ... но фактически приходится работать с этим форматом.
собсно никто особо не заставляет.иногда пользую с качеством 12,
всё прочее — только превьюхи.
классика жанра — взять жопег,
отредактировать и
сохранить обратно в жопег.
и так 25 раз.
Рейтер, у которого 2400 фотографов, которые все снимают исключительно в .jpg
типа фигня, потом потный препрессник за 6 минут
поправит.99% их потребителей вообще без разницы —
жолтые, малиновые или синюшные рожи на снимках.
если б цветная печать не позволяла больше заработать
при снижающейся себестоимости,
то в чёрнухе наступило бы почти щастье.
доктор или даже профессор наук
по русски : доктор наук или профессорСтас Белоглазов если имеется в виду
пару-тройку лет назад серьёзно попал со съёмкой в жопег(тоже учился однако цыфру юзать)
а ведь многие школ некончавшие и в джипегах ББ правят без проблем....
с потерей данных о цвете.(впрочем в жопеге оно уже есть по определению)
в RAW частично компенсируется их избыточностью;
(но всё же стоит проверить при случае).
... тупы как пробки.
Это и есть ключевое положение.
10:10
среди проф.фотографов вообще переизбыток мифов и заблуждений.Это и есть ключевое положение.
10:10
увы, даже в собственной узкой области.
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 06:47]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.