Режимы экспозамера Кэнан
B
Beta_version
Отсутствие точечного экспозамера у зеркалок Canon начального уровня
заставило задуматься как правильно использовать имеющиеся режимы.
Основную информацию о контрастности идеально проэкпонированного темного
объекта на светлом фоне, несет левый пик гистограммы.
Поэтому он ему должно отводиться преимущественно большее место по всей
длине гистограммы. При этом правый пик, отвечающий за белый фон должен
быть максимально смещен вправо.
Напротив пик гистограммы светлого объекта на темном фоне должен
располагаться справа и иметь преимущество перед левым, отвечающим за
темный фон.
Исходя из этих соображений, проведя тест, пришел к выводу, что "Частичный замер"
лучше всего справляется с этой задачей. Хотя "Оценочный замер", отличаясь
от него незначительно, в случае со светлым объектом на темном фоне
может дать лучший результат.
Установки:
Камера на штативе, 50мм f/2.8, без коррекции экспозиции, баланс белого
по белому листу при том же освещении, снимал в жпег.
В фотошопе делал кроп, уменьшал размер и наложил гистограмму.
Тест экспонирования темного объекта на светлом фоне.
Размер области экспозамера:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Оценочный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Частичный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Центровзвешенный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тест экспонирования светлого объекта на темном фоне.
Размер области экспонзамера:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Оценочный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Частичный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Центровзвешенный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тест может быть провел и не с очень удачными объектами, но оценить кое-что дает, вдруг кому-нибудь пригодится...
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2007 15:12]
заставило задуматься как правильно использовать имеющиеся режимы.
Основную информацию о контрастности идеально проэкпонированного темного
объекта на светлом фоне, несет левый пик гистограммы.
Поэтому он ему должно отводиться преимущественно большее место по всей
длине гистограммы. При этом правый пик, отвечающий за белый фон должен
быть максимально смещен вправо.
Напротив пик гистограммы светлого объекта на темном фоне должен
располагаться справа и иметь преимущество перед левым, отвечающим за
темный фон.
Исходя из этих соображений, проведя тест, пришел к выводу, что "Частичный замер"
лучше всего справляется с этой задачей. Хотя "Оценочный замер", отличаясь
от него незначительно, в случае со светлым объектом на темном фоне
может дать лучший результат.
Установки:
Камера на штативе, 50мм f/2.8, без коррекции экспозиции, баланс белого
по белому листу при том же освещении, снимал в жпег.
В фотошопе делал кроп, уменьшал размер и наложил гистограмму.
Тест экспонирования темного объекта на светлом фоне.
Размер области экспозамера:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Оценочный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Частичный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Центровзвешенный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тест экспонирования светлого объекта на темном фоне.
Размер области экспонзамера:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Оценочный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Частичный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Центровзвешенный замер:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тест может быть провел и не с очень удачными объектами, но оценить кое-что дает, вдруг кому-нибудь пригодится...
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2007 15:12]
a
a:v:s
Хм. Центровзвешенный забавно работает…
А чем частичный от оценочного отличается?
(физичский смысл)
в первом случае явно может спасти эскпокоррекция
или пользование raw.
А чем частичный от оценочного отличается?
(физичский смысл)
в первом случае явно может спасти эскпокоррекция
или пользование raw.
B
Beta_version
Последний кадр, не смотря на хорошо получившийся конденсатор, всеже брак, потому что верх белого переключателя ушел в пересвет.
B
Beta_version
А чем частичный от оценочного отличается?
(физичский смысл)
В толмуте только вот что:(физичский смысл)
Частичный замер - подходит для съемки объектов с задней подсветкой (в контровом свете) в случае высокой яркости света вокруг объекта.
Оценочный - предназначен для опытных пользователей и позволяет получить правильную экспозицию объектов с задней подсветкой и других сцен с помощью соотв компенсации экспозиции.
Приводятся еще области замера - одинаковые по размеру круги (ограничены крайними точками фокусировки), только у Частичного край замера резкий а оценочного сглаженный.
Вот и вся разница, что тут поймешь из такого описания! :-)
B
Beta_version
А так называемый "Центровзвешенный" просто тупо меряет по всей площади кадра )))
a
a:v:s
А так называемый "Центровзвешенный" просто тупо меряет по всей площади кадра )))
наверняка с приоритетом центра + программа.Последний кадр, не смотря на хорошо получившийся конденсатор, всеже брак,
потому что верх белого переключателя ушел в пересвет.
если диапазон яркостей объектов на попадает в ДД матрицы, то брак обеспечен.с помощью соотв компенсации экспозиции.
а это что здесь значит?камера сама что-то делает?
частичный — явно просто программа.
ну и на кэнон-клубе м.б. обсуждение есть…
B
Beta_version
наверняка с приоритетом центра + программа.
Про это нет ни слова нигде, ни в описаниях ни на форумах даже ixbt и viewfinder и судя по тестам просто меряет все (даже облать замера, нарисованая в описании - сплошная по всему полю кадра
ну и на кэнон-клубе м.б. обсуждение есть…
возможно не находил просто...
а это что здесь значит?
камера сама что-то делает?
Я просто из описания перепечатал, вот как
хотите владельцы камеры так и выкручивайтесь :-) )) я вообще не люблю коррекцией экспозиции пользоваться - опыта мало тем более с таким непредсказуемым замером его трудно приобретать...камера сама что-то делает?
если диапазон яркостей объектов на попадает в ДД матрицы,
то брак обеспечен.
Над этим надо подумать, с первого раза не отложилось.)
a
a:v:s
просто меряет все (даже облать замера, нарисованая в описании - сплошная по всему полю кадра
а откуда тогда слово "центровзвешенный"?это стандартный режим для большинства камер с ТТЛ,
замер приблизительно по всему полю матового стекла
с неким приоритетом центра (который уже от камеры зависит)
вообще есть ещё ресурс eos.nm.ru
архив за 2005 в мыло бросил…
цитата:
Некоторые сюжеты довольно непросто правильно экспонировать. Самые
очевидные примеры - полностью чёрные или полностью белые, но есть много других ситуаций, когда возникают трудности.
В камерах EOS используется оценочная система экспозамера, которая призвана бороться с этими проблемами. Оценочный экспозамер считывает показания экспозиции с различных областей сюжета. Далее он сравнивает полученные показания со встроенной базой данных, которая содержит экспозамеры различных типов сюжетов. Таким образом, камера может определить, снимаете ли вы против света, или на тёмном фоне.
Оценочный экспозамер очень эффективен и становится всё лучше, но никогда нельзя гарантировать, что в любой ситуации вы получите идеальную экспозицию. И одной из главных проблем оценочного экспозамера является то, что вы не знаете, какую именно компенсацию экспозиции применила камера. Если вы столкнулись со сложным сюжетом, при съёмке которого, как вы думаете, требуется компенсация экспозиции, и вы не уверены, что оценочный замер справится с таким сюжетом, лучше всего переключиться в другой режим замера - центро-взвешенный. В таком случае вы сможете применить компенсацию экспозиции к изначальному замеру, а не добавлять свою компенсацию к неизвестно какой, уже добавленной камерой.
Если у вашей камеры нет режима центро-взвешенного экспозамера, вместо него можно использовать режим частичного экспозамера (если он есть). Опять же, вы сможете применить компенсацию экспозиции к изначальному замеру (хотя, если вы будете использовать частичный замер, она вам может и не понадобиться).
Далее мы покажем некоторые ситуации, где отключение оценочного экспозамера может оказаться вполне оправданным . Не все решения возможны со всеми моделями EOS - посмотрите таблицу функциональности камер, чтобы понять, какие функции доступны в вашей камере. Впрочем, может оказаться, что оценочный экспозамер вашей камеры справится со всеми похожими ситуациями - это можно узнать, только накопив достаточный опыт.
в общем примерно так:В камерах EOS используется оценочная система экспозамера, которая призвана бороться с этими проблемами. Оценочный экспозамер считывает показания экспозиции с различных областей сюжета. Далее он сравнивает полученные показания со встроенной базой данных, которая содержит экспозамеры различных типов сюжетов. Таким образом, камера может определить, снимаете ли вы против света, или на тёмном фоне.
Оценочный экспозамер очень эффективен и становится всё лучше, но никогда нельзя гарантировать, что в любой ситуации вы получите идеальную экспозицию. И одной из главных проблем оценочного экспозамера является то, что вы не знаете, какую именно компенсацию экспозиции применила камера. Если вы столкнулись со сложным сюжетом, при съёмке которого, как вы думаете, требуется компенсация экспозиции, и вы не уверены, что оценочный замер справится с таким сюжетом, лучше всего переключиться в другой режим замера - центро-взвешенный. В таком случае вы сможете применить компенсацию экспозиции к изначальному замеру, а не добавлять свою компенсацию к неизвестно какой, уже добавленной камерой.
Если у вашей камеры нет режима центро-взвешенного экспозамера, вместо него можно использовать режим частичного экспозамера (если он есть). Опять же, вы сможете применить компенсацию экспозиции к изначальному замеру (хотя, если вы будете использовать частичный замер, она вам может и не понадобиться).
Далее мы покажем некоторые ситуации, где отключение оценочного экспозамера может оказаться вполне оправданным . Не все решения возможны со всеми моделями EOS - посмотрите таблицу функциональности камер, чтобы понять, какие функции доступны в вашей камере. Впрочем, может оказаться, что оценочный экспозамер вашей камеры справится со всеми похожими ситуациями - это можно узнать, только накопив достаточный опыт.
оценочный — камера по программе сама делает эспокоррекцию.
частичный — меряется только область датчиков фокусировки,
экспокоррекция возможна вручную.
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2007 04:03]
a
a:v:s
Над этим надо подумать, с первого раза не отложилось.)
зонная теория Ансела Адамса.суть в том, что весь диапазон природных яркостей
позволяет зафикисировать только серебряная плёнка
и то…
реально / различимо можно зафиксировать
где-то 1/2-1/3 всего диапазона,
так что приходится выбирать.
Причем у матрицы динамический диапазон меньше,
чем у цветной плёнки.
Здесь имеем:
свтлый и тёмный объект на одном кадре*
оба зафиксировать либо вообще невозможно,
либо только с потерей яркостей
в светах или тенях.
* в первом случае — белые буквы на чёрном фоне.
почти то же самое, хотя и чуть лучше.
B
Beta_version
зонная теория Ансела Адамса.
ясно, об этом уже догадывался :-)оценочный — камера по программе сама делает эспокоррекцию.
Теперь более менее понятно, становится, что там к чему...а откуда тогда слово "центровзвешенный"?
Видимо русификация камеры была некорректная, что в самой камере, что в инструкции - одна и таже ошибка кроется.Даже в exif английский вариант имеет другое значение:
Оценочный - pattern (рисунок, узор, образец, модель, украшать узором, делать по образцу)
этот режим видимо действительно работает по сложной программе;
Частичный - partial (частичный, неполный; частный)
этот видимо измеряет большую круговую зону в центре,
рекомендуется для использования совместно с ручной экспокоррекцией;
Центровзвешенный - average (среднее число; средняя величина; среднее)
по смыслу больше подходит "Средневзвешенный"
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2007 04:54]
B
Beta_version
[Сообщение удалено пользователем 08.04.2007 04:32]
a
a:v:s
Видимо русификация камеры была некорректная
поэтому всегда стараюсь на англицком читать.на русский даже изредка попадающиеся грамотные люди
не всегда корректно могут перевести.
Средневзвешенный
вообще обычно всё-таки есть приоритет центра,
хотя как оно в Эосах — не разбирался.
причины тому простые:
1. то ли 60 то ли 80% кадров есть объект на фоне, причем объект примерно по центру
(пощадь и отклонение от центра области приоритета определяется производителями по-своему)
наоборот, при замере по всей площади кадра / мат. стекла*
2. сделать однородный / равномерный замер по всей площади технологически довольно сложно,
ибо датчики обычно имеют размер небольшой
относительно поля.
к тому же, как правило, их больше одного
(для минимизации ошибки например)
и куда проще их воткнуть ближе к центру,
чем настраивать равномерность по всему полю.
* стоят датчики чаще всего после матового стекла,
есть ещё вариант установки за полупрозрачным зеркалом
и даже на шторках (у серьёзных дальномерок)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.