Клуб любителей PENTAX !!!
g
71gvboyko
Весьма интересна!
a
a:v:s
на 10 больше. хотя цена К10 тоже хорошая.
впрочем на пентаре появились
тушки only (специально для эстетов) за 33,
а вот комплект на 550р. дороже.
и не считая доставки.
в целом и то и это радует тенденцией.
D
Denizgo
а вот комплект на 550р. дороже.
IQ-фото за те же деньги комплект обещали в скором времни. Почитав penta-club, не нашел я информации, за что стоит переплатить 6 тыр между GX-10 и К10. Лучше пыху купить на разницу. Дождусь массовых продаж gx-10 или адекватной цены на К10.
О
Онаним
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2007 14:56]
D
Denizgo
адекватной цены на K100
Хм, мне цена на К100 и к110 кажется более чем адекватной
О
Онаним
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2007 14:55]
Товарищ Онаним, вы же в России живете вроде.
А стоимость растаможки всякой вы уже не считаете?
А накрутки Пентара?
Доставка до Екатеринбурга?
Если учесть что любой магазин (любой перекупщик и поставшик) должен повышать цену на купленный им товар (иначе какой смысл его продавать?) считаю что цена вполне адекватна...
А стоимость растаможки всякой вы уже не считаете?
А накрутки Пентара?
Доставка до Екатеринбурга?
Если учесть что любой магазин (любой перекупщик и поставшик) должен повышать цену на купленный им товар (иначе какой смысл его продавать?) считаю что цена вполне адекватна...
a
a:v:s
ну тады ладна. IQ-фото за те же деньги комплект обещали в скором времни.
за лайбу в основном. за что стоит переплатить 6 тыр между GX-10 и К10.
и самсуй вроде бы в виде тушки не продаётся
(иначе куда им клоны под лайбой шнайдера девать?)
отодрать вручную монно, но разница будет мизерная.
к тому времени и самсуи подешевеют. Дождусь массовых продаж gx-10 или адекватной цены на К10
ибо их вообще некуда больше сбывать*
ну сравните теперь с европейскими ценами… более чем в полтора раза дороже чем в бичкамере
в штатах завсегда фототехника дешевше.
* как была в своё время косиновская АФ-зеркалка на К,
продававшаяся строго в лат. америке и ещё где-то, но из-под прилавка.
О
Онаним
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2007 14:51]
См выше. Но в чём-то с вами соглашусь - пока есть лохи готовые переплачивать в полтора раза да ещё и с энтузиазмом защищать такую цену она вполне адекватна.
Что то вы излишне вольно словами бросаетесь Онаним.
Вероятно потому что Онаним. Вспоминая реакцию Стикса на вас, начинаю его понимать.
Рекомендую фильтровать речь...
D
Denizgo
(иначе куда им клоны под лайбой шнайдера девать?)
отодрать вручную монно, но разница будет мизерная.
Так он хоть и Шнайдер, да вроде не затычка к фотику. Должен быть не самым плохим китом.
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 15:11]
a
a:v:s
я и не говорю, что он плохой.
основное отличие — не-SMC™ просветление.
просто оценивается ниже оригинала.
основное отличие — не-SMC™ просветление.
просто оценивается ниже оригинала.
f
flynbit
я и не говорю, что он плохой.
основное отличие — не-SMC™ просветление.
основное отличие — не-SMC™ просветление.
откуда дровишки? Из уст некоторых лиц на пента-клубе, которым показалось? Нормальное там просветление, самое что ни на есть СМЦ. Или вы считаете, что 16-45, 50-200 и остальные "аналоги" Самсунг выпускает сам и без нормального просветленмя?
a
a:v:s
дык шнайдеровское вроде как…
оптическая схема и конструктив идентичны.
оптическая схема и конструктив идентичны.
f
flynbit
дык шнайдеровское вроде как…
оптическая схема и конструктив идентичны.
оптическая схема и конструктив идентичны.
Schneider SMC™ by Pentax??? Объективы делает пентакс, руками вьетнамских рабочих на тех же линиях. Просветление одинаковое. Отличаются только фактурой резинки на ручках зума и фокуса и надписями.
a
a:v:s
вроде линии свои (завод построен при вспоможении Шнайдера) Объективы делает пентакс, руками вьетнамских рабочих на тех же линиях.
а просветление надо тупо по цвету сравнить…
f
flynbit
все, больше спорить не буду... бесполезно. пойду снимать...
a
a:v:s
у шнайдера завод в малайзии.
чем спорить — ткните пальцем в сочетание
Schneider D-Xenon и (Pentax) SMC™
пока нашёл только «brand remarked Pentax also and without the SMC coating too.»
хотелось бы верить в обратное, увы…
чем спорить — ткните пальцем в сочетание
Schneider D-Xenon и (Pentax) SMC™
пока нашёл только «brand remarked Pentax also and without the SMC coating too.»
хотелось бы верить в обратное, увы…
f
flynbit
у шнайдера завод в малайзии.
на самсунговской коробке от линзы написано made in Vietnam
пока нашёл только «brand remarked Pentax also and without the SMC coating too.»
That Schneider lens is a rebadged Pentax lens. Identical in every way even down to the SMC lens coatings used.
хочу отметить, что цвет просветления у SMC-DA 18-55 менялся несколько раз с момента появления этой линзы, поэтому надо сравнивать версии, выпущенные примерно в одинаковое время
Те киты, которые видел от самсунга и пентакса были одинаково зеленые.
a
a:v:s
Хм.
В общем flynbit прав
По данным, которым я скорее склонен доверять:
1. Шнайдер к производству самсуй-объективов
никоим местом отношения не имеет
Самсуй купил только право клеить лайбу
правда объективы шнайдеровцы потестили.
2. 50-200 очевидно производится пентахом в Ханое, Вьетнам
18-55 скорее всего там же.
3. За счёт чего снижена цена — непонятно.
Только за счёт перемаркировки, или ещё за счёт неких факторов?
(например, ниже квалификация бригад или упрощённая проверка качества или отбраковка или экономия на материалах).
Бум надеяться, что всё идентично или почти идентично;
оба объектива относительно недороги,
при массовом производстве себестоимость
можно снизить очень сильно.
4. В этом ключе сомнительно, что SMC™ не используется воообще… возможно есть нюансы.
Тем не менее лайба SMC на объективе отсутствует.
И циркулируют оба мнения примерно в равной, но незначительной степени.
5. Деталей мы возможно никогда не узнаем…
Да и на западе похоже предидущие модели самсуя ещё хорошо идут (аналоги ist DL и DS кажется)
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2007 04:47]
В общем flynbit прав
По данным, которым я скорее склонен доверять:
1. Шнайдер к производству самсуй-объективов
никоим местом отношения не имеет
Самсуй купил только право клеить лайбу
правда объективы шнайдеровцы потестили.
2. 50-200 очевидно производится пентахом в Ханое, Вьетнам
18-55 скорее всего там же.
3. За счёт чего снижена цена — непонятно.
Только за счёт перемаркировки, или ещё за счёт неких факторов?
(например, ниже квалификация бригад или упрощённая проверка качества или отбраковка или экономия на материалах).
Бум надеяться, что всё идентично или почти идентично;
оба объектива относительно недороги,
при массовом производстве себестоимость
можно снизить очень сильно.
4. В этом ключе сомнительно, что SMC™ не используется воообще… возможно есть нюансы.
Тем не менее лайба SMC на объективе отсутствует.
И циркулируют оба мнения примерно в равной, но незначительной степени.
5. Деталей мы возможно никогда не узнаем…
Да и на западе похоже предидущие модели самсуя ещё хорошо идут (аналоги ist DL и DS кажется)
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2007 04:47]
D
Denizgo
Тем не менее лайба SMC на объективе отсутствует.
подумалось, что если SMC пентаховая технология, то на самсунг такую лайбу лепить не должны. В качестве примера - в обеих камерах есть теоретически один и тот же антитряс, но у К10 он называется "Shake Reduction", а Гнусмаса "Optical Picture Stabilization". Короче, на gx-10 тоже самое просветление должно быть обозвано или никак, или как-то по другому. ИМХО разумеется.
a
a:v:s
ещё Асахи оптикал.
если SMC пентаховая технология
на самом деле сам пентар ==уел от вероломства самсунга , видимо скоро им вставят , и будет разница максимум 3 тыс рублей ,а вообще самсунг делают на том же заводе как я понял...
a
a:v:s
и будет реалити-шоу видимо скоро им вставят
а-ля евросеть vs разные местные в ассортименте?
лучше б сами цены снизили…
для самсуя российский рынок всё равно ключевой.
на самом деле сам пентар ==уел от вероломства самсунга , видимо скоро им вставят , и будет разница максимум 3 тыс рублей ,а вообще самсунг делают на том же заводе как я понял...
кому вставят то пентару, или самсунгу?
Лучше бы пентару вставили!!
Самсунг то как раз продает по заявленной во всем мире цене, а жлобы из Пентара просто пользуются тем что они в России монополисты и загибают цены!!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.