Клуб любителей PENTAX !!!

А тамрон 17-50 чем не угодил?

А по резкости как экземпляр? У меня на середину сентября покупка токины 28-70/2.8 намечена... но планы можно изменить.

меня резкость вполне устраивала....а вот цвета мне не понравились.
и фокусные не очень мне удобны.
приобрел родной 17-70\4...теперь я счастлив :-)

Повезло, я за неполных 2 месяца поменял 2 штуки, оба вернул из-за проблем с SDM. Говорят, щас всё исправилось, но лично у меня осадочек остался :-)

Коллеги, а никто не желает расстаться с 58-ым мецем (или даже с 42/48) под сабж? А то приходит время менять 540-овую, а менять её на 540-овую чегойто не хочется.

А кто что может сказать про Pentax Х5 ?
СтОит ли заморачиваться на ней ? Матрица вроде мелковата да и ручного зума нет..

Обычный средненький ултразум, который будет жрать батарейки, как свинья помои. Но пока не видели снимков, говорить особо не о чем.

http://www.dpreview.com/news/2012/09/10/Pentax-Ric...

http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/penta...

Имхо не прогресс....

Ага. Снова кроп

Ещё и видео в MJPEG формате...

Сильные стороны камеры не улучшали, слабые не улучшили. Грустно.

S версия - приятно конечно, но не более чем.

Никто не юзал Тамрон 70-300 для пентакс.
Какие отзывы ?

У меня такой есть. За свои деньги нормальный объектив, ящитаю. Мыльноват на открытой, хроматит сильно. Но дёшев.

дай ссылочку на фоты. За сколько брал и где ?

Фликер?



На вторичном рынке попадается от 3500 и дороже.

этот амрон по разрешению приятнее чем родной 100-300 и 100-300PZ, и чем 80-320 родной, но хроматит. Есть макро режим, игрушечный, но приятно.

Если есть возможность и желание - лучше поискать б.у. 55-300 родной. По деньтгам выйдет минимум в 2 раза дороже (на вторичном рынке стартует тысяч от 9), но в плане разрешения и хроматики он ЗНАЧИТЕЛЬНо лучше. И это, есть DA L 55-300 и DA 55-300, лучше искать последний (отличается наличием комплектной бенды, металлическим байонетом, функцией квикшифт, шкалой расстрояний на кольце фокусировки и зеленой полоской на корпусе, ну и на 50 граммов тяжелее).

отчего же, чувствительность фокуса -3 EV, посмотрите этот параметр в топовых других..
справка, 0EV = 2.5 лк, пламя свечи кажись 1лк. поделите 2,5 лк на 8 получите мглу а не свет чувствительности датчиков автофокуса.
АА фильр убрали, шаз в цифровых фотах про резкость говорить можно будет.
цена невысокая осталась, посмотрите на цену подобных без АА фильтра.
нет?
молодцы рикох, может и систему из забытья со временем вытащат.


сигму 70-300 использую на полном кадре, устаревает.

-3EV это как всегда с лампой подсветки.... цифры и не более того. Да и когда проблемы сос коростью и точностью есть днем на 2.8, то о каких расширениях в 4 раза гшраниц работы автофокуса по свету можно говорить? :-(

http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_k5II/
в анонсах, про подсветку ни слова, про светосильные , написано улучшения есть, цена приемлемая.
пробуйте, сравнивайте..
лично меня цифрография почти не интересует.
к моему Z-1P по фокусировке, ни в полной темноте с подсветкой, ни при F1.4 претензий нет. фокусируется мгновенно и точно.

http://www.pentax.ru/galleryimage/slr/K-5_II/c_K-5...

Лампа подсветки то вот она :-) На том же месте что и у пятерки. И так же на 90% перекрывается бендой от 16-45, 17-70, 16-50 и пр РОДНЫХ стекол. Хотя да, в темноте бленда не нужна.

Зип - камера хорошая, но не надо сравнивать автофокус (результат его работы) на пленочной тушке, которая делает кадр при ошибке фокусировки (у неё вапще такое есть, когжа кнопка спуска зажата и миграет шестиугольник в видоискателе?) и современные цифровые камеры, которые несколько больше рахрешают материал и позволяют несколько более точно оценить грип на мониторе.

Если напечатать карточки 10х15 с легкими промахами автофокуса с цифры, то 99% из них будут очень даже ничего.... у самого есть пара mz-6 (с экраном от mz-m и обычная), предпочитаю ilford 100 и ilford 400 - тоже проблем нет, ни с 500/8 ни с 50/1.4, а на цифре есть... ибо критерии оценки иные.

это ерунда, в пленке и кадр больше, грип меньше, и информационная емкость значительно выше матриц которые ставятся в пентах.
про подсветку ничего не написано, -3 EV написано черным по белому.

Миру с тысячей линий черных и тысячей белых фотографировать будем? Информационная емкость.... в K-5 без II про лампу подсветки тоже ничего не написано, но не сложно прикинуть при какой освещенности она включается автоматически. Темную стену в темной комнате (да и светлую в светлой по факту) автофокусом поймать по прежнему не удастся. Как только II появится в магазине, можно сходить пощупать.

улучшения есть?
цена приемлемая?
если нет, то можно начинать коллекционировать красные полосочки.. :-)


:-)

FA50-f1.4


[Сообщение изменено пользователем 20.09.2012 21:36]

Если честно, не понял о чем Вы сейчас. Ни в плане улучшения и цены, ни в плане иллюстрации. И что-том не подасказывает, в свете Ваших разговоров о "большей информационной емкости" и "-3EV" как о чем-то революционном, дело не в моём пониманеии, а в Вашем формулировании.

Насчёт фотографирования миры, Вы отказались, я правильно понял?

Позволю себе аналогичное фото (смысловая нагрузка отсутствует, количество линий - 509)

.

У меня есть экзиф, но для чистоты эксперимента его можно не смотреть.

Говоря о темной стене или светлой стене я имел в виду стену (ровный объект без каких-то контрастных штук), а не локальный объект по центральной точке фокусировки. То что Вы показали на фото - не есть стена... а 50/1.4 знаем... плавали :-) Правда 50/1.7 нравится больше.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2012 21:59]

хочешь миры поснимать, давай поснимаем, нет проблем.
не видишь улучшений, нет проблем.
вообще не вижу проблем
то что рикох за пол года выкатил несколько камер считаю очень хорошим знаком, пентах живет..
рисуй мыры, нет проблем.
можем и стенки (белые, черные) поснимать, нет проблем.

про 50-1,4
он нужен, но применяю я его очень редко, когда с другими вообще никак
как с козленком, пыхой не подсветишь