Клуб любителей PENTAX !!!

Помимо М42, для которых нужен переходник М42-К, были еще зениты типа Зенит-автомат, 14, АМ, АМ-2, АМ-3, АПК, АПМ, КМ, и ЛОМО-вский Алмаз-103. Для них выпускалась оптика с буквой К, например:
МС Зенитар К16/2.8
МС Мир-47К 20/2.5
МС Волна К 50/1.8
МС Гелиос-77К-4 50/1.8
Гелиос-44К-4 58/2
МС Оберон-11К 200/2.8
МС Вариозенитар К 25-45/2.8-3.5

Ее можно ставить на Pentax без всяких переходников.

Где б их есчё найти)))

Зенитар - довольно частый зверь на аукционах.
Мир-47 - тоже
Волна - довольно редкая, да
Гелиос - пару раз встречал
Гелиос-44К-4 - очень частый зверь , штатник от байонетных зенитов
Зенитар 50/2 К - тоже очень частый, от 212К, пластмассовый, в форме пули :-)
Оберон - ну, иногда попадается
Вариозенитар - недавно видел на молотке

Короче, захотеть - найти их легко.

Друзья, а кто-нибудь в курсе почему из продажи пропали все К-7?

[Сообщение удалено пользователем 01.04.2010 15:01]

Решаюсь приобрести батарейный блок для Пентакс К10Д...
Но ближе к делу немного смутила его цена из чего созрели сл. вопросы:
Есть ли в природе аналоги иных производителей и разумно ли их приобретать и использовать в замен "родной";
Есть ли таковые блоки для использования пальчиковых аккумуляторов...
и самый вопрос - насколько она делает удобней обращение с камерой на предмет того что может и без нее не намного хуже :-)...
Лично я для себя отмечаю что нужна она мне для увеличения автономности работы камеры и предполагаю что с ней должно быть намного удобней обращаться с камерой...
В общем жду критику - нужна или нет....

да появились уже

Аналоги в природе есть , стоят меньше, но и конструктив похлипше. Вставки для пальчиковых батареек тоже есть, обычно приобретаются опционально. Но с пальчиковыми батарейками имеет смысл связываться если будете работать на морозе, а так только проблемы получите.
Для повышения автономности камеры приобретать ручку не нужно, Нужно приобрести ещё один аккумулятор, Размер флешки должен быть таким , что при заполнении её требовалась и замена аккумулятора. Это удобно.
Ручка делает удобнее обращение камеры в случае - 1. если у Вас большие руки 2.Если делаете вертикальные кадры, то не надо перекручивать руки. 3.Если фотографируете очень много в течении дня. Но ручка увеличивает вес и размер, что иногда тоже не удобно.
Кроме Вас лично вопрос необходимости ручки никто не решит, так как тактильные ощущения индивидуальны.

Да- на морозе приходится работать, также в основном использую камеру в туризме и почему то считаю что когда все "одним кусочком" - более удобно нежели иметь карман в сумке где все остальное (зп. батаврейки и т.д...)
1. руки у меня большие :-) , 2. делаю вертикальные кадры... - вобщем все вполне сходитя.
Спасибо за ответ.

Это неправильно иметь всё одним куском. Надёжность системы выше при дублировании, поэтому иметь два аккумулятора и две флешки правильнее, чем один аккумулятор более мощный и одна флешка большей ёмкости. Аккумуляторы зимой надо таскать не в кармане сумки , а поближе к телу, чтобы в тепле были.
Так то камера с ручкой более ухватиста поэтому пальцы устают меньше, но таскать всё это с собой придётся .

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 18:24]

Исчу кольцо переходник на М42, взамен предлогаю оперативку для ноута DDR II 256 Mb в количестве 2-х штук.

И что, не стало любителей Пентакса? Отзовитесь!

Почему же... есть они.
Наверно фотоделом заняты ;-)

Да тут мы, тут. Что нужно то? :-)

Коллеги, а ревльно ли под К найти автофокусное стекло с фокусным около 50мм и дфркой 1.8 за скромные деньги?

Сродни тем пластмассовым стеклушкам 50/1.8 под кэнон, которые в мвидео лежат за 5 с небольшим тысяч а в фотомагазинах за 4 с небольшим (Canon EF 50 f/1.8 или Canon EF 50 f/1.8 II).

Под никон аналогичное стекло за аналогичные деньги можно в качестве б.у. взять, а под пентакс я что-то ничкакого относительно светлого и дешевого фикса для невзыскательных фотографов не наблюдаю... ткните носом, если не зхаметил чего-то.

В принципе есть отличные мануальные стекла подобные вышеописанным и тут выбор есть, но работа подтверждения автофокуса оказывается неудовлетворительной, а своего зрения для нормальной фокусировки не хватает :-(

У Пентакса был FA50/1.7, но давно уже не выпускается. Найти можно на барахолках, но тоже не встречается часто. А так 43-й лим вам поможет.

43-ий лим, равно как и 40-овой по цене на вторичном рынке в 3-4 раза дороже чем новый Canon EF 50 f/1.8. Опять же, мне интересны стекла для невзыскательных пользователей. Или, стекла, по цене стекол, для невзыскательных пользователей :-) до 200 баксов вобщем..

нет




более, чем странное сравнение имхо
разные стекла, с разным предназначением, разным рисунком (у лимов он вообще специфический, вам ли не знать), не говоря уже о разнице в стоимости.
а если говорить про 43лим, то он имеет мало общего с кэноновским 50/1.8, несмотря на близкие фокусные и почти одинаковые дырки... доброе пленочное стекло и сверхбюджетный цифрополтинник - целевая аудитория видится сильно разной

Видно, 77-ые гелиосы и Самъянги - это удел невзыскательных юзеров.

У меня в принципе есть Cosina 50mm 1:1.8, доставшаяся практически даром (правда, пришлось перебирать полностью), но с фокусом засада. Как работает ловушка автофокуса я так и не понял, как она должна работать на длинных выдержках тоже не понятно, да и с самим фокусом тоже беда. И на ките и на паре других автофокусных объективов автофокус работает хорошо, а руками, сажал за фотик жену с хорошим зрением, она и на мануальных и на автофокусных стеклах руками ставила фокус (миры снимали, нитки натянутые и пр.), в видоискателе вроде четко, а на фотке не попадаем... а для того чтобы юстировать я еще не дорос психологически.

А что до лимов, я бы взял, т.к. претензий к рисунку не имею, но вот цена...

А вообще в замену (или в гармоничное усиление) киту что-то лучшее из дешевого (скажем так, до 500 у.е.) из чего выбирать? Поснимал пентаксом 35/2 и пентаксом 28-105/3.2-4.5, оба стекла понравились. Первое субъективно универсальнее полтинника (да и 43-шника), о портретах или пейзажах не говорим щас, говорим о непритязательной универсальности, второе понравилось больше чем 18-55 II, на вторичном рынке эти стекла поти укладываются в 200 у.е, не фикс полтинник, так хоть из этих повыбирать можно.

Из фотолюбителей, снимающих не без включения головы, но для себя у кого-то есть опыт с этими стеклами? А если без головы?

А без головы на Кэнон снимают. Судя по форуму в основном на марк 2. Шутка конечно :-)

Автор вопроса спрашивал про автофокусный полтинник ~ f/1.8. Их нет у Пентакса. У Пентакса только 43-й лим в этой нише. По цене он как FA50/1.4.


Вы уж определитесь, вы же про автофокусный спрашивали. Неавтофокусных полтинников f/1.7 - f/1.8 - вагон и маленькая тележка.

Да мне в принципе от 40 до 55 должно пройти. Но в этом ф.р. у пентакса или лимы или дорого т.к. дыра большая (за новое). Смотрел на тамрон и сигму, у последней еще есть на что посмотреть, а у тамррона как-то так себе.

Именно, а раз автофокусных нет, то приходится обращать свой мутный взор или на новые мануальные клоны (читай, самъянги) или на б.у. мануальные стекла (Пентакс А/М, гелиосы и пр.).

Коллеги, а никто от автоматического фикса нормального (или умеренно широкого) избавиться путем продажи на вторичном рынке не желает?

DOERR DAF-34....так ли плоха пыха?
1.бюджет не позволяет что либо более солидное
2.для первого опыта и понимания работы со вспышкой хватит ее возможностей?
3.или все же копить денежку?

насколько уместно просить оптику на прокат\попользоватся...через месяц отпуск Золотое кольцо+Питер.
K100 Super+кит имею...а хотелось бы ширик попробовать поснимать.
спасибо.

Не верите ее. Дешевая и качество по цене. Стабильнося работы низкая. Много возвратов в магазин ее. Посмотрите лучше Метз 43. Я тоже хотел ее купить, по получилось 58ю купить. Просто не на радуюсь, а 43 это 58 упрощенная. Родная за эти деньги голову в стороны вертеть не умеет. Ширика нет, дать не могу.