Клуб любителей PENTAX !!!

С такими аллегориями мы далеко зайдем. :-)
Просто мое ИМХО в том, что программные различия находятся на самом конце "цепочки преобразования картинки". Профили там разные и т.д., что нивелируется постобработкой. В общем два порша: один в бежевой кожей в салоне, другой с черной и шильдиком другим.

Любой тюнинг, который никто не покупает - точно в Ж ;-)
Но к самсунгу это не относится :-)

синие "писалки", "пердаки" для выхлопной трубы и прочие "прелести" пользуются большим спросом в определенных слоях населения. :-D

Относительно самсунга, у меня вот телефон самсунг, с оригинальной прошивкой его просто нереально использовать - все ресурсы брошены на самсунговские рюшечки, после кастомайз прошивки - все замечатьльно, но и тут есть здоровенная Ж - телефонный модуль выполнен на нежно любиюмой самсунгами квалкомовской платформе, и он имеет склонность дохнуть при прошивке. Вот и получается - рискуешь остаться без телефона при каждой прошивке. И это не единственный пример "западлостроения". Так вот к чему это я? А к тому что складывается впечатление что подразделение потребительской электроники самсунга имеет штатных "западлостроителей" ;-)

Ну вот и вышли мы на причины "самсунгоненависти" :-)
Мои опыты общения с электроникой самсунга были вполне удачными. Но я не тешу себя надешдами, что все у них безупречно.
Сейчас телефоны практически любых производителей имеют изрядное количество засад.
Мыльницы самсунговые заслуженно ценятся. Сам недавно снимал самсунговой мыльницей за 3т.р., так вот картинка, шумы и цвет там значительно лучше, чем у пентаксовской W60 за 11т.р

Самсунг - огромная корпорация. И даже если вычленить "электронщиков", то это будет очень большое кол-во подразделений. И смешивать в кучу "мобилкоделов" и "фотоаппаратостроителей" не стОит.
Мы же не из тех, кто по мыльницам зеркалки выбирает ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 18:03]

скорее стоит копнуть глубже и вспомнить самсунговские мониторы, жеские диски и ноутбуки. Которые мне пачками приходилось таскать в сервис :lol:
ОТносительно телефона - никогда бы не решился взять самсунг, просто очень удачная модель ;-) Но по самсунговски - с ведром дегтя. ;-)

5 лет сижу на работе за двумя сасунговскими мониторами. Дома еще один уже лет 9. Полет нормальный ;-)
Невзлюбили вы с самсунгом друг друга :-)

Мой знакомый занимается установкой на заводы и предприятия компьютеров. Говорит кучу мониторов пересмотрел, и по соотношения цена/качество и цвета Самсунг и lg лучшие.

вот уж что что на заводах ценится так это никак не качество или цвета. Можете уточнить у своего знакомого :lol:

ну почему же, в тех же КАЛичествах катались моники LG :lol:

рад за вас. на самом деле по большей части "нелетающие" отсеивались на предпродажке ну и в первые месяцы работы ;-)

Ну так все-таки, вернемся. Конкретно к ФОТОТЕХНИКЕ SAMSUNG (зеркальной) какие претензии?

У меня? претензии? да я Этим не пользуюсь! Зачем есть есть оригинальный пентакс? Чтоб нарваться на очередную "изюминку" от самсунга? Не мазахист ниразу :lol:
Претензии пусть "счастливые владельцы " высказывают ;-)

Зашел сегодня в ММ, перепробовал все зеркалки, жаль у большенства аккумуляторы севшие, но по эргономике скажу, что свой GX-20 ещё больше зауважал. Размер, хват, расположение и размер кнопок, все на своих местах. Почему-то Canon 50d показался необоснованно большим и кто придумал засунуть включатель камеры в такое место. Одной рукой включить, не уронив камеры, нереально.

Собственно сижу чешу голову.

Что то нездоровый интерес вызывают у меня две пары зумов

A 30-70/4
F 35-70/3.5-4.5
и
A 70-210/4
F 70-210/4-5.6 ED

Есть ли у нас в городе владельцы? С целью послушать-посмотреть-пощупать ;-)

Кэнон 50д вроде такой же размерами как 30д. А 30 и мой Самсунг мне показались одинаковыми по размеру и весу. Но это не так важно. А на счет удобства согласен. Мне из систем больше всего Пентакс и Никон нравятся (старшие модели).

Ну понятно. "Не читал, но осуждаю".


У меня был A 70-210/4. Покупал на ебей из Израиля. Видимо экземпляр плохой попался, поскольку в сети одни только восторженные отзывы. Хроматил изрядно и резкостью особо не блистал. В один прекрасный момент мне подарили Юпитер-37 135/3,5. После его ошеломительной резкости на открытой зум был безжалостно продан. Взял FA 70-200/4-5.6 PZ. Легкий, быстрый. Не хроматит, но резкость такая же средненькая.

неправильно - читал в оригинале, судя по другим книгам - переводчик много вольностей себе позволяет, а потому - осуждаю. :-D


а внешнее состояние у него как было? люфт был у трамбона?

Внешне все гуд. Был люфт только у металлической полоски со шкалой относительно кольца фокусировки. Но ни на что этот люфт повлиять не мог.

Есть ли среди нас обладатели вспышек DOERR DAF 34 или 42? В интернете не нашел отзывов. Только сравнение с Кэноновской 430й. Напишите пожалуйста свое мнение о них.

Я себе купил 42 ю... пока доволен работает ,как зум так замер от тушки корректно без пересветов и недосветов...был один косяк плохой контакт с акумуляторами... победил сам.Перезараядка в зависимости от степени зарядки батарей от 2 до 4 секунд. вобщем за эти деньги нормально вполне...хотелось бы конечно подсветку АФ в темноте поярче . но для Ф4 в принципе хватает...удобно что есть встроенный рассеиватель.

А 34й ни у кого нет?

Она больно простая и хлипкая , я до этого панасоником 28 пользовался , самым обычным ...

В интеллекте еще одна за эти же деньги есть. Аcme 132. Вы их не сравнивали при покупке?

В интелекте и сказали, что они близнецы -братья... т.е. одинаковые..!

У меня такой же "близнец" сдох через 4 месяца использования. При первой же более-менее интенсивной съемке.

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2009 12:20]

кстати - с синхронизаторами то разобрался? ;-)

Сдох через 4 месяца...ну и пусть. Гарантия же год.