Клуб любителей PENTAX !!!
Д
Денис aka Krishna
объектив звездный FA 24/2,0
Почем брал, если не секрет? Сам бы ченибудь подобное купил.... Ну а с учетом того что чегонибудь подобного у пентакса как бы и нет - то именно это бы и купил :-)
Насчет 28/2,8 написал в "Отправить письмо".
A
Alvares
тогда бери срочнее, вдруг пентакс полный кадр выпустит, и халява кончится :-)
ответ отправил
а поиграться- запросто, на следующей встрече принесу
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2008 16:04]
ответ отправил
а поиграться- запросто, на следующей встрече принесу
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2008 16:04]
n
nokia61
ломаю голову с выбором вспышки, может кто-то поделится опытом, даст совет.
использование - любительское конечно
AF-540FGZ - не уверен, нужна ли мне топовая пыха, во-первых дорого, во-вторых будет ли востребована мощность (в залах не снимаю), ещё начитался о том, как неудачно и хлипко в ней реализован батарейный отсек. Подкупает эргономика.
AF-360FGZ - здесь уже слабая ) и башка не крутится. Подкупает эргономика опять же.
Metz 58AF-1 - мощнее, функциональнее, быстрее, дешевле чем 540ая. Смущает управление, а также качество сборки/материалов.
Sigma 530 SUPER - функционально аналог 540, только сигма (ломается говорят), мощность ниже заявленной. Зато стоит в 2 раза дешевле, чем 540ая.
Всю голову уже сломал Метц наверное надо брать, ага?
использование - любительское конечно
AF-540FGZ - не уверен, нужна ли мне топовая пыха, во-первых дорого, во-вторых будет ли востребована мощность (в залах не снимаю), ещё начитался о том, как неудачно и хлипко в ней реализован батарейный отсек. Подкупает эргономика.
AF-360FGZ - здесь уже слабая ) и башка не крутится. Подкупает эргономика опять же.
Metz 58AF-1 - мощнее, функциональнее, быстрее, дешевле чем 540ая. Смущает управление, а также качество сборки/материалов.
Sigma 530 SUPER - функционально аналог 540, только сигма (ломается говорят), мощность ниже заявленной. Зато стоит в 2 раза дешевле, чем 540ая.
Всю голову уже сломал Метц наверное надо брать, ага?
D
D.A.Y.
Подскажите какая совместимость у пентакса со вспышками других производителей?
и по каким обозначениям это смотреть?
и по каким обозначениям это смотреть?
A
ArgentumSV
Вот у меня такая Pentax AF-360FGZ и не жалуюсь. Если сложные условия съемки включаю синхронизацию и складываю отдельно пыху, а как основную использую встроенную. Вполне хватает.
n
nezaBUtKIN
Всю голову уже сломал Метц наверное надо брать, ага?
если хотите комфортную съёмку, берите AF-540FGZ... и не ломайте голову, если пыху брать, то брать топовую... ;-) чтобы потом не жалеть о нехватке мощности...
n
nokia61
если хотите комфортную съёмку, берите AF-540FGZ
уже заказал
если пыху брать, то брать топовую... чтобы потом не жалеть о нехватке мощно
как я уже говорил, Metz 58AF-1 превосходит 540ую и по фощности и функционально..... Но очень уж много на эти метцы нареканий по надёжности, если верить пентаклубу, чуть ли не каждая вторая горит.
k
kupetc
здрасте, посоветуйте, пож-та. нужен объектив для концертной съемки (как студийная, так и на больших площадках) из средней ценовой категории (пнятно понятие растяжимое))). Был ли у кого опыт съемки с китовым объективом? З.Ы. само собой что лучше всего с высокой светосилой, но есть ли еще варианты...
o
=^o.o^=
На Молотке дядька продаёт пару мануальных линз под пентакс. Если кому интересны бюджетные и светосильные - http://molotok.ru/show_user_auctions.php?uid=88896...
A
Alvares
Господа! очень хочется поиграться моноклем дабы понять нужность/ненужность и полезность/бесполезность. Одолжите на следующие выходные пожалуйста! с меня залог и пиво по полной программе!
L
Lokicoon
и сюда спамерьё добралось...
М
Медитирующий человек
Выбираю обьектив. Для k10d. У китового 18-55 чуть чуть не хватает длинного конца. Вот, положил глаз на Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Pentax. Тут и 70 мм на длинном конце, и дырка 2,8 на коротком...
А кто нить пользовал сей обьектив???
А кто нить пользовал сей обьектив???
s
surо
Выбираю обьектив. Для k10d. У китового 18-55 чуть чуть не хватает длинного конца. Вот, положил глаз на Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Pentax. Тут и 70 мм на длинном конце, и дырка 2,8 на коротком...
А кто нить пользовал сей обьектив???
А кто нить пользовал сей обьектив???
Если хотите хороший объектив с фирменным рисунком:
Pentax DA 17-70 mm F4 AL [IF] SDM
s
surо
Глаз-оттяг
Для портретов потом 70 или 77 лим купите :-)
k
kaypax
Отзывов по этому объективу много на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032 и тестовые фото имеются.
Д
Денис aka Krishna
Если хотите хороший объектив с фирменным рисунком:
Pentax DA 17-70 mm F4 AL [IF] SDM
Pentax DA 17-70 mm F4 AL [IF] SDM
Это скорее хороший кит. Фирменный рисунок - у фиксов :-)
Я крутил его в руках, даже к фотоаппарату прикрутил. :-) Ну линза как линза, бешеного восторга не вызвала, но и не барахло. В качестве объектива на все случаи жизни - вполне. Нечто качественное на замену 16-45 и с бОльшим диапазоном.
По сравнению с китом он достаточно большой. Еще выезжает передняя часть при зумировании. В комплекте с 10-й будет увесисто.
Если бы были совсем лишние 20 тыр (столько просили на тот момент) - может быть, и купил бы.
Сигма 17-70 - по ней было обсуждение на пентаклубе, сошлись вроде бы на том, что за свои деньги - вполне достойный объектив.
g
71gvboyko
Сигмы не особо надежны, уже более 10 лет использую и имели место неприятности с поломкой диафрагмы, пылятся сильно и качество так себе (нужно смотреть конкретно). Тамроны получше, но оптимальнее все-же оптика Pentax!
m
messi_alaf
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 12:34]
O
OldBoy4D
Еще выезжает передняя часть при зумировании.
Вы уверены? вроде как в параметрах:
....Сама фокусировка осуществляется за счет подвижки только внутренних элементов, что обеспечивает великолепную сбалансированность конструкции...
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004366...
C
Chu-x
Дык не при фокусировке, а при ЗУММИРОВАНИИ. Никакого противоречия.
H
HERtam
ЗУММИРОВАНИИ
да, стормозил...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.