Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина»

Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина» вступила в действие с 22 декабря прошлого года.
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."

-----------

чутка размыто:


Интернет ресурсы пользуются громадным публичным интересом, следует ли из этого, что в и-нет можно выкладывать снимки без согласия изображаемого, если он снимался не за деньги ? :-)

нормальные такие дополнения... трактовать можно всяко :-(
Законодатели как всегда постарались себя не утруждать

тут вот жуют : http://community.livejournal.com/ru_foto/15326118....

короче - жопа настала....
пора на кошек и собак переходить....;o))

Это можно притянуть к жестокому обращению с домашними животными .. и тут уже УК светить начинает :-)

Это имеется в виду кто кому платил????

без разницы :-)

можно с оф.подписью:
«их разыскивает…»
«враг народа»

я так понимаю, с письменного согласия.

если не уточняется иного, значит подойдет любая форма письменного согласия.
например:

Это может быть опять же быть оспорено в дальнейшем, так как не указания на полученную плату (не обязательно деньгами, закон не возбраняет получить плату борзыми щенками, тобишь фотами на бумаге или CD, чем и часто пользуются, "time for print")
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_for_print

что именно и кем?
есть подписанная бумажка - идите, отдыхайте.

Документ составлен так, что право на изображение передается непонятно как - нет явного указания, что БЕЗВОЗДМЕЗДНО, и нет указания на плату. Поэтому нет одной из существенных частей ДОГОВОРА, а расписка, как ни суди - это и есть договор между фотографом и моделью.
На основании этого такая бумага может быть легко признана недействительной в случае претензий модели по признакам ничтожного договора.

если чо, это текст релиза с буржуйского фотобанка. они там на основании таких бумаэек фэйсы принимают к размещению. пади уж не дураки так то.
ps. там еще копия паспорта прикладывается.

Вот про это кому угодно втирайте, только не мне - я на стоках относительно давно ;-)

Это старый релиз РОСФОТО
Там сейчас новый
http://www.rosfoto.ru/photographers/information/st...

ЗЫ может кому интересно про Кидалово со стороны моделей
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&...

А про буржуйские релизы - рекомендую пользоваться Айстоковским, как наиболее строгим,
http://www.istockphoto.com/docs/modelrelease.pdf

а это не я "втираю"... это из статьи какого-то чела, кто про стоки много чего написал.
есть более правильная форма? чтож, ща поизучаю - актуально.
я так понимаю, степень правильности бумажек определяется законодательством, а если там не утверждена конкретная форма, тогда кто ее разработал? Вы?


супер! а на пару вопросов можете ответить? если не сложно, конечно.
icq168303286 буду признателен.

цитата со страницы http://paulpaladin.livejournal.com/432.html#cutid1... : " У каждого стока своя форма релиза, но можно воспользоваться универсальной формой с форума Заставкина -" - как раз тот релиз, выдержку из которого я привел выше.

дык, кто кому втирает?

Гы...Это мой ЖЖ :super:

А серьезно - можно пользоваться чем угодно - заставкинский релиз - слегка переработанный айсовский. А русскую форму релиза заставкин взял с росфото.
Впрочем, там была дискуссия на эту тему, в результате чего народ решил держать по нескульку форм релизов - в зависимоти от обстоятельств.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=122...

Мнение одного из участников
"Тема релизов поднималась на «Фото в СМИ» на выставке "Пресса 2007" с участием юриста.
За точность на 100% поручится не могу, но всё же:
Российское законодательство отличается от западного. Формулы типа, передаю все фото, которые сняты и будут сняты без всяких претензий и т.п. не проходят.
Обязательно должны быть указаны: дата, период съемки; описание съемки, сюжеты; вознагрождение, даже если оно символическое 1 руб. или оплата отпечатками фотографий.
Без выполнения этих требований, релиз не имеет никакой юридической силы.

В соответсвии с этими требованиями составлен релиз Профи-Имидж"

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 23:12]