Выбрал полярик и объектив EF 50mm 1:1.8 II

БА-ЛИН, как говорят москалi....

Какая-то шайтан-машина.... я-то думал что там просто чертик сидит и крутит объектив тудым-сюдым.... :smoke:

Т.е. теоретически, получается, чтобы попасть туда куда надо не просто фокусом, а целым ГРИПом, то дешевле вручную навестись?....

Таки надо идти докуривать мануал и апокрифы к нему....

ЗЫЖ я только не догнал, причем тут полярики?....

не теоретически,
а практически.

зато Сапоп гордится самым быстрым АФ.

вручную можно быстрее,
и даже лучче
при:
а) нормальном объективе
б) нормальном видоискателе
в) умелых руках и мудрой голове
г) хорошем зрении и освещении

Спасибо! :-)
Честно говоря даже не знал, что буду так торчать от радости когда еще тока покупал его. Сразу же, еще на тестах, на первом же снимке бросились в глаза глубокие насыщенные цвета. Денек поснимал, очень доволен, точно, светосильную оптику иметь надо. :-)!!!...

ага позже заметил, это всеже больше оправа дает, но ерунда, с этим жить можно, панорамы все равно с поляриком не клеить...


Так и есть, правда если говорить про 50 f/1.8 кэнооновский, он не ездит а прыгает как угорелый, причем отскакивает и прыгает снова и снова, туда сюда, постоянно, наводиться приходится часто со второго-третьего раза, особенно, когда объектив смотрит внихз или вверх. Передний хободок хоть и ходит очень ровно, но у механизма фокусировки нет тормозов, как-то он болтается сильно.



Удручает наводиться на бесконечность, особенно на открытых дырках, увидеть в видоискатель кэнана такую грип нереально трудно... Работаешь практически вслепую! Хоть автофокусом хоть руками..
мало того чуть сдвинешь отъюстированный регулятор диоптрий видоискателя - непопадание руками просто гарантируется...


Кстати пользоваться поляриком очень даже не трудно с вращающимися линзами. Кольцо полярика крутится легче чем передняя линза EF-S 18-55 даже в ручном режиме...

Я что-то не догоняю.... фикс же? бесконечность должна быть там, где ей и положено.... типа кольцо на бесконечность.... Или "дальним концом" ГРИПа в нее попасть? Тогда - курить мануал к объективу на предмет гиперфокального положения. Т.е. при какой диафрагме какой ГРИП.


скотч..... :-)

у меня Мир-1 с блендой по углам виньетирует, но зато зайцев куда меньше.
50 1.8 II.
первый был вполне нормальный и стабильный.
который II — очень сильно зависит от экземпляра.
тогда гиперфокал остаётся…
правда сапоп и не только они… шкалы абортировали…

Написал я опять неудачно, но почему-то когда наводишь на бесконечность - линзу до упора назад (или почти до упора), чутьее сдвинешь и бесконечность не в фокусе, надо посмотреть откуда гиперфокал у него начинается на разных дырках...
В мануале конечно же нифига нет, видимо кэнану в ломы это расписать, не говоря уже о рисках на объективе с положением расстояний фокусировки, в том числе и бесконечности....

У меня как раз 50 1.8 II, а первый экземпляр, который крутил в руках, по-моему поплотнее был и не прыгал так при фокусировке, но мазал чаще, а с бесконечностью буду еще пробовать, а то непонятно как изза милиметров хода фокусировки может сбиваться фокусировка на таком расстоянии. Гиперфокал, интересно, не на краю настройки фокуса обычно?

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 01:20]

по формуле (лучше всего табличку составить)
на II по-моему вообще ничего нет.
это сразу понятно.
не совсем.

Провел тест с бесконечностью, не могу понять, что такое... :-)
Сначала Отъюстировал видоискатель:
поснимал в разных положениях регулятора видоискателя одну и ту же ветку дерева в 5 метрах от объектива и листик с полоской в полуметре, на открытой дыре в ручном режиме фокусировки и выбрал наиболее резкое положение.
С такой настройкой поснимал дом в 800 метрах в ручном режиме на открытой дыре, резкости на снимках не оказалось, иногда при этом фокус попадал на ветки метрах в 60-ти.


С рассчетами гиперфокального расстояния запутался. Не могу найти ссылку на хорошую таблицу расчета ГРИП... (была где-то как найду поделюсь, очень удобная она)
Считая по программе Афанаса, http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkdl/rezkdownload.htm...
(выбрал кружок рассеяния 0,02 мм, как в стандарте автофокуса кропнутого кэнана), гиперфокал на f/1.8 начинается не дальше чем с 50 метров при фокусировке от 100м и дальше, на других дырах конечно и того меньше, может ошибаюсь...

С автофокусом чаще лучше результат, но резкий всеравно попадается только один из 4-5-ти.

Не понятны следующие вещи:
- почему так сложно попасть в бесконечность, разве так у любых светосильных объективов приходится ловить милиметры фокусировочного кольца?
- возможен ли проскок за бесконечность?

составляется в екселе по формуле.
результаты сравниваются с любой таблицей от любого объектива (лучше с несколькими)
чего-то не то.
по таблице от SMC Takumara 55 1.8 на f8
фокусировка на 10м даёт резкость от 4.8м до бесконечности.

ну даже ужесточим требования, всё равно не то.
ерунда какая-то…
может линзы болтаются? или пластмаска люфтит?

ещё вариант с кривой юстировкой зеркала
или матрицы
(что здесь одно и то же)
снимайте линейки/газетки со штатива
желательно объективом, имеющим нормальную шкалу расстояний
у ручнофокусных нет люфтов и ход кольца обычно больше.
у объектива на двух усиках всё может быть.

При f/8 так примерно и есть, но при f/1.8 цифры уезжают дальше, но даже при этом фокусируясь на 5-10 метров фокусировка близко у края кольца а ГРИП сильно маленькая (в 20 см от ветки уже размыто судя по картинке) промахнуться очень легко...

Оказывается хватает проворота фокусировочного кольца в 1-2 градуса от резкого на бесконечности в любую сторону как фокус заметно сбивается. А линза действительно болтается и перекашивается при легком нажатии, но это как ни странно практически не сказывается (пробовал перекашивать руками) люфт автофокуса есть но тоже очень небольшой.

Эх, а я то считал, что кольцо фокусировки на бесконечности должно допускать большой ход, но видимо это правило не распрастраняется на автофокусные линзы кэнан. :-(


Интересно, что на близких тестовых полосках с линейкой сбоку, объектив ведет себя достаточно уверенно, и явных перекосов в какую-то одну сторону нет, хотя ГРИП гуляет вокруг полоски в пределах 5 мм на f/1.8...

Видимо всеже болезнь этих объективов - это большие люфты и малый ход фокусировочного кольца...
Как говорится врага надо знать в лицо, тогда будет легче с ним бороться. :-)

Нашел кстати еще калькуляторы глубины резкости
http://kotomka.info/dof/dof.html
еще один:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2007 21:21]

С Дофмастера толковый куркулятор.
ну где-то так.
на f2 установка на ~ бесконечность даёт от 36 и до конца.
на 10м от 7.86 до 13.75
на f1.4 от 51.75 и до упора
и от 8.40 до 12.36
соответственно.
так что где-то рядом…
(источник тот же; SMC-T 50 1.4)
а сколько он всего делает?
обычно у полтинников 2/3 - 3/4 от 360.
но между 6-10-20м (последней отметкой) и бескон. градусов 5-6 наверное и дипазон кроется ГРИП на f8
вспомнил, как у меня однажды объектив раскрутился в процессе съёмки
(разбирал и плохо затянул)
как ни странно откровенного брака было 1-2 кадра
(прямо перед тем, как сообразил, что куда)
увы, не только.
тенденция однако.

Спасибо за инфу. Всего у этого градусов 60, т.е. (1/6 полного оборота).
Разметки нет вообще, но я готовлюсь проставить ее сам, хотя подозреваю, что пользоваться ею будет можно только на дырках от f/5.6 и меньше...

Эх было бы здесь что подтянуть, подтянул бы с удовольствием :-)

могу только посоветовать купить адапт. кольцо + Г-44 старых серий
(который просто Г-44, без буков)

потеряете 0.2 ед. светосилы, автоматику управления;
приобретёте массу впечатлений,
ну, вероятно, зайцев побольше.

бюджет от 1000р.
(гелиосы возможно поперебирать придётся)

кольцо точно могу на время дать (без одувана),
Г-44 надо смотреть.

Тоже бленду хочу, подозреваю, что она должна спасать не только от зайцев, но и от паразитной общей засветки: снимал недавно панораму на китовый, при одних и тех же параметрах кадры склеивались полосами изза того, что часть кадра со стороны солнца получалась светлее (сунул кстати ее в обсуждение фотографий).

О Гелиос-44 почитал отзывы, действительно только положительные: на открытых дырках фокусироваться легче, резкий довольно...
Пока подожду, острой нужды нет, и поголодать придется временно )), но давно подумываю о кольце M42. Сейчас начал сомневаться, что сильно необходимо подтверждение фокуса, вот если бы вместе с ним значение дырки передавалось....
Если бы не взял этот полтинник не догадывался бы наверно о преимуществах светосильной оптики вообще, поэтому видимо и не так сильно смотрел в сторону Гелиоса, учусь, как говорится, на своих.... ))
Наши объективы однако соблазняют. Вообще подумаю, спасибо за предложение!

ну приоритет диафрагмы остаётся.
кольцо предустановки там есть.
а если на открытых снимать — просто прикрываешь руками немного по необходимости.

возьми попользуй.
Г-44 какой-нибудь найду наверное.
Или можно например в субботу на фоторынке потестить
(тот, что у меня рабочий).

они от экземпляра, модели и з-да.

Супер-Такумару 1.8 55мм по резкости не уступает похоже,
а на открытой возможно и превосходит;
но он тоже штатник.

Ок, если не помешают в эту субботу подойду часам к 12-ти...

Блин, думал что-то серьезное, а там игра какая-то...

:vote: :gun: