NIKON D80 vs CANON 400D?

Извечный вопрос....

Ответ в одном. Хватит - хорошо, нет -



Я жалею что выкидывал деньги на промежуточные варианты. Я все же не такой богатый.

н-да.... есть такой (обще)известный но сильно не любимый многими факт, что качество фотографии не завист от качества фотоаппарата.

почитайте
http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
http://kenrockwell.com/tech/7r.htm

и про камеры:
http://kenrockwell.com/tech/great-camera-ru.htm

это все на русском я зыке. :-)

Посмотрите фотографии автора, если не доверяете ему :-)

Вообще, затраты на аппаратуру можно сократить практически до нуля :-) и при этом получать хорошие снимки. Все, что требуется от камеры - это возможность установить выдержку и диафрагму и поставить более-менее нормальное стекло (ну или оно там уже есть). Все.

Кстати, кроме кэнона и никона есть и другие производители. ;-)

в чём тогда собственно вопрос - тушка - марк 2дс и

................ и т д.
ну.... если не новый мерс... то новый какой нибудь мицубиши - тойота - однозначно !

На продажу меж тем Роквелл снимает не кэноновской мыльницей, а 67 камерой и повседневный фотег у него "скромный" D200 с 18-200 VR такой вот ультразумчег со стабилизацией за $2500. :-)

Господа, не стоит так настойчиво пугать затратами... у тетиИры может муж директор банка или депутат. Послушает что вы тут пишете и купит 5D и набор L-объективов, чтобы в будущем не менять, вместе со всем барахлом типа поляриков, сумок, штативов и пыхой. ;-)

Господа советующие "незеркалки" невнимательно читают.

Впрочем, скорее всего правильно сделает в плане экономии затрат. Опыт показывает что у большинства прикипевшим к фотографии этим и заканчивается :-D

Т.е. при покупке зеркалки даже начального уровня надо быть морально готовым что возможно захочется и 5D и набор L-ек с совершенно другими ценами. Если готовности отдать сотни тысяч рублей нет, то стоит подумать....

Потом говорят начинается болезнь среднегоформата, но таких тяжелобольных пока вроде у нас нет.... В среднем по госпиталю - тяжесть легкая :-)

очень внимательно !
...я как понял - речь пойдёт опять о "тупости" незеркалок.






не вопрос !

абсолютно не ратуя ни за что...!

+1

но я бы посоветовал так , взять 400D кит , если денег достаточно то взять 30D + 24-105 4L is , а потом уже подумать что вам надо еще ....

Тут есть такой момент... У нас с женой был плёночны сапоп 300...
жена с удовольствием им снимала и зачастую у неё получались отличные снимки... Вообще она всегда тянулась к фотографии...
Когда я взял Соньку F828 жена вообще перестала снимать, т.к. он для неё очень тяжёлый чисто физически (около 1кг)... Так же дома достаточно часто бывают Цыфровые зеркалки (сапоп 20D), но и они кажуться ей тяжёлыми...

Я не от чего Вас не отговариваю, просто поделился собственным опытом...

Вчера поглядел живьём на E-400 даблкит - жесть. Пожалуй что меньше и легче любой просумерки.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2007 11:53]

Тоже +1,

Только в случае достаточности средств я бы предложил вместо 24-105 4L 24-70 2.8L

а я бы -


17-40 4L для кропа - это скорее штатник, чем ширик.
к тому же, зачастую бытовая съёмка это не очень большие помещения - где просто необходим широкий угол. А при желании - позволит и пртретик нарисовать с красиво размытым фоном, если с небольшого расстояния на 40 и дыркой 4,5...
на 4-х всё же подмливает... хотя, для портрета это иногда плюс.
темноват, но бюджетен, к то му же - в помещении всё равно пыхать чем нибудь придётся.
а для


можно выбрать недорогой телевичёк....
поскольку надеваться будет нечасто - конструктив для любителя не важен, лишь бы соответствовал необходимой светосиле. Хотя, как правило - если помещение - (дети танцуют, или спорт) достаточно освещено, шевелёнку снять штативом... к тому же - мощный светосильный L-телевик - не для съёмки "с женской руки" при отсутствии стаба - а такое стекло и стоит немерянно. (хотя - стоит того )

гы-гы. осталось только найти его новый в магазинах )))

Да. Кэнон определённо зло. :-)

зло - это отсутствие тут сервиса для других моделей )
а в кеноне неглупые маректологи работают. сколько у народа денег "вынимают", продавая свои на 90% посредственные бюджетные зумы )

правильно тут написали: у кенона стоит зумы брать лишь уровня эльки, а из бюджетных - лишь набор фиксов. лишь такого эти типов стекла сделаны на самом деле так как должно.

У элек цена завышеная. Резюме - у кэнона стоит брать фиксы не эльки. Зумы сигмовские или тамроновские. Если не фанат фиксов тогда вобще не понятно почему кэнон? Из-за сервиса разве что. Впрочем у никона немногим лучше ситуация, но наконец хоть приличный недорогой телезум сделали и ультразвуковой мотор во всех моторных объективах даже дешовом китовом.

нормальная у них цена. не забывай, что тут ещё и конструктив.
резюме твое слишком узкозначное. если человек репортажник зажат в условиях съемки,то без зумов не обойтись.канон, не только из-за сервиса, а потому что выбор больше и легче достать.

Я не забываю и даже где-то писал для чего профи нужны эльки. Но у кэнона нет аналогичных объективов с конструктивом попроще и ценой поменее которые подошли бы любителям. Да и к никонам любительские объективы "достать" ничуть не сложнее. К другим системам да, с этим хуже, но там свои плюсы вроде антишейка и плюс возможности работать с любой почти оптикой у пентакса.

ну вот и ищи тут в свердловске пентаксовские стекла ))
или заказывай через инет (что малоприемлемо)

Свердловска нету уже давно. Что до остального то вот и выбирай что важнее - возможность простой покупки фирменных и совместимых стёкол или универсальный антишейк и возможность использовать разнообразную старую оптику. Лемминги вобще обычно дальше кита не продвигаются, а вот любителю да у которого ещё и денег не как у абрамовича тут можно и задуматься. К примеру пентаксовский или соневский антишейк даёт возможность использовать дешовую сигму 70-300 не только со штатива и хотя возможно её придётся поискать что-то аналогичное от никона или кэнона со стабилизацией стоит уже больше 22-х тыр.

дешёвая пишется через "ё"

И будем мы здесь сидеть и, извините, отсасывать... думая о том, что L-делать... или не есть месяц, или жить без длиннофокусника...