Линзы от Сф на кроп.
Подскажите: допустим мы берем линзу от Пентакс 6*7 55/4 и ставим ее на кроп 1.5
У нас что то изменяется дополнительно к обычным вычислениям ЭФР касательно ФФ?
Какое у такой линзы будет ЭФР?
У нас что то изменяется дополнительно к обычным вычислениям ЭФР касательно ФФ?
Какое у такой линзы будет ЭФР?
на СФ ФР указываются в 35 мм эквиваленте, т.е. на кропе это будет те же 55* 1,6 = 88 мм
просто на кропе X мм уже а на СФ - шире
у меня есть переходник с киева или пентакона на м42, а с него на эос, проверял - всё верно.
просто на кропе X мм уже а на СФ - шире
у меня есть переходник с киева или пентакона на м42, а с него на эос, проверял - всё верно.
Спасибо, понятно.
Кто нибудь ставил СФ объективы на ДСЛР? Вообще имеет смысл или ничего интересного?
Кто нибудь ставил СФ объективы на ДСЛР? Вообще имеет смысл или ничего интересного?
Д
Денис aka Krishna
Кто нибудь ставил СФ объективы на ДСЛР?
да. на пентаклубе есть любители.
Вообще имеет смысл или ничего интересного?
зависит от линзы.
на СФ ФР указываются в 35 мм эквиваленте
да ну?...
a
a:v:s
на СФ ФР указываются в 35 мм эквиваленте
некоррректно.что нормальные 35мм, что СФ, что БФ маркируются по правилам.
ИСТИННЫМ
фокусным расстоянием.
не истинное мне известно только ОДНО
НА КРОПЕ
(пресловутое ЭФР)
что касается ЭФР — ничего не изменится
считаем точно так же.
смысл…
ну есть просто хорошие объективы с хорошим рисунком
но на кропе они особо себя не проявят
22-25% от кроемого поля на 35мм
что-то вроде 14-16% на кропе…
так что специально убиваться не стоит.
вот если вторая система — СФ, тогда возможно.
Понял примерно так
линза 50 мм:
грубо говоря
на кропе - портретник
на 35 мм - штатник
на СФ - ширик
З.Ы. Встречал в описаниях линз на Пентакс СФ про 55 мм - что это ширик, а 75 мм - штатник. Теперь понятно.
линза 50 мм:
грубо говоря
на кропе - портретник
на 35 мм - штатник
на СФ - ширик
З.Ы. Встречал в описаниях линз на Пентакс СФ про 55 мм - что это ширик, а 75 мм - штатник. Теперь понятно.
a
a:v:s
вроде того.
на СФ ширик это примерно от 45 до 60 (30 — это фишай; 65 — широкий штатник*)
но! СФ это от 6х9 до 6х4.5
и местами присутствует квадратный кадр,
где объектив де-факто становится ширее (ширше).
и на кропе перспективные характеристики сохраняются;
т.е. 50мм не становится окончательно портретником.
* штатник в СФ примерно 80-85
но всё это условно:
допустим в 35мм штатник может иметь ФР от 40-45 до 55-58мм,
в зависимости от пристрастий и разреза глаз.
на СФ ширик это примерно от 45 до 60 (30 — это фишай; 65 — широкий штатник*)
но! СФ это от 6х9 до 6х4.5
и местами присутствует квадратный кадр,
где объектив де-факто становится ширее (ширше).
и на кропе перспективные характеристики сохраняются;
т.е. 50мм не становится окончательно портретником.
* штатник в СФ примерно 80-85
но всё это условно:
допустим в 35мм штатник может иметь ФР от 40-45 до 55-58мм,
в зависимости от пристрастий и разреза глаз.
A
AV-music
* Подскажите: допустим мы берем линзу от Пентакс 6*7
* 55/4 и ставим ее на кроп 1.5
грубо 55*1,5 = 82,5 мм. вообще считается по диагоналям, но это тоже не совсем корректно, так как соотношение сторон в кадре разное.
* У нас что то изменяется дополнительно к обычным
* вычислениям ЭФР касательно ФФ?
ничего. у меня на СФ-е стоит обьектив 80мм. пристегиваю к СФ-у задник с кропнутой матрицей (37x37мм) и получаю грубо то же 80мм для 35мм пленки.
* я юзал. Ничего интересного
не то юзал! вообще переходники есть. не на все системы но есть. хасселевский цейс точно можно поставить на 35мм сапог.
* 55/4 и ставим ее на кроп 1.5
грубо 55*1,5 = 82,5 мм. вообще считается по диагоналям, но это тоже не совсем корректно, так как соотношение сторон в кадре разное.
* У нас что то изменяется дополнительно к обычным
* вычислениям ЭФР касательно ФФ?
ничего. у меня на СФ-е стоит обьектив 80мм. пристегиваю к СФ-у задник с кропнутой матрицей (37x37мм) и получаю грубо то же 80мм для 35мм пленки.
* я юзал. Ничего интересного
не то юзал! вообще переходники есть. не на все системы но есть. хасселевский цейс точно можно поставить на 35мм сапог.
* я юзал. Ничего интересного
не то юзал! вообще переходники есть. не на все системы но есть. хасселевский цейс точно можно поставить на 35мм сапог.
не то юзал! вообще переходники есть. не на все системы но есть. хасселевский цейс точно можно поставить на 35мм сапог.
а что будет "тем"? рисунок при таком кропе стопудова потеряется, резкость... обычная резкость, если не хуже.
я пробовал 65/2,8 85/2,8 90/2,8 250/3,5
выглядит на тушке прикольно, картинки не выдающиеся, лучше кита, ясен пень, но ничего выдающегося. на "полном кадре" 6*6 нормуль, без претензий, а на цфк так... пусь будет но не более.
с последнего в целом всё понравилось, думаю, ещё попользуюсь, а первые 3 так, поприкалываться разве что.
A
AV-music
* а что будет "тем"?
да хотя бы боке нормальное!
а линзы то какие от СФ юзал?
да хотя бы боке нормальное!
а линзы то какие от СФ юзал?
да хотя бы боке нормальное!
что ты понимаешь под нормальным боке?
а линзы то какие от СФ юзал?
я
пробовал 65/2,8 85/2,8 90/2,8 250/3,5
A
AV-music
* что ты понимаешь под нормальным боке?
картинку,
точнее обьемность заднего плана при размытии.
* я пробовал 65/2,8 85/2,8 90/2,8 250/3,5
какого производителя?
[Сообщение изменено пользователем 14.03.2007 13:57]
картинку,
точнее обьемность заднего плана при размытии.
* я пробовал 65/2,8 85/2,8 90/2,8 250/3,5
какого производителя?
[Сообщение изменено пользователем 14.03.2007 13:57]
* что ты понимаешь под нормальным боке?
картинку,
точнее обьемность заднего плана при размытии.
картинку,
точнее обьемность заднего плана при размытии.
таких выражений я ещё не слышал
* я
пробовал 65/2,8 85/2,8 90/2,8 250/3,5
какого производителя?
какого производителя?
нашего. мир, волна, вега, юпитер соответственно.
A
AV-music
* таких выражений я ещё не слышал
ну, все когда то в первый раз бывает :-)
* мир, волна, вега, юпитер соответственно.
попробуй буржуазного - цейсс, шнайдер, роденшток. думаю, поменяешь отношение к СФ стеклам.
ну, все когда то в первый раз бывает :-)
* мир, волна, вега, юпитер соответственно.
попробуй буржуазного - цейсс, шнайдер, роденшток. думаю, поменяешь отношение к СФ стеклам.
О
Онаним
Вобще-то среди СФ стёкол много "мягких" в том числе и цейссов на кропе да ещё и на цифре это смотрится невпечатляюще. Есть конечно и резкие тогда качество весьма хорошее всё-таки центральная зона используется. Примеров в сети как того, так и другого найти можно. В старые времена были любители
использовать СФ стёкла на зеркалках как портретники.
A
AV-music
* картинку,
* точнее обьемность заднего плана при размытии.
речь о характере размытя конечно же.
* точнее обьемность заднего плана при размытии.
речь о характере размытя конечно же.
a
a:v:s
попробуй буржуазного - цейсс, шнайдер, роденшток
ну целенаправленно покупать данное,чтоб пользовать на кропе —
несерьёзно.
приличную СФ-систему в дополнение к DSLR
тут мало кто потянет.
Если кройцнахт ещё как-то попадается,
то цейсс икон и роденштоки редки…
В старые времена были любители использовать СФ стёкла на зеркалках как портретники.
из иногда доступного и подъёмногоимеет какой-то смысл Вега/Биометар 120мм
и Зоннар 180мм
ну с натягом Ю-36Б
ну и шифты-тилты.
прочее только если через
переходник с шифтом (80уёв с Аракса)
или тилтом (вроде тоже есть в природе).
попробуй буржуазного - цейсс, шнайдер, роденшток. думаю, поменяешь отношение к СФ стеклам.
у тебя самого сколько СФ стёкол и каких, если не секрет, конечно?
A
AV-music
мало блин.
три цейса 80, 120macro и 50 (на таможне в москве торчит).
в ближайший месяц планирую разжится еще одним 30mm цейсиком. дальше - будем думать.
PS: есть тема что куплю для профработы лингоф M679, с ним хочу попробовать Rodenstock Apo-Sironar Digital HD. но это так, планы ...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 10:26]
три цейса 80, 120macro и 50 (на таможне в москве торчит).
в ближайший месяц планирую разжится еще одним 30mm цейсиком. дальше - будем думать.
PS: есть тема что куплю для профработы лингоф M679, с ним хочу попробовать Rodenstock Apo-Sironar Digital HD. но это так, планы ...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 10:26]
честно говоря мне не понятно, более менее сносное боке начинается от 120...180 мм на СФ. всё что "короче" - боке как с гипертрофированного ширика. это видно как на твоих кустах, так и на моих экспериментах.
A
AV-music
это то понятно,
я имел в виду характер рисунка.
я имел в виду характер рисунка.
слушай, а ты сможешь отличить или узнать по рисунку глядя на фотографию, сделана так горячо любимой тобой линзой (понимать как - "её оптической схемой") ?
A
AV-music
конечно,
цейсовское (не йена) боке вообще узнается сразу же!
это их "фирменный знак".
кстати шнайдеровское тоже. очень характерное.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 17:02]
цейсовское (не йена) боке вообще узнается сразу же!
это их "фирменный знак".
кстати шнайдеровское тоже. очень характерное.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 17:02]
a
a:v:s
у них диафрагма из пяти лепестков…
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.