Новые зеркалки от Олимпус
M
MaksWise
Вот на европейском сайте:
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-510_...
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-410_...
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-510_...
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-410_...
какой-то закос под классеку механическую....
одного не пойму, что за 10 мегапукселаф на площади 17.3*13 мм :-) интерполированные 5 штоле?
одного не пойму, что за 10 мегапукселаф на площади 17.3*13 мм :-) интерполированные 5 штоле?
что за 10 мегапукселаф на площади 17.3*13 мм
ну на полном же кадре за 20 уже делают.. почему здесь не могут 10 сделать?
О
Онаним
Сойдёт для сельской местности. Хотя с подачей олимпус опять лажает. Ну если таки выпустят аналог E-330 с дополнительной видеокамерной матрицей и антишейком то прикольно. Вот только цена будет опять от вертолёта.
им ваще мало чо светит, так в хвосте и будут плестись, пока не загнуться.... новичков тока тарить мегапикселями
Ну если таки выпустят аналог E-330
продолжения e-330, насколько я понял, не будет. будет про-тушка и продолжение 400 и 500-х моделей. основные отличия - наличие лайф-вью и стабилизации
S
Scamp_1
морока. олимпус очень прославился в области оптики для медицины
новичков тока тарить мегапикселями
могу показать целый выводок "старичков", которые не собираются менять олимпус на каноны-никоны ;-)
olympus.ourlife.ru :-)
S
Scamp_1
выводок-то в пределах одного курятника ))))
S
Scamp_1
статистика неумолима )
статистика неумолима )
статистика показывает и тут пару-тройку штук ;-) и вообще везде ;-)
не надо подгонятьстатистику под свои нужды :]
w
wtgm
статистика неумолима
глобальный авитаминоз(
О
Онаним
продолжения e-330, насколько я понял, не будет. будет про-тушка и продолжение 400 и 500-х моделей. основные отличия - наличие лайф-вью и стабилизации
Без поворотного экрана этот лайф-вью лишь безполезная маркетинговая фича.
Без поворотного экрана этот лайф-вью лишь безполезная маркетинговая фича.
не такая уж и бесполезная. изображение на экране всё-таки гораздо проще подсмотреть со стороны
О
Онаним
не такая уж и бесполезная. изображение на экране всё-таки гораздо проще подсмотреть со стороны
Ну я конечно немного преувеличил... Для съёмок со штатива и особенно для макро она полезна.
ну на полном же кадре за 20 уже делают.. почему здесь не могут 10 сделать?
Потому что матрица у оли в четыре раза меньше полного кадра. :-)
Потому что матрица у оли в четыре раза меньше полного кадра.
с другой стороны, у зуйковских объективов схема распространения лучей не такая, как у всех, что снижает вероятность попадания на "соседний" пиксель. отсюда теоретически пиксели можно располагать насколько угодно плотно, вопрос остаётся лишь в технологии.
отсюда теоретически пиксели можно располагать насколько угодно плотно
ЗюйкИ сделали прорыв в оптике и сотворили объектив с бесконечной разрешающей способностью? Да еще и два гамна по цене одного? Не смеши мои тапки! :-d
ЗюйкИ сделали прорыв в оптике и сотворили объектив с бесконечной разрешающей способностью?
а речь шла про матрицы. что касается объективов - все более-менее приличные объективы дают большой запас по разрешающей способности для изготовления более мегапиксельных матриц.
что касается зуек - мы ведь тут не будем спорить о качестве зуйковской оптики?
upd: и про гавно.. назовите умне объектив с фокусным 40-150 за 200 баксов, который был бы круче ZD?
[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 14:26]
все более-менее приличные объективы дают большой запас по разрешающей способности для изготовления более мегапиксельных матриц
:-d
Олимпусу нужен как минимум объектив с разрешением 105 пар линий на мм,чтобы "вероятность попадания на "соседний" пиксель" стремилась к нулю (это без запаса). Топовые L-фиксы не дотягивают до этого значения. :-)
ладно, сдаюсь, не буду спорить. сиравно сам в этом понимаю мало, а говорить чужие слова опасно..
a
a:v:s
с разрешением 105 пар линий на мм,чтобы "вероятность попадания на "соседний" пиксель" стремилась к нулю (это без запаса). Топовые L-фиксы не дотягивают до этого значения.
ну очень жаль, что Сапоп больше не умеет…раньше умел, а сейчас почему-то нет…
вообще 150 пар линий* достигли ещё в первой половине прошлого века…
кажется цейсс на одном из тессаров
позже он же на биогоне и планаре
про технические линзы от 150 и выше не будем рассуждать,
они, увы, хорошо работают только на штриховой графике…
* хотя это и на пределе теоретического предела разрешения.
кстати, 105 получено делением на 2 или на 3?
X
Xammep
Олимпусу срочно надо принимать на работу новых дизайнеров, а старых распустить нафик. С дизайном тушек - как всегда, бардак!
a
a:v:s
ну где ж им сейчас Майтани взять?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.