Pentax 100D + kit

Собираюсь купить этот аппарат. Расскажите, какие у него плюсы и минусы относительно таких распространенных моделей, как D70s и 350d.
Из того, что на слуху:
+ неплохой китовый объектив
+ цена пониже
+ можно прикрутить советский байонет

- медленне работает
- нет сервисных центров в екатеринбурге

Можете добавить ещё?

- нету аксессуаров
+ если фотограф и этим доволен и умеет делать хорошие кадры, то это говорит о его истинном мастерстве.

Например??




Ну это и про зениты справедливо :-)
И что значит "и этим"??? Он намного хуже моделей, упомянутых для сравнения???

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2007 09:56]

например, погглядите в прайс того же интеллекта и сравните с тем же кеноном .

насчёт зенита - это для себя и плёнка. мы говорим вроде бы о цифре.
ни для кого тут не секрет - всё от рук и от задач. кто-то и canon pro1 весьма впечатляющие кадры получает.

Могу сказать от себя как от обладателя К100Д. Он мне с каждым днем все больше радости приносит. Я бы сейчас если покупал - купил бы опять его.

Единственный минус - пока с родными объективами в нашем городе не очень, но я думаю наладится, у Пентакса сейчас все очень неплохо налаживается с производством...

Берите Кэнон 400Д, и вам хорошо объективов много, эльки там разные и мне хорошо - одним конкурентом меньше :-) :-) :-)

К100Д хорош своей самодостаточностью. может и не такой быстрый "трактор" как canon 30D, но, по крайней мере, для подавляющего числа случаев применим, и кроме того, днем, на улице оттенки кожи китовым стеклом передаются заметно лучше, чем китом от кенон.

Ну да... По цене сопоставимо. Мучительный выбор, потому хочу узнать детали.
Пентаксист пентаксисту разве не друг, товарищ и брат :-)???

Другой ценовой диапазон

сэмплы на dpreview.com поглядите. если устраивает качество и данные, почему б не взять к100Д ? зато чисто пентаксовские объективы хоть и под заказ, но они отличаются очень неплохими характеристиками и стабильностью.

Вот возьмешь Пентакс и будешь ДРУГ, ТОВАРИЩ и БРАТ, а возьмешь Кэнон будешь- (одним конкурентом меньше) :-)

Оцени полет мысли :-)

Сильно :-)

Перед тем, как так снисходительно писать, все же стоит привести конкретные убедительные доводы в пользу 400Д, скажем, исходя из технических характеристик последнего, так как высказываний, основанных на эмоциях я уже много почитал на разных форумах.

На самом деле я очень доволен своим... но право выбора есть у каждого..не люблю безапелляционных высказываний - даже типа Пентакс рулит, а Кэнон отстой для лохов и для репортеров и НАОБОРОТ...

неправильно это...

[Сообщение удалено пользователем 02.03.2007 11:13]

опять не поняли.
я не насмехаюсь, а очень умно и толков отправляю товарища поглядеть сэмплы того и другого аппарата..
мое ЛИЧНОЕ мнение, что китовый стекло у пенткаса тон кожи на улице делает лучше. вот и всё.

Может я опять не понял, но типа это все плюсы пентакса?




Если аргументированно, то почему нет?

[Сообщение удалено пользователем 04.03.2007 15:41]

Пока супершыдевров я на него не снял, на улице холодно - таскать пока неохота...

Подробно сравнить я не могу т.к. остальные камеры смотрел только в магазине, + инфа с форумов от владельце всех камер.

Самый лучший совет и я с ним согласен - что в руку ляжет то и брать. Кэнон не лег вообще, хотя по характеристикам он меня устраивал вполне.

Еще лег Никон, но Пентакс понравился больше + стабилизация изображения и видоискатель больше и светлее чем в Никоне Д50.

Д80 дорог. Тогда уж лучше Пентакс К10Д я бы взял с улучшенным стабом.

Еще оптика Пентакс понравилась (хотя ее и мало пока в наличии)

Зато еще одно развлечение в жизни - оптику доставать :-)

Сегодня пойду забирать объектив 70-200 с Адорамы приехал. :-)

Хочу smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited вот...

Или 40 й блинчик купить для начала... даже не знаю... один хрен денег пока нет :-)

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:18]

Спасибо.



У 400д есть?? Сильно нужная штука?

Невысокий темп на сколько??? Если сравнивать с цифрокомпактами?

отфлудерастили очередную тему…

про выбор DSLR как системы тут неоднократно написано.
лень уже даже переписывать.

по сути танцуйте от потребностей:
1. выбор оптики (приемлемость MF или строго AF)
2. предполагаемый бюджет и развитие
3. тип съёмки : художественная, репортаж, бытовуха
4. субъективного восприятия тушки
5. наличие механических тушек

всё остальное более относительно.

http://www.penta-club.ru/forum/

В основном хочется автофокусного, но вроде как Пентакс и АФ не взаимоисключающие понятия.




Хвататет и на 100Д или на 400Д. В ближайшее время может быть захочется какой нить длиннофокусный объектив и вспышку. Большего пока не планирую.



Хочется всего. Природа, концерты, портреты, бытовуха. Профи может сказать чего хочет. Я пока нет.


Субъективно мне все не противны. По этому критерию буду выбирать, когда пойду покупать уже.




Мне конечно же охото поюзать оставшиеся с советских времен объективы, но это не является определяющим фактором.

Это секта, там все в основном довольны :-)

не взаимоисключающие.
тушка или кит на сегодня есть временное явление.
хорошие объективы — куда более постоянное.
если так — то кит Пентакса пожалуй вас удовлетворит.
хотя M 50 2.0 или хороший Г-44К чуток порезче будут.
чего-то мне тут отчитались, что никоновский кит тоже не оправдал ожиданий / преувеличение наверное.
ну пишем «бытовуха с перерастанием в художественную и пр.».
их и на сапоп можно прикрутить.
а вот парка отличных и не особо дорогих MF-объективов у Сапопа EF, извиняйте, нема.
У Никона есть, у Пентаха есть,
Оли не буду уж трогать.
читайте тщательнее.
«как два никониста на пента-клубе уговорили (не помню кого) купить кэнон»
или наоборот, но это неважно*
там солянка из всех систем — от Гексанона вплоть до СФ
и бардака нет.

* ибо пентакс не звучал

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2007 15:49]

Спасибо. Если я правильно понял, то выбор "DSLR как системы" - это скорее вопрос религиозный и камеры в одном ценовом диапазоне имеют примерно одинаковые возможности +- пара отличий.