Угу. Один из десяти кадров если повезёт будет хорошим.
Те профи, взяв R1 будет снимать и гарантированно получит 90% брака ?
L
Lokicoon
офф: тюльпаны - Уважаю!
a
a:v:s
Так себе прикидываю, а были ли профи до автофокуса ? И можно ли делать хорошие кадры не имея зеркалки ?
Были, но только на широком формате. И обязательно с зеркалкой канечно иначе это не профи, а мерзкий голодранец со сменой 8 и тасмой 64 как местные олегархи пишут.
Картье-БрессонБыли, но только на широком формате. И обязательно с зеркалкой канечно иначе это не профи, а мерзкий голодранец со сменой 8 и тасмой 64 как местные олегархи пишут.
Родченко…
дальше надо продолжать?
Вот вам вопрос - вы пробовали мылом снимать котов? В условиях хреновой освещённости (помешение) ?
Олимпус мьюи-IIа в чём есть проблема?
L
Lokicoon
к примеру проблема в скорости и точности фокусировки, да много проблем на самом деле
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2007 20:59]
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2007 20:59]
О
Онаним
Те профи, взяв R1 будет снимать и гарантированно получит 90% брака ?
Да. В репортаже. Неверящие идут на форум дпревью - читать как пытались свадьбу рыдваном снимать и плакать. :-)
Картье-Брессон
Родченко…
дальше надо продолжать?
Родченко…
дальше надо продолжать?
Понятие "сарказм" благородному дону знакомо?
a
a:v:s
к примеру проблема в скорости и точности фокусировки
хрен знает про скорость… кошки вялые были.по точности один промах был (out of focus)
остальные попали.
(освещение системы полу-интим)
впрочем, там грип довольно большой, при том, что близко не focus-free
а резкость даже избыточная, хотя и не zuiko.
ну и мьюшка, конечно, вовсе не бюджетная мыльница…
Понятие "сарказм" благородному дону знакомо?
а хрен эту вашу пикировку
разберёшь…«все вокруг с Никонами, да Сапопами,
а я один … с Зорким…
смотрели как на идиота, конечно»
L
Lokicoon
пользовал 'ixus i" нипонравился :-(
"ixus ii" жилания небыло пробовать
"ixus ii" жилания небыло пробовать
S
Scamp_1
"ixus ii" жилания небыло пробовать
пропало желание? заплати налоги! (С)
Да. В репортаже. Неверящие идут на форум дпревью - читать как пытались свадьбу рыдваном снимать и плакать.
Все так плохо ?
Свадьба в темной комнате, молодожены на быстрых нейтронах? :-)
Как я, блин, свадьбы Зорким-4 с экспонометром и вспышкой FIL с переноской снимал ?
Да и нас в ЗАГСе Зенитом оприходовали, без слез.
L
Lokicoon
зато никон 3700 до сих пор лежит на полке :-)
ну да ну да .. лечим заикание электрошоком ...
пропало желание? заплати налоги! (С)
ну да ну да .. лечим заикание электрошоком ...
ну все))
купила Canon400D
теперь нужен объектив: поразбиравшись в этом вопросе немного, я поняла, что нужен универсальный, который будет и теле и широкоугольником, потому что менять объективы на улице, когда рядом роют землю экскаваторы - смерть этим объективам.
как вариант - Sigma 18-200 мм 3.5. - 6.3.
хотелось бы с таким же фокусным расстоянием, но с диафрагмой получше.
может что посоветуете))
бюджет - 20000)) да вот так мало
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 11:13]
купила Canon400D
теперь нужен объектив: поразбиравшись в этом вопросе немного, я поняла, что нужен универсальный, который будет и теле и широкоугольником, потому что менять объективы на улице, когда рядом роют землю экскаваторы - смерть этим объективам.
как вариант - Sigma 18-200 мм 3.5. - 6.3.
хотелось бы с таким же фокусным расстоянием, но с диафрагмой получше.
может что посоветуете))
бюджет - 20000)) да вот так мало
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 11:13]
О
Онаним
Все так плохо ?
Свадьба в темной комнате, молодожены на быстрых нейтронах?
Как я, блин, свадьбы Зорким-4 с экспонометром и вспышкой FIL с переноской снимал ?
Да и нас в ЗАГСе Зенитом оприходовали, без слез.
Свадьба в темной комнате, молодожены на быстрых нейтронах?
Как я, блин, свадьбы Зорким-4 с экспонометром и вспышкой FIL с переноской снимал ?
Да и нас в ЗАГСе Зенитом оприходовали, без слез.
Ну сейчас свадьбы по другому снимают. Хотя "если результат неважен сойдёт и кухонный нож". Я подозреваю, что сравнить вам было не с чем.
О
Онаним
ну все))
купила Canon400D
теперь нужен объектив: поразбиравшись в этом вопросе немного, я поняла, что нужен универсальный, который будет и теле и широкоугольником, потому что менять объективы на улице, когда рядом роют землю экскаваторы - смерть этим объективам.
как вариант - Sigma 18-200 мм 3.5. - 6.3.
хотелось бы с таким же фокусным расстоянием, но с диафрагмой получше.
может что посоветуете))
бюджет - 15000-17000)) да вот так мало
купила Canon400D
теперь нужен объектив: поразбиравшись в этом вопросе немного, я поняла, что нужен универсальный, который будет и теле и широкоугольником, потому что менять объективы на улице, когда рядом роют землю экскаваторы - смерть этим объективам.
как вариант - Sigma 18-200 мм 3.5. - 6.3.
хотелось бы с таким же фокусным расстоянием, но с диафрагмой получше.
может что посоветуете))
бюджет - 15000-17000)) да вот так мало
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785...
Бюджета как раз хватит. Сигму эту брать нельзя. На "диафрагму получше" нужны в разы другие деньги.
S
Scamp_1
берите у меня )) с гарантией.
ещё и на салон Мотчаного останется )
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
это больше похоже на широкоугольник, чем на телеобъектив. а нужен все-таки больше телеобъектив, широкоугольник - изредка.
USM мне ни к чему.
это больше похоже на широкоугольник, чем на телеобъектив. а нужен все-таки больше телеобъектив, широкоугольник - изредка.
USM мне ни к чему.
S
Scamp_1
сигму нельзя потому, что они нестабильные в качестве изготовления. от экземляра к экземпляру. и возможны глюки в работе с кеноном. потому что стекло "неродное"
S
Scamp_1
USM мне ни к чему.
мадам, ну, прошу вас, не смешите участников форума ))))
S
Scamp_1
ей богу, вам бы лучше самолеты фотографировать,а не механические лопаты. или лучше в самолете стюрвадессой. )
S
Scamp_1
это в противовес вашей фразе о "всех таких серьезных"
О
Онаним
а почему сигму нельзя
Потому что она местами ужасна. И потому что снимать вы нормально ей не сможете - в мире зеркалок суперзумы не для новичков.
Canon EF-S
17-85mm f/4-5.6 USM IS
это больше похоже на широкоугольник, чем на телеобъектив. а нужен все-таки больше телеобъектив, широкоугольник - изредка.
USM мне ни к чему.
это больше похоже на широкоугольник, чем на телеобъектив. а нужен все-таки больше телеобъектив, широкоугольник - изредка.
USM мне ни к чему.
С трудом нашол светосильный телевик без USM и прочих подобных ненужных штук - вам наверное этот как раз подойдёт.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_8020...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 12:13]
С трудом нашол светосильный телевик без USM и прочих подобных ненужных штук - вам наверное этот как раз подойдёт.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_8020...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_8020...
спасибо, похоже, это действительно хороший вариант
на Гагарина есть 70-200, без стабилизатора 36600рэ((((
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2007 12:22]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.