m
-=mozg=-
автору поста не нада ФР-14
снимки на выставке, презентации
Точно не надо?
Единственный недостаток R1 это движок зума не кользом на объективе, а кнопками как на видиокамере.
Чиво ???
Зум и ручной фокус - 2 кольца на объективе.
Чиво ???
Зум и ручной фокус - 2 кольца на объективе.
Зум и ручной фокус - 2 кольца на объективе.
сорьки... запямятовал... год назад юзал... сспб что напомнил... есть такие мульки. дыды ваще он тока в плюсах со своим вертящимся экранчиком
Точно не надо?
я видел что снимать предстоит ;-)
но и если у R1 min ФК=14, то не повредит
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2007 11:24]
О
Онаним
PS: дальнейший диспут считаю безссмысленным. Луше при встрече Amaranta покажу в чем фишка R1. И кроме этого Amaranta в репортажке будет снимать не такие быстродвижущиеся объекты как мото на спидвее. Единственный недостаток R1 это движок зума не
кользом на объективе, а кнопками как на видиокамере.
У рыдвана нету кнопок зума. Дальнейший диспут считаю бессмысленным. :-)
w
wtgm
я со всеми .... так разговариваю
ты реально крут.
Цитата:
От пользователя: Amaranta
Sony R1
Продайте, купите EOS 300D б/у и объектив.
От пользователя: Amaranta
Sony R1
Продайте, купите EOS 300D б/у и объектив.
Сделал все с точностью до наоборот - продал 300Д, 4 линзы, пыху и купил "Рындван".
И не жалею пока что - брал сознательно что-то с приваренным объективом, чтобы не впадать в соблазн дальнейших трат.
подарили Sony R1 буду им учиться)
Безпроблемно, для крутого профи [возможно]не потянет, но для Ваших задач - 100% пойдет.
S
Scamp_1
Безпроблемно, для крутого профи [возможно]не потянет, но для Ваших задач - 100% пойдет.
имеется в виду, для неспешной, спокойной съемки на не очень высоких ИСО.
О
Онаним
Одного альпиниста научили аутотренингу. И вот лезет он в на высокую-высокую гору и бубнит
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
...........................................................
Эх продать тоже что-ли всё и купить рыдван... :-) (ушол размышлять на тему крутой ли я профи)
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не хочу какать...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
- Я не обкакакался...
...........................................................
Эх продать тоже что-ли всё и купить рыдван... :-) (ушол размышлять на тему крутой ли я профи)
имеется в виду, для неспешной, спокойной съемки на не очень высоких ИСО.
Про скорость могу сказать - сравнивая с 300D - да, R1 помедленнее будет в условиях плохого искуственного освещения. На нормальном свету R1 очень шустрая камера с цепким автофокусом. Запись-просмотр изображений - JPG - на одних и тех же катрах Sony однозначно быстрее, RAW - медленнее раза в 2.
Эх продать тоже что-ли всё и купить рыдван... (ушол размышлять на тему крутой ли я профи)
Так себе прикидываю, а были ли профи до автофокуса ? И можно ли делать хорошие кадры не имея зеркалки ?
:-)
И можно ли делать хорошие кадры не имея зеркалки ?
упс... я все думал что зеркало это способ передачи изображение в визор. а изображение цифровое дают объектив, мозг и матрица...
т.е. если у R1 зеркала нет, а есть вертлявый экран, благодаря которому можно вытянув руки вверх снять поверх голов или опустить руки к земле не ложась на брюшо шоб снять вид снизу, то аппарат говно полнейшее? где логика?
Кстать... чья матрица стоит у того же Никона ктонить вспомнит?
О
Онаним
Так себе прикидываю, а были ли профи до автофокуса ? И можно ли делать хорошие кадры не имея зеркалки ?
Были, но только на широком формате. И обязательно с зеркалкой канечно иначе это не профи, а мерзкий голодранец со сменой 8 и тасмой 64 как местные олегархи пишут. :-)
Были, но только на широком формате. И обязательно с зеркалкой канечно иначе это не профи, а мерзкий голодранец со сменой 8 и тасмой 64 как местные олегархи пишут
Ыыы...
У меня был одновременно "Любитель" и "Смена-8" (даже не "М")
=> Среднемерзкий голодранец :-)
упс... я все думал что зеркало это способ передачи изображение в визор. а изображение цифровое дают объектив, мозг и матрица...
Но кто-то думет, что заплатив пару-тройку килобаксов и отнсняв все кирпичики в округе узреет-таки на своей камере кнопу "Шедевр"
Я думаю, чето если бы в далекие 70-ы любому фотохудожнику дали "Рындван", он бы описался от счастья, и вопил бы на весь белый свет, что с такой камерой да он делов наворочает. :-)
О
Онаним
Но кто-то думет, что заплатив пару-тройку килобаксов и отнсняв все кирпичики в округе узреет-таки на своей камере кнопу "Шедевр"
Я думаю, чето если бы в далекие 70-ы любому фотохудожнику дали "Рындван", он бы описался от счастья, и вопил бы на весь белый свет, что с такой камерой да он делов наворочает.
Я думаю, чето если бы в далекие 70-ы любому фотохудожнику дали "Рындван", он бы описался от счастья, и вопил бы на весь белый свет, что с такой камерой да он делов наворочает.
Да-да. И ходил бы всем показывал кадры на рыдвановском экранчике. А в ч/б ещё и на телеке если бы у него был приятель телемастер.
Не, господа, я с вас рыдаю вобще. Цифровые мозги в действии.
L
Lokicoon
А ктото думает что он то будет в любом случаее плодить шедевральные снимки своей мыльницей.... да еще и бабло цело будет ...
преимущество зеркалок происходит отнюдь не от того что они стоят больше, преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
преимущество зеркалок происходит отнюдь не от того что они стоят больше, преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
Но кто-то думет, что заплатив пару-тройку килобаксов и отнсняв все кирпичики в округе узреет-таки на своей камере кнопу "Шедевр"
наблюдаем такую картину... Д пятым сымают капли растаявшего снега на наружней стороне оконного стекла... я таки картинки делал на пленке Свема фотиком Киев-5 когда в фотокружок ходил в конце семидисятых... печатая потом в ванной... это ваще отдельный ритуал... а Д пятому сейчас можно найти гораздо более логичное применение...
А ктото думает что он то будет в любом случаее плодить шедевральные снимки своей мыльницей.... да еще и бабло цело будет ...
преимущество зеркалок происходит отнюдь не от того что они стоят больше, преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
преимущество зеркалок происходит отнюдь не от того что они стоят больше, преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
да честно говоря не понямаю цели спора. Зеркалка - эт конечно клева, но это не 100% необходимость для шедевров.
Я вот видел кучу кадров снятых какой-нить мыльныцей 2-х мегапиклельной, которые с уверенностью можно назвать шедеврами. Так что главное - фотограф, а не техника.
L
Lokicoon
а давайте каждый будет сам решать как применять свою камеру, а?
понты это.
дело не в в объективе, а в том, кто смотрит через этот объектив - художник или чайник)
дело не в в объективе, а в том, кто смотрит через этот объектив - художник или чайник)
молодец! правильно! И аппарат тебе подарили отличный. Я бы после такого подарка еще неделю прыгал бы от счастья. Пора бросать глупые споры и переходить к практике ;-)
Да-да. И ходил бы всем показывал кадры на рыдвановском экранчике. А в ч/б ещё и на телеке если бы у него был приятель телемастер.
Не, господа, я с вас рыдаю вобще. Цифровые мозги в действии.
Не, господа, я с вас рыдаю вобще. Цифровые мозги в действии.
Важен принцип :-)
И в 70-е даже в СССР былы ЦТ
преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
и всё это тысячу раз обсасывалось на множестве форумов, и отрицают это большей частю недалёкие люди
Противная сторона (тоже большей частю недалёкие люди) утверждает, что только купив зеркалку ты станешь крут, как настоящий профи, а поганеньким цыфромылом вообще ничего хорошего не снять.
Только есть действительно мыльницы, когда реально упираешься в их ограничения, а есть вполне достойные цифровики с несменной оптикой. И их хватит фотолюбителю на 99% случаев.
А зеркалка.. да, лучше, да, больше возможностей при наличии больших вложений, но хорошо, если работодатель это оплачивает.
L
Lokicoon
понты это.
вам как сложившейся владелице проьюмерки ничего другого и не остаётся - такова уж натура человека
Пользоваться нормальным инструментом по вашему - понты?
О
Онаним
наблюдаем такую картину... Д пятым сымают капли растаявшего снега на наружней стороне оконного стекла... я таки картинки делал на пленке Свема фотиком Киев-5 когда в фотокружок ходил в конце семидисятых... печатая потом в ванной... это ваще отдельный
ритуал... а Д пятому сейчас можно найти гораздо более логичное применение...
Да-да. Дешовой мыльницей нада эти капельки снимать - неча дпятый мучить у него затвор от этого когда-нибудь сломается так что им надо только шыдевры снимать.
Каждый фотоманьяк снимает тем, на что бобла хватило. И снимает что он хочет. Это ещё до цифры было.
Зависть плохое чувство. :-)
преимущество скрывается в принципах и идеалогии зеркалок
мы пока сравниваем зеркалку и R1
для неспешных репортажей...
идеалогия принципиальная зеркалки и R1 в данном контексте только возможностью смены объективов у первых. все остальное это не идеалогия построения изображения
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.