Кто подскажет??? Почему так???

Кто подскажет??? Почему так???
Решил попробовать снимать в RAW формат...
Аппарат SONY F828

Получившийся RAW заганяю в фотошоп CS2 и получаю вот такую картинку:


а сам аппарат даёт такую JPG картинку:


при "изготовлении" картинки из RAW формата кручением всяких настроек и автоматических режимов даже близко к тому, что сделал сам аппарат не получаеться...
Может фотошоповский RAW редактор не корректно работает с соневсим SRF???

лучше поставьте себе С1 Pro последней версии. у меня приятель свой рыдван Р1 на нем нормально обрабатывает raw

Самая тупая прога имхо. Меняй.

Имеется ввиду Capture 1 pro???
И номер последней версии не подскажете???

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2007 21:19]

у меня стоит версия 3,7,6

понял... ща поищу, попробую...

мне нравится программа. с моим canon 30D работает преотлично.
а снимать на подобного рода аппаратуре не в raw не вижу ни малейшего смысла. для jpeg у меня есть сонька N1, которую в своем классе считаю самым замечательным аппаратом для этого формата

одно дело с кэноном... а как она поведёт себя с сонькой.???
вообщем я её уже нашел...
ща попробую качнуть и поставить...

нормально должна повести. с R1 ведь работает хорошо

Кстати, у кого стоит
Скиньте плз кряк от версии 3.7.6 на мыло apple@e1.ru


Почему?

кряк ищи на andr.net

почему нет смысла снимать не в raw? ну для меня в противном случае это было бы сродни тому, как ездить на "ягуаре" со скоростью 55 км/ч ))

А что в этом плохого...по городу 60, никто из владельцев не жалуетцо)) Это на 9ке не ездится медленно, а там кайф)

каждму своё (с)

Естественно. Каждый дрочит как он хочет (с) :-) :-) :-)

А по пересеченной местности тоже на ягуаре?
и картошку с дачи на нем?

За кряк спасибо )

ИМХО здесь явное смещение баланса белого произошло, камера установила цветовую температуру явно выше автомата конвертера RAW. Ее регулировка есть в каждом конвертере, неважно каким будете пользоваться.
Заметно, что и камера и конвертер ошиблись с ее установкой: в первом случае кожа приобрела какой-то зеленый оттенок, во втором синий.
Кстати удобно мне кажется если конвертер будет так же понимать установленные параметры камеры (shot setting) , чтобы знать хоть от чего плясать...

Я почему-то так и не увидел в ней особых преимуществ перед фотошоповским плугином :-( если только не считать, что:

по-моему - обе картинки примерно одинаковы.... впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные.

У Соньки вроде с равами какой-то свой прикол, но какой именно - не знаю, так, слышал краем глаза. :-)

Фотошоповская конвертилка - действительно не лучший выбор, хотя свои плюсы есть и у нее.

Рекомендуется почитать тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=74968&...
там много интересного.

Насчет спора рав-джпег.... как хочешь - так и снимаешь. Джпег дает бОльшую оперативность, т.е. ничего конвертить не надо, слил в комп и наслаждайс. Ну и места на флэшке меньше занимает. При наличии прямых рук поддается редактированию в фотошопе _почти_ с "равовскими" возможностями, хотя все равно не дотягивает.

Зато при съемке в РАВ можно вообще не париться за баланс белого ;-) Да и промахи по экспозиции в сторону недодержки исправить будет проще, чем в джипеге.

Пользоваться только джипегом... смысла нет ИМХО. Разве только если совсем никаких "творческих амбиций" нет... :-)

Пользоватьтся только равом.... ну если есть много флэшек и свободного времени на обработку.

уточню так: пользоваться джпегом на зеркалке смысла нет! для этого необходимо и достаточно купить неплохую качественную мыльницу типа Sony N1 и будешь получать кадры по сути, того же качества, что и в джпегах зеркалки.
ведь это же абсолютно логично: покупать дорогие объективы, тушку... и... снимать кадры в джпег... значит , получается, такой кадр тебе и не так дорог. а раз не так дорого, спрашивается, какого лысого для этого покупать дорогие и стекла и тушку?? тогда будет достаточно и хорошей мыльницы.
логично?по-моему, логично. за исключением лишь одного случая: если тебе платят хорошие деньги за оперативность и быстрый репортаж.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2007 10:21]

знаю кто ездит на WRX по городу 50 ))) и чо? ))))

дододо ))) будем меряться качеством жипега? ))

или значит что у тебя другие цели. или значит что.. или еще вариантов

могу привести еще массу вариаций. помните - все обобщения ложны. включая это.

Прикол там именно на этой камере - половина зелёных пикселей там emerald если конвертилка сие не учитывает то может и правка ББ не помочь.

Формы хорошие у модели, да... :-)

Ну-с, господа-товарищи!!!!
эпопея продолжаеться...

Скачал С1, поставил... и... он не видит соневские файлы!!!
джепеги видит, а SRF невидит... :-(

Какие ещё будут предложения????

Была у меня 828-ая, кроме родной конвертилки ни одна не подошла, имхо, там матрица особенная 4CCD.

явно видно не правельный баланс белого
а прогой которой ты будешь коверить, тебе надо самому выбрать, та что ляжет по душе

поиск по Сони :
Камера Sony DSC-F828 поддерживает технологию PRINT Image Matching, посему, чтобы отображение цветового пространства в фотошопе было таким, как задумали разработчики, настоятельно рекомендуется фотографии открывать через специальный плагин: «PRINT Image Matching II Plug-in для Adobe Photoshop». Уверяю вас это две большие разницы… Скачать его можно здесь:
http://support.epson.ru/products/drivers/000931/pi...
Размер 1,3 Мб. Далее, после установки идем в File -> Import -> PRINT Image Matching II, и импортируем файл.
Фотошоп скажет, что файл использует пространство: EPSON RGB 2001 отличное от того, которое в данный момент используется по умолчанию, необходимо выбрать: «use the embedded profile».
ну и вообще фак по соньке 828 обширный на хоботе..я там в бытность пользователем тоже много интересного узнал.