Какой фотик выбрать из этих?

CANON DIGITAL IXUS 850 или 900TI или Nikon Coolpix p4?

ихусъ

нужен компактный, но чтобы болеменее нормально снимал при отключенной вспышке (наверное от этого хоть немного должна спасать функция стабилизации), а то до этого был Nikon Coolpix 7900, дак при отключенной вспышке 80% фоток смазанные получались.

ихусъ

фотик с исо 1600 и 3200.
Лично я снимаю на исо 64 и пользуюсь штативом.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2007 21:37]

у которого светосила объектива лучше и стабилизатор есть, хотя толку для таких фотиков......

какой? у 900 про стабилизацию на сайте ни слова не сказано

ап

Купе штотеф

У IXUS 900Ti нет стабилизации изображения, а только титановый корпус (Ti).

У 850 есть ширик, а у других нет.
У Nikon есть свои примочки, раньше он хорошо отрабатывал в потемках чем Canon, но не стабилизатор это не панацея....
Хороший штатив не что не заменит.
А для определения себя почитай вот тут http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2007 23:57]

У меня Р4. нормальный фотик. могу фотки скинуть любительские(мои).

Открытое письмо модератору.
Надоели эти бесконечные темы про маленькие фотики, че засорять форум, очень прошу сделайте еще вкладку для них пусть они этой возней где-нить отдельно занимаются.

ну если у тя бабла как у дурачка фантиков то купи себе крутющий аппарат и ваще не обращай внимание на такие темы. Форум на то и форум чтоб людям помогать советом. ТУК ТУК-СТУК СТУК

Надо купить себе "Фотокор" и над всеми насмехаццо. :-d

НЕ ПАРЬСЯ покупай Р4 он не шумит так как Саnon.
Canon умеет класные зеркалки делать, а Nikon и мыльницы.

Что то не нравиться можете сюда не заглядывать.
По моему форум по всем фотикам, не зависимо от их размера. Я бы мог купить себе и хороший зеркальный фотик, но он мне не нужен т.к. в нем нет особой необходимости из-за его размеров и фотографией профессионально я не занимаюсь.


Что это такое?


Это понятно, но не таскать же его везде с собой, например ближе к вечеру на природе :-)

Тредстартеру, имхо, нужно почитать про выдержку, диафрагму, штатив, или скоро появится тема "купил фотик, а фотки смазанные, че делать? Фотик плохой?".

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2007 13:22]

При отключеной вспышке фотоаппарат автоматически увеличивает время засветки матрицы, а в это время руки без штатива успевают сдвинуться настолько, чтобы смазать фотографию. Эффект усиливается при использовании зума.
Эффективно не только использовать штатиф, но и: 1. прислоняться плечом к дереву (столбу, дому) для обеспечения неподвижности рук с камерой
2. использовать задержку срабатывания затвора по принципу: поставил на паребрик (перила, полку), скомпонавал кадр, нажал на кнопочку и убрал руки - дождался щелчка.
Это можно делать с любым маленьким фотоаппаратом, но с зеркалками канает не со всеми... например мой никон 70 без штатива клюет объективом вниз, и на полку его горизонтально уже не поставить ((
Для резкой фотографии с мыльницы при отключенной вспышке выдержка должна быть не длиннее 1/60.

Об этом я вкурсе.

Как раз таки про фотик я не говорю, что он плохой, а пытюсь выяснить у какого фотика в меньшей степени проявляется смазанность фоток при отключенной вспышке

Все зависит от выдержки, чем длиннее выдержка, тем больше смаз. Есть фотоаппараты со стабилизаторами, которые могут уменьшить смаз, если руки дрожат, но имхо, лучше стабилизатора выбрать светосильный объектив.

Обычно, тот кто вкурсе, не по смазанным снимкам тестирует фотоаппараты ))

лично по мне - чтобы точно и мягко передавал тон кожи. а кто хочет универсальность - тут зеркалка с тучей объективов, вспышкой, лампами, зонтами и стойками.
и , самое главное , в себе разобраться - что ж тебе самому-то надо от всего этого, согласуя с разумом и своими финансовыми возможностями.