Возвращаюсь к прошлогодней теме: R1 vs ... (выбор сделан - отчёт)

Сравниваю на первый взгляд не сравниваемые вещи - Sony R1 и Panasonfc FZ50.
Подержал годик зеркалку и таки не разорился на приличный обьектив. Ловлю себя на мысли, что имеющийся китовый обьектив сильно ограничивает возможности аппарата, но моя жаба против потратить лишние 10-12т.р. на более-менее приличную оптику.
С чего ушёл, к тому и вернулся.
Самым удачным вариантом для себя считаю приличную просьюмерку. И опять сломал голову выбирая между Pan FZ50 и Canon G7. Из этих двух аппаратов вроде склонился больше к Панасонику.
Вроде как он малость выигрывает в обьективе - больше зум, лучше светосила. Проигрышь в весе в данном случае не критичен, т.к. камера которой я до сих пор пользуюсь весит столько же и я к этому привык.
Так опять добрался до Sony R1.
В сравнении с Панасоником конечно сильно выигрывает по чипу, по картам (у меня как раз есть и Сони и Компакт флэш нормального обьёма и на них не нужно будет дополнительно тратиться) но проигрывает по зуму, весу, вроде как малость по светосиле, и отсутствию стабилизатора.

Учитывая, что для Панасоника придётся покупать карту, для меня цена этих аппаратов получается почти соизмерима.

Что скажете друзья?
Стоит ли заморачиваться с офигенным 420мм зумом, наличием стабилизатора и в 1,5 раза меньшего веса Панасоника против офигенной матрицы Сони и чуть большего широкого угла?







[Сообщение изменено пользователем 28.02.2007 09:27]

ыххх.... мне б ваши проблемы

Думаю, Алексей, лучше не заморачиваться всякой "техно-фигнёй" и просто пощупать камеры руками... Бери ту, что удобнее, сидит в руке лучше :-) Лично я из этих двух камер, все еж к Кэнону больше склонился.

ога, когда я купил себе зеркалку за 20т.р. я начинал выбирать с мыльниц за 10т.р.
Спустя год я пришёл к выводу, что крутой мыльницы за 20т.р. мне теперь выше крыши, т.к. за эти деньги это всё равно будет более интересное мне сочетание фотик-обьектив (чем имеющийся китовый набор).


.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 00:33]

У кэнон G7 выезжает объектив, что будет сильно ограничивать желание что-то быстро фотографировать.
Во вторых габариты - не такие и маленькие, чтобы не задумываясь брать его с собой всегда...
Мне в мыльнице эти два обстоятельства мешали, плюсом еще - невозможно совершенно снимать нормальные портреты в домашних условиях, ей света вечно не хватало - скорости экспозиции (iso)...

ок, ещё один жирный минус против Кэнона ;-)

Может быть лучше купить хороший телеобъектив со стабилизатором, например 70(75, 90, 100)-300 на длинном конце все 480мм будет?
R1 считается лучшей просьюмеркой, но ругают ее только за медленную фокусировку.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 00:38]

После зеркалки Вы расколотите любое из этих угробищ о ближайший твёрдый предмет после полутора часов попыток съёмки. Ещё на Fuji 9600 можно рискнуть - это единственная просумерка о которой владельцы зеркалок отзываются в нематерных выражениях. Но всё равно не понравится.



Рыдван в помещении может и вобще не сфокусироваться.

Две недели назад тоже мучался подобным выбором :-)
В итоге взял FZ50.
Пока доволен - включается мгновенно, очень радует ручной зум а-ля зеркалка. Да и лежит в моей руке он лучше, чем G7.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927&pa...

к плюсам:
Пейзажи, портреты, детализация на R1 очень хорошие.

к минусам:
Плохой режим макро, медленный автофокус.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 09:59]

Алексей, вот ты Р1 посоветовал Ромычу, а я его отговорил)) Купил он 350й)

я знаю.
Я ему говорил только свой личный подход - если не собираешся на оптику тратиться, бери лучше сразу аппарат с оптимально подобранной оптикой.
Но ты его конечно сразу убил тем, что у всех друзей кругом Кэноны и если нужно будет оптику взять или вспышку, то без проблем. Аргумент железобетонный.
Но мне было бы не удобно каждый раз когда я собираюсь пойти в парк с малышом или какое важное событие поснимать - обращатьтся к знакомым за обьективами.

Ты сам то, что по теме скажешь?
Мне твоё мнение очень интересно.

Очень показательная страничка - слева самая дешовая плохонькая зеркалка, справа самая лучшая в истории просумерка. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Olympu...

дада, берите Olympus E-500 даблкит :-)
и возни с объективами не будет, ибо киты вполне неплохи, и качество будет получше, чем у просумерки.

пользую Эрку наряду с кененовскими системами.
в основном, в случаях, когда приходится снимать из неудобных положений. Из просьюмерок - единственная заслуживающая внимания. Стекло - великолепно !
матрица не более шумная чем у Canon 400D/
фокус туповат, только по сравнению с зеркалками (хотя такие стёкла бывают, особенно длиннофокусные - все нервы вымотают) и при проблемном освещении, промахов нет !
автофокус
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
цифровой зум

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и ещё

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а зашарпил-то, зашарпил ))

последние две.....
стекла террариума облапанные (((((
фотки без притензий - лишь показать суть

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 11:57]

Сейчас уж лучше E-330 или E-400. Даблкит у последнего просто песня в плане вида, веса и габаритов. Понять что телевик это телевик там можно только уперевшись фейсом в надпись. :-)

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2007 12:39]

400-й пока непомерно дорог. тут надо выждать. а вот 330-й - хорош, да..

Совершенно другие аргументы были. Основной, это выбор системы.
В Дальнейшем, т.к. Ромыч чувак не бедный, купить 24-70 эльку и будет почти счастлив :-)
Мнения по р1 и панасам у меня нет :-)

Купил себе Р1, вот уже три месяца с ней гоняю. Камера отличная, снимки тоже! Фокусировка не такая уж и медленная, ручной зум, отличная матрица. Большие возможности по фокусировки. Могу выслать снимки, если конешно интересно...

да хорошая камера - и макро с нее вполне приличное, ежли умеючи - видел уже.

фотки впечатляют.



Спасибо всем отметившимся!
R1 уверенно лидирует в моих предпочтениях.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 21:27]

Согласен, что Рома может себе это позволить, но честно, не могу представить, чтобы он всерьёз увлёкся этим вопросом. Ну может поснимает пару недель, да по большим праздникам будет брать в руки пару раз в год.
Всё остальное время эту тяжёлую и сложную камеру будет таскать с собой Алёнка, на всякие мероприятия с детишками...
Мне её просто жалко. :-)