сижу... репу чешу....

необходим универсальный зум объектив, в подарок человечику.
Важна универсальность (будет, пожалуй единственным объективом). Система Canon.
Кроп. Бюджет - около 15 т.р.
Разумеется, хотелось бы за эти деньги - красивый, резкий рисунок.
Склоняюсь к 28-135 IS но есть неуверенность в правильности выбора...

нет, сынок, это фантастика

:-d к чему иронии ?!
я и сам озадачен....
ну хочется помечтать... но к оптимуму всё равно приходится идти..
все мозга себе уже вычесал, только 24-70 2.8L в мозгу приходит.... + 17-40 +70-200 (L-разумеется, 2.8)
но, выбор сделать надо..
может сигма - 24-70DG 2.8, хотя разбег ФР маловат для универсального, на групповые пьянки хочется пошире, а для плечевого портретика - подлиннее....
вообщем, грядёт безсонная ночь....

Если нужен универсальный зум за эти деньги, можно взять Tamron 28-300. Про резкость, конечно, не мечтай. Мыльцо будет. Но это - универсальный зум за эти деньги.

Сам на таком полгода сидел. Сейчас в шкапчике лежит.

Небольшой, кстати. Легкий. По сравнению с 24-700 и тем более с 70-200 :-)

А Кэноновский 28-300 весит каг утюг чугунный, тока бронтозавров таким гонять :-) и стоит денег нев..бенных, а качество - тоже фиговое. И, кроме того, механизм управления зумом у него... эта... для дрочеров :-)

28-300 - это черезчур...
тем более

:-d
речь об оптимальном штатнике 200 в 35мм эквиваленте - это предел...
мысли всё таки - на 28-135 IS USM но, к своему стыду, не разу в руках не держал....
де юре - светосила от 4 (((
есть стаб (+ для слабых ручек человечека) .
Вариант - 17-85 - IS
ещё рассматриваю - Canon EF 28-105 F/3,5-4,5 USM но он похоже - совсем бюджетка, да и передняя линза крутиться, хотя могу и ошибиться...
а тамроны скрипят неприятно, промах фокуса, туповаты.
Может такие экземпляры попадались.

поиск

есть тема хорошая - ВЫБОР ОБЪЕКТИВА

У меня 28-135. Вполне, но на "универсальный" не тянет, ибо 28 * 1,6 = 44,8. Стабилизатор только в плюс!
Посмотрите 17-85 у Canon. Хотя его и не хвалят, конструктив тот же, что и у 28-135.

Господа !
Чёрт меня дери !
неужели нет однозначного ответа - за 15 тыр - оптимум - ............(это)???????

тут уже неоднократно говорилось о том, что если ты, родной, решил заняться фотоделом "конкретно" для души или как, то готовься уменьшать толщину своего кошелька.
жаба давит - купи просьюмерку бандуру рыдван сони р1 и не морочь себе репу. )

для себя - я давно решил (читайте выше)
речь о подарке....
распологал бы суммой больше - не чесал бы....
купил бы 24-70 хотябы 4L..
Зы: ...а рыдван у меня то же есть :-d

Нет! Оптимум и 15 тыр - несовместимы.

Можно сказать иначе: IMHO, за 15 т.р. ничего лучшего, чем Canon EF17-85 F/4-5,6 IS USM, с точки зрения универсальности, не найти.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 17:23]

это уже вразумительно....!!!
то же склоняюсь к этому решению....
попробовал....
не супер...
явный пылесос, рисует жестковато, темноват, стаб работает, в середине на прикрытой дырке - вполне приятен.
широкий угол открытая дыра - сильные ХА... 8-11 меньше, теле - мылит...
но - всё в терпимых пределах. за эти деньги - пожалуй единственный приемлемый штатник.

кто сторонний прочитает, подумает, что переписка сумасшедших ))