Помогите с выбором объектива

GFK
23:59, 17.02.2007
Немогу определиться между Canon ef 75-300 usm и 90-300usm . Ваши мнения за и против
0
VVP™
00:07, 18.02.2007
сильной разницы не вижу
0
MVA
00:09, 18.02.2007
....я б отдал предпочтение второму....
субьективно... но менее мыльный, более цепкий
хотя оба - бюджетная серия.... оба пылесосы, без бленды сильно бликуют и фокусировка не внутренняя, сложно полярик использовать...
0
GFK
00:28, 18.02.2007
Остаётся L серия ? По деньгам не потянуть.
0
MVA
01:04, 18.02.2007
ещё есть сигма АПО 70-300 макро
чуть медленнее, мыльность пляшет от экземпляра к экземпляру
+ в комплекте бленда и симпатичный чехольчик )))
а есть не АПО - долларов 100 стоит....
0
GFK
02:42, 18.02.2007
сигма АПО 70-300 на плёнку пойдет ?
0
ant_bravo
04:04, 18.02.2007
апо, должна быть точно полнокадровой.
хотя и младшая вроде тоже полная...
0
Axel46
09:33, 18.02.2007
Сигма АПО точно на пленку подходит. У меня у самого такой объектив есть и, к счастью, у меня не мыльный экземпляр:-) Для теста даже газету фоткал, практически при любых ФР и дифрагмах все было читаемо:-)
0
GFK
14:12, 18.02.2007
сигма АПО 70-300 Где продается ?
0
MVA
19:28, 18.02.2007
к человеку-магазину ;-)
0
NTDim
21:31, 21.02.2007
Лучше Canon EF 100-300 USM
Быстрый, без люфтов, фирменная гарантия.
Лучше и быстрее аналогичных тамронов и сигм.
0
Варварка
14:43, 22.02.2007
У человека-магазина дорого, в Москве дешевле на 2 тыра
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.