Переходное Колечко Nikon-M42 by Jolos

наконец-то...
спустя 3и недели ожидания, получил все-таки его...

хм.
и что тут особенного?
(кроме копирайта конечно)


да вида с заду всё равно нет…

Самодельный адаптер с обьективами Г44 Ю11 на М39 фокусируется до 20 -30м, при небольшой доработке можно и бесконечность вытянуть.

вообще, есть вопросы!

- датчик подтверждения фокуса работает!, причём верно!
с чего бы это..., как-так?

- почему не работает в "M" шкала экспозиции...
в бумажке пишут, что должна!...

это всё от камеры зависит : ср. например F55, F65 и F80.
а бумажка она все модели никак не описывает,
читайте мануал к камере.

Производители специально блокируют функциональность цифровой камеры при подключении "неродной" оптики (через переходники).
У Olympus'а работает экспозамер, но нет подтверждения автофокуса. У Canon'а также.
У Nikon'а, на сколько я знаю, подтверждение автофокуса есть, зато экспозамер не работает.
Проблему решает "одуван" (микросхемка, обманывающая камеру). Для Canon'а "одуваны" уже делают вовсю. Для Olympus'a они пока в разработке.
Что с Nikon'ом - не знаю.
Особняком идет Pentax - у них все работает и так (функции не заблокированы).

Не всё так однозначно у Никона и Пентакса (ему М42 кстати родная (Асахи опт.)
Всё зависит от позиционирования модели на рынке.

Верное замечание. Проф. "тушки" обычно не имеют ограничений, о которых говорилось выше, но они и денег других стоят.

в Д200 экспозамер вроде должен работать...
ибо там полная поддержка старых линз..., как я вычитал где-то на просторах сети...

хотя...
нафиг владельцам д200 это надо?...
были бы у меня деньги на д200, не стал бы я юзать мануал фокус Ю-9...
а купил бы, 85мм 1.8 и наслаждался бы автофокусной жизнью, и слегка жестковатым бокэ., и мечтал бы уже о 85мм 1.4, за ~1000$ где бокэ помягше... :-)

На счет одуванчика для Canon можно задать вопрос Лушникову, успевайте...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=60...

85/1.8 можно к любому аппарату подцепить, хоть к д50..
А вот для д200 можно взять и собрать комплект - выйдет существенно дешевле аналогичных автофокусных обьективов.
20 F2.8 AIS
24 F2 AIS
35 F1.4 AIS
50 F1.2 AIS
55 F2.8 MICRO AIS
85 F1.4 AIS
105 F1.8 AIS
105 F2.8 MICRO AIS
135 F2.0 AIS
180 F2.8 ED AIS

дык, это и ежу ясно! :-)
речь-то о том, что желание юзать мануальные стекла, особенно совейские, ценной за 3 копейки, идет от отсутствия сумма на современный автофокусны фиксы... :-(

Ну многие мануальные фикс-стекла в том числе и MF 85/1.4 AiS в сравнении приятнее чем АФ версии..
Cреди MF стекол кстати присутствует и цейс под байонет F, его только такой и выпускают..
Так что поддержка MF не сказал бы что нужна только для бедных и убогих.. Разница между D80 и D200 равна разнице между AF 85/1.4 и MF 85/1.4 а это только одно стекло.. и у д200 помимо этого есть еще некоторое количество преимуществ,в них входит видоискатель...

копирайт жжот ))

з.ы. Кстати та же совецкая волна-9 не сказал бы что хуже автофокусного 60 микро..
а в цене более чем в 15 раз дешевле и в 4 раза дешевле чем никкор MF 55 micro..
хотя последний приятнее чем аф-60 будет..