объектив Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 для Nikon

От пользователя Pol_Pot
А Сигму 50-150/2.8 не смотрели? Вроде сегодня обещали завести...

она завтра тока приходит , край в субботу
0
а эта сигма сколько стоит? 862$ ? и сколько их будет?
0
Тагил
От пользователя Georg1
а что покупаают тамроны на 2 съемки?


Вообще он мне нужен был на одну съемку!:-)
Потом правда исчо раз им поснимал!
Видишь я по портретам больше, такчто 85мм и 50мм более востребованы..на него не снимаю совсем...ну если ток куда поеду возьму с собой конечно....но предпочел бы ему 24-70! ибо 200мм уж мне совсем не надо!
0
Т1000
о спасиб нашел!! сейчас поглядим чего у них там! спасиб еще разок!
0
От пользователя Georg1
а эта сигма сколько стоит? 862$ ? и сколько их будет?


несколько , цена в прайсе (смотри о пользователе)

кстати уже приехала

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2007 13:35]
0
вот и ее и взял (сигму) спасибо!
0
PaulPaladin
Занимаю очередь. ;-)

Первый вопрос - как на 2.8, терпимо?
На четвёрке, надеюсь, полтиник в центре делает...
0

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


2.8 пока не определился

вот полтинник на 4.5
0 / 1
этта... а оригинал? так то совсем непонятно. Надо ж без доработки е1 смотреть
0
снимок с теми же показателями без обработки

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
4 / 0
хммм... оригинала в альбоме так и не увидел.
0
Mishа
LENS PERFORMANCE SURVEY RESULTS

poor/critical

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt...

поиск по 18-200.
0
0 / 2
странно... резкость нравится, цвета вроде гуд, но картинка не нравится. Странно. Это я сравнивал кадры с Сигмы, Тамрона и Никкора макрушников. Никкор онли - остальные просто не нравятся и все. И вроде технически не придраться, все на уровне интуитивных ощущений.
0
и я вот т же смотрю и не вижу крамолы. может все зависит от названия?
0
неа, не от названия. Моя сигмочка мне оченно нравится. Тут дело наверное в избалованности ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.