Кроп vs ФФ
t
temadiary 
19:17, 13.02.2007
перечитал кучу дискуссий на эту тему....и не вкурил...
ну какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кроп или фф?
те кто снимал на кропе а счас на фф....есть разница или это лишь удовлетворение собственого эго?
типа дискуссия в поисках истины...
ФФ не предлагать....приверженец кропа=)
ну какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кроп или фф?
те кто снимал на кропе а счас на фф....есть разница или это лишь удовлетворение собственого эго?
типа дискуссия в поисках истины...
ФФ не предлагать....приверженец кропа=)
F
Frezerovchik 
19:38, 13.02.2007
Больше ДД, меньше шумов, объектив работает на реальном фокусном расстоянии как и расчитывал производитель - если это все, что дает ФФ, то не стоит переплачивать. Я так для себя решил.
19:39, 13.02.2007
для меня есть 2 существенных отличия FF и кропа 1.6
1. На кропе проблематично использовать широкоугольную оптику. Чтобы получить широкий кадр нужно использовать экстеремальные 10-12мм, на которых искажения уже очень сильные.
2. FF использует бОльшую поверхность линз, отчего изображение становится более объемым и "воздушным". Особенно это заметно на фокусных от 35 до 50мм, на более длинном фокусе разница нивелируется.
Давай еще подискутирруем на тему - цифра vs пленка (1,6 vs FF)
У меня и то и другое есть, порассуждаем.
1. На кропе проблематично использовать широкоугольную оптику. Чтобы получить широкий кадр нужно использовать экстеремальные 10-12мм, на которых искажения уже очень сильные.
2. FF использует бОльшую поверхность линз, отчего изображение становится более объемым и "воздушным". Особенно это заметно на фокусных от 35 до 50мм, на более длинном фокусе разница нивелируется.
Давай еще подискутирруем на тему - цифра vs пленка (1,6 vs FF)
У меня и то и другое есть, порассуждаем.
w
wtgm 
19:39, 13.02.2007
ну какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кроп или фф?
представь что ты ходишь в магазин для инвалидов, и тебе всегда недовешивают 140%. )
t
temadiary
19:45, 13.02.2007
представь что ты ходишь в магазин для инвалидов, и тебе всегда недовешивают 140%. )
ага....или в магазин для тучных людей у которых ожирение энной степени...если про фф
t
temadiary
19:46, 13.02.2007
цифра vs пленка
Саша провокатор!
w
wtgm
20:07, 13.02.2007
ага....или в магазин для тучных людей у которых ожирение энной степени...если про фф
чо детский сад тут устроил?
юзеры "кропа 1.6" вместо законных 100% 35мм форм-фактора получают только 40%
ps: зажиревшими можно назвать, например, тех, кто снимает на H3D и вместо "наших" 100 получает 210%!
ps2: хотел бы я "заплыть жирком" до 210% )
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2007 20:10]
t
temadiary
20:14, 13.02.2007
а чего это вы упёрлись в 35 мм формат?
а от чего ж не взять за истину, нулевой отсчёт тот же средний формат?...а?...
а от чего ж не взять за истину, нулевой отсчёт тот же средний формат?...а?...
P
Photo by Папа Рацио™ 
20:24, 13.02.2007
а чего это вы упёрлись в 35 мм формат?
а от чего ж не взять за истину, нулевой отсчёт тот же средний формат?...а?...
а от чего ж не взять за истину, нулевой отсчёт тот же средний формат?...а?...
лучше взять формат мыльниц, с соотношением 3х4
глубина резкости у них - ого какая! при F2.8 резко от 80 см до бесконечности
w
wtgm
20:29, 13.02.2007
а чего это вы упёрлись в 35 мм формат?
дак тушки то "наши" все 35мм форм-фактора
N
N Tagil
20:48, 13.02.2007
ИМХО единственная засада на кропе - широкий угол. Это да, а все остальное - шумы, ДД и прочее придумано маркетологами для удовлетворения свей непомерной жадности. Кстати на кропе при использовании линз для ФФ картинка получается более качественная за счет обрезания краев (как правило на большинстве
линз не блещущих оптическими характеристиками). Мое ИМХО конечно.
t
temadiary
20:50, 13.02.2007
ИМХО единственная засада на кропе - широкий угол
дададада......и дорого и условно
w
wtgm
20:51, 13.02.2007
Мое ИМХО конечно.
очень напоминает стандартное имхо обладателя кропа)))
ps: 5д рулет!
N
N Tagil
20:56, 13.02.2007
5д рулет!
Очень напоминает обладателя 5д
N
N Tagil
21:00, 13.02.2007
Какие такие в 5д невообразимые плюсы, чтобы моно было говорить о смене системы.
w
wtgm
21:01, 13.02.2007
Очень напоминает обладателя 5д
)))
ps: полный рост в условиях обычной квартиры на геометрию 85мм - это жесть!)
N
N Tagil
21:07, 13.02.2007
полный рост в условиях обычной квартиры на геометрию 85мм - это жесть!)
И все?
w
wtgm
21:07, 13.02.2007
Какие такие в 5д невообразимые плюсы, чтобы моно было говорить о смене системы.
для меня самый весомый аргумент - объем информации в кадре:
(350 vs 5d)
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2007 21:07]
t
temadiary
21:07, 13.02.2007
И все?
ну надо им оправдать разницу в два раза по сравнению с 30-кой тоже...
и типа мм у них в 35...и блаблабла=)
N
N Tagil
21:20, 13.02.2007
Некорректное сравнение
w
wtgm
21:22, 13.02.2007
Некорректное сравнение
с чо ради?
один фикс-объектив, один штатив, одно место, один объект, ОДНО РАССТОЯНИЕ до объекта... кстати, 350ый весьма показательно ошибся в фокусе)
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2007 21:23]
t
temadiary
21:23, 13.02.2007
кстати, 350ый весьма показательно ошибся в фокусе
это проблема модели тушки а не кропа....
w
wtgm
21:25, 13.02.2007
это проблема модели тушки а не кропа....
ага. каждая тушка 350го, как две капли воды, отличается от каждой другой)
особенно в конструктиве, да?
21:26, 13.02.2007
Пацаны, у нас у всех кроп! Точкой отсчета (абсолютный "0") можно считать средний форматъ!
AV-Music, когда идем заценивать получившийся результат с суботней сессии на средний формат?
AV-Music, когда идем заценивать получившийся результат с суботней сессии на средний формат?
w
wtgm
21:32, 13.02.2007
Точкой отсчета (абсолютный "0") можно считать средний форматъ!
Саша, СФ - это другая весовая категория.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.