Помогите выбрать :)

В поиске ничего не нашел, поэтому сильно не пинайте :-)
хочется маленький цифровик с матрицей на 5мп, взгляд остановился на canon ixus 500 и casio exlim z-50/55
зы: а все-таки есть ли у ixus 500 оптический зум или нет? информация довольно противоречива. И еще на одном форуме прочитал не очень хорошие отзывы о casio, кто нибудь может подтвердить снимками?

И еще вопрос по casio, они продаются в комплекте с док станцией, означает ди это, что в самом фотоаппарате нет разьема usb? необходимо чтобы фотографии можно было скидывать на любой комп с usb разьемом (не таская с собой док станцию), вот олимпусы точно знаю имеют такой разьем и фотоаппарат в windows видится как обычный сьемный диск.

Могу посоветовать canon s50, olympus тоже неплохо.

а panasonic fx7 как? нацелен взять именно его.

да, 3-х кратный оптический, и 4-х кр. цифра
фотик славный, компактный, удобный, шустрый. :-)

В поиске ничего не нашел, поэтому сильно не пинайте
хочется маленький цифровик с матрицей на 5мп, взгляд остановился на canon ixus 500 и casio exlim z-50/55
зы: а все-таки есть ли у ixus 500 оптический зум или нет? информация довольно противоречива. И еще на одном форуме прочитал не очень хорошие отзывы о casio, кто нибудь может подтвердить снимками? И еще вопрос по casio, они продаются в комплекте с док станцией, означает ди это, что в самом фотоаппарате нет разьема usb? необходимо чтобы фотографии можно было скидывать на любой комп с usb разьемом (не таская с собой док станцию), вот олимпусы точно знаю имеют такой разьем и фотоаппарат в windows видится как обычный сьемный диск. У меня CASIO EXILIM EX-Z4 четырехмегапиксильный,оптический зум 3х,в самом приборе нет usb,только через док станцию,видится также,как съемный диск,согласен с не очень хорошими отзывами о качестве фотографий,опыт фотографирования у меня очень мал,но до CASIO был OLYMPUS трехмегапиксильный ( не помню модель ),с него фотографии получались гораздо приятнее,во первых резкость,четкость фото была лучше,во вторых цветопередача,фотографии получались естественными,теплыми.CASIO приобрел из-за миниатюрности,внешней красоты и побольше пикселей,уже говорил,в том было 3,в этом 4 мегапиксиля.Пожалел о потраченных деньгах.Фото получаются какими-то холодными,страдает резкость.Сейчас загорелся позаниматься фотографией посерьезней,средства позволяют приобрести фотик в пределах 1000$,тяжело определиться по одним описаниям,вот бы в руках подержать,покрутить,а еще бы пофоткать,но увы.У нас городок небольшой и таких аппаратов даже на витринах нет.Недавно был в Воронеже,так очень удивился,увидив некоторые из предполагаемых моделей своими глазами,а не на картинке.Красавец NIKON 8700 и громила OLYMPUS C-8080WZ,на фото такой разницы в размерах не видно. Может кто-нибудь из пользователей поделится своими впечатлениями,для меня фотоаппарат за 1000$ это все равно роскошь,поэтому очень хотелось бы не ошибиться,чтобы покупка радовала как видно долгие годы.На примете у меня: CANON 300D, CANON PowerShot Pro1, NIKON Coolpix 8700, SONY Cyber-shot DSC-V3,а немного добавить,возможно и CANON 10D,NIKON D70. Примерно что-либо из этого,и вообще NIKON или CANON ??? Хотя это уже тоже,что и Mersedes или BMV. Буду рад прочитать отзывы бывалых пользователей.Пишите здесь или на мыльце

:lol:

8( Че ты тащишься? ( michaelgzowski ),.Я общаюсь в форуме первый раз,может быть что-то и не так или не там написал,поправьте,подскажите,а тут что-то все молчат,злые вы стали,уйду я от вас!!! Или тут молодняк собирается? Кто мне скажет какой мне купить фотоаппарат за +- 1000$ ,не молчите!!!

:bayan:

Черный и большой (с большим зумом), ибо круто смотрится и девак впечатляет размерами и игрой зума :-)

Пойми для начала, что тебе надо. Нажал, снял, получил или мозгт себе мучать книгами всякими.
Надо обязательно зеркало? Что главное для тебя в фотике? Что снимать?
Я юзаю D70. Объектив в сумке 70-300, зарядка, вспыха, зарядка для аккумов...уже тяжко сумку носить, тяжелая. Ношу ее всегда с собой, но ведь это груз.
Может тебе надо всегда фотик, ездить отдыхать, ребенка снимать, тогда нафига зекрало, взять фотик полегче, с хорошими хар-ми, с 1 объективом.

И не надо про маленький городок, все названные тобой фотики спокойно ждут тебя для тестов во многих магазинах.






Вот честно, после д70 эти аппараты даже даром не нужны. И не потому, что они плохие. Они просто неудобные, и мне этого хватает.

Удачного выбора.

ушли чего то от темы :-) цифрокомпакт за 400 баксоф, вот тема :-) кто юзал панасоники?

Так иди на ixbt.... там же больше народа, тесты всякие :-)

Совпадение,сегодня как раз целый день про D70 читаю везде,но мне он что-то внешне не очень понравился,как-то не современно он выглядит мне показалось.Дизайн фотоаппарата конечно не влияет на качество снимков и удобство работы с ним,но естественно хочется чтобы и внешне фотик был тебе по душе. Я еще много начитался,что когда появился CANON 300d,то раскупался он как горячие пирожки,я думаю просто так такого не бывает,значит действительно аппарат получился на славу,тем более вещь не дешовая и покупают его не новички любители пощелкать,а более продвинутые пользователи,которые понимают за что они отдают свои кровные. У меня сейчас Casio Exilim Z-4 четырехмегапиксильный,но это игрушка,хотя стоит тоже не дешево.Покупал его из-за миниатюрности,понравился металлический корпус,от него много не требовалось,лижбы разглядеть на фотке кого вообще сфотографировал. А недавно как-то нечаянно одну статью прочитал про цифровички,другую и незаметно увлекся,но говорю,не разбираюсь в них пока ничерта. Спрашиваете,обязательно мне зеркалку? А я знаю чем зеркалка отличается от обыкновенного? Не знаю конечно,но буду теперь просвещаться,коль увлекся. Еще не совсем понятно какая разница 18-55 ,35-200,понятия эти я знаю,а толку,на что это влияет? Правильно сказано,чтобы фотик всегда с собой,в отпуске,на торжествах,на той-же рыбалке,да и просто с окна поснимать.Просто насколько я понял-зеркалка вещь толи качественнее,толи удобнее,но много встречал что зеркалка мол это зеркалка,это вещь.Вот и не пойму почему например не зеркальный Canon PowerShot Pro1 хуже зеркального Canon 300d,ведь столько восторга было,наконец-то первая недорогая,доступная зеркалка. Что,зеркалки хуже из-за недоступности? Внешностью мне очень понравился Nikon 8700,может его взять?или он все-таки уступает сильно D70? Извиняюсь,все-равно упираешься в то,что лучше? Просто мне до выходных хотелось бы определиться,надо сделать заказ. А по большому счету,я думаю ни в одной камере ценой в 1000$ не разочаруешься. Вспомнил еще один гемморой,сегодня читал журнальчик DigitalPhoto за февраль 2005,страница 10 кто не верит,так там и написано Pentax ist Ds претендует на звание лучшей фотокамеры 2005г. вот!!! Кто-нибудь держал в руках эту камеру?Она стоит вроде 1150$ примерно,если она лучшая,я бы раскрутился.Че делать?

LOL

купите сони с вертящимся объективом -- и дизайн современный, и снимать удобно (можно вертеть объектив а не голову с фотоаппаратом ;-) и вопросов типа "что такое 18-55, 35-200" не будет

оттуда и пришел :-d там капец, панас всем всем нравится, а один все его хаит, мож глюкавый попался, а может он сам не знает чего хочет :-)

А кто сказал, что они хуже?

Опять же для чего лучшая. Что маленькая, так это на любителя, мне нравится вес в руках.
Чем d70 неудобней 300D вообще не понял.