logo e1.ru
Мои фотоальбомы
Настройки форумов
Паспорт
Выйти
Поиск по форумам
Общение
Технологии
Фотография

ч/б

Фотография
1
A
отснял несколько роликов илфорда, посмотрел и понял, что нихрена не понял.

"классические" сюжеты для цветного слайда вообще не "ложатся" на ч/б пленку, блин ... :-(

господа знающие скажите pls что хорошо "снимается" на ч/б акромя портрета. желательно ткнуть носом в фото.

PS: само собой речь об пленке а не о сконверченных из цветного изображениях.
0
Ответить
E
Elowen Deeowen
http://www.nickbrandt.com/popup.html
0
Ответить
Alexandr099
Илфорд пан очень непростая пленка (если речь про нее). Ей, в основном, портреты:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
Ответить
P
Photo by Папа Рацио™
снимать контрастные графичные объекты (например архитектуру в яркий день), или фактурные натюрморты
0
Ответить
C
Crafty Fox
Kodak ProFoto 400 (C-41), Canon EOS 33V c Canon EF 24-85/3,5-4,5

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

как вариант :-) в альбоме еще немного есть :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 22:27]
0
Ответить
C
Crafty Fox
Репортажи неплохие получаются :-)

Kodak Academy 200 (D-76), Зенит-122 с телевиком Таир-300/4,5
http://fotolife.org/fotography/foto_b/8/5ad20da1d5...
http://fotolife.org/fotography/foto_b/8/a66f894ef7...

Kodak T-Max 400 (D-76), Canon EOS 33V c Canon EF 50/1,8
http://fotolife.org/fotography/foto_b/9/4982712627...

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 22:29]
0
Ответить
a
a:v:s
Так там яркостно-контрастную составляющую надо смотреть.
А про цвет забыть напрочь (только если для выбора светофильтров).

Снимать в принципе всё можно, но иначе.

Ильфорд в Светописи проявляют зело контрастно по моим наблюдениям. Мягче надо. Особенно под ручную печать.

Ещё рекомендуется Лапина почитать.
У него всё на чб примерах основано.
0
Ответить
A
AV-music
* Илфорд пан очень непростая пленка

я на дельту 100 снимал.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 22:40]
0
Ответить
Alexandr099
Ч/б - это основа фотографии - свет и тень. Если научиться видеть фото в момент съемки в ч/б, то получатся отличные фотографии, будь то в цвете, будь то в ч/б. Для пробы можно любую свою хорошую фотку в ч/б перевести и оценить, потеряла ли все или ничего карточка. Если ничего не потеряла и даже некий шарм приобрела - отличная фотография (по крайней мере по светам и теням). Цвет - он вторичен.
0
Ответить
A
AV-music
попробую.

но все равно ч/б на пленке и ч/б при конвертации немного разные вещи.
0
Ответить
C
Crafty Fox
От пользователя Alex@ndr099
Ч/б - это основа фотографии - свет и тень... Цвет - он вторичен.

Согласен на все 100 :-)
От пользователя AV-music
но все равно ч/б на пленке и ч/б при конвертации немного разные вещи.

конвертить можно ой по-разному :-)
0
Ответить
A
Anton Uralov
Не понимаю, зачем нужна черно-белая фотография.
Это просто какое-то издевательство над фотографией.
ГДЕ ЦВЕТ? :vote:
0
Ответить
C
Crafty Fox
От пользователя Anton Uralov
ГДЕ ЦВЕТ

А зачем он?.. :-d Например, здесь (автор http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136)...


Или здесь (автор http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=5266...

СФ, кстати ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 23:09]
1 / 0
Ответить
A
Anton Uralov
Каг зачем???
Штоб красиво было!!!
0
Ответить
a
a:v:s
От пользователя AV-music
но все равно ч/б на пленке и ч/б при конвертации немного разные вещи.
ест-но.

есть конечно профиля,
но есть и свойства плёнки и фильтры и проявка и т.д.

будь это одно и то же — серебро бы померло давно.
0
Ответить
G
_Gmbird_
От пользователя Alex@ndr099
Цвет - он вторичен.

с таким же успехом можно сказать что-нибудь вроде:

вторичен может быть для теории фотографии ;-)
но человек то видит в цвете.. значит чб - искуственное, и не так близко и значимо для человека, как цвет.


это я к тому.. что в такой однозначности может быть ошибка.
0
Ответить
S
SNoGo
От пользователя vzr
но человек то видит в цвете

При недостатке света цвета не различаются (вспомнилось откуда-то).
0
Ответить
P
Psych0
иногда цвет излишен
отвлекает и заставляет терятся..
отсутствие цвета это метод
но и не панацея..
0
Ответить
a
a:v:s
От пользователя vzr
но человек то видит в цвете.. значит чб - искуственное, и не так близко и значимо для человека, как цвет.
приехали в 7-й класс кажется.
есть палочки
есть колбочки

палочки первичны.
большинство животных цвет вообще не различают.
при пониженной освещённости человек тоже.

цветовое зрение
(т.е. умение опознавать и различать цвета)
есть результат :
а) обучения
б) более деятельности мозга, нежели глаза.

как следствие —
у большинства людей оно весьма индивидуально и далеко не идеально,
даже не учитывая отклонения вроде дальтонизма.
0
Ответить
P
Patrik Yank
Сделаю сканы с ФН-64 (Тасма), на следующей неделе.

Хотел сегодня, но после проявки плёнка выгнулась дугой, и сканер фокус не ловил. На ильфорде такого не замечалась.
0
Ответить
Дударев™
смотай в катушку на пару дней, выпрямиться идеально )
0
Ответить
P
Patrik Yank
От пользователя Dudarеv
смотай в катушку на пару дней, выпрямиться идеально )

:-) Я её нарезал и в книгу по фотошопу засунул) Хоть какая-то пока польза)))
0
Ответить
a
a:v:s
От пользователя Patrik Yank
но после проявки плёнка выгнулась дугой
возможно грузик маленький подвесили.
(а нет, понял, она лодочкой выгнулась;
у меня Академия так выгибалась)

вообще её непересохшую лучше нарезать.
рекомендуют даже "чуть влажную", но страшно.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2007 14:42]
0
Ответить
Дударев™
и чего с мокрой нарезанной плёнкой делать потом? :_)
0
Ответить
P
Patrik Yank
Причем, эта зараза ФН 64 так фигово в катушку бачка заходит. Очень жёсткая основа и хрупкая. Завалил при проявке кадра 4 (склеились).
0
Ответить
1
Фотография
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
Восстановить пароль
Регистрация