Про макросъемку.
N
N Tagil
Вообщем есть мысль заняться макросъемкой. Нужен объектив. Короткая дистанция фокусировки не особо значимо, т.к невозможно сфотографировать какую нибудь бабочку с 20 см не спугнув. Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал. Есть мысли по поводу Tamron
90/2.8 macro. Если есть пользователи, то как впечатления?
Вообще в макросъмке не смыслю нифига, поэтому посоветуйте че нибудь.
Вообще в макросъмке не смыслю нифига, поэтому посоветуйте че нибудь.
N
N Tagil
canon 100 2.8
Nikon
;-)
У него Никон
упс....
ну эта , в никоновских объективах не силен , может тогда просто макрокольца для начала ?
N
N Tagil
может тогда просто макрокольца для начала
Макрокольца (макролинзы) не хочу. Как правило из макрообъективов неплохие портретники получаются (сам не юзал инфа от интернета). Поэтому пытаюсь убить 2х зайцев.
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2007 23:18]
a
a:v:s
микро-Никкоры практически вне конкуренции,
но и денех стоют…
хотя сколько сейчас тянет 100-ка не АФ с ходу не скажу;
думаю около 300 +-50
стартовым может стать Вивитар/Косина/Солигор 100 3.5
недорого, оптически неплох, конструктив средненький.
Тамрон думаю получше будет.
но и денех стоют…
хотя сколько сейчас тянет 100-ка не АФ с ходу не скажу;
думаю около 300 +-50
стартовым может стать Вивитар/Косина/Солигор 100 3.5
недорого, оптически неплох, конструктив средненький.
Тамрон думаю получше будет.
a
a:v:s
из макрообъективов неплохие портретники получаются (сам не юзал инфа от интернета)
только мужчин снимать.в стиле вестерн.
первая же дама убъёт вас на месте.
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2007 23:23]
N
N Tagil
только мужчин снимать.
первая же дама вас убъёт на месте.
первая же дама вас убъёт на месте.
В чем подвох?
a
a:v:s
очень высокая
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают.
* макрушники именно так проектируют.
хуже только репрообъективы для штриховой графики.
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают.
* макрушники именно так проектируют.
хуже только репрообъективы для штриховой графики.
N
N Tagil
очень высокая
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают
Ну это ИМХО не минус. Из резкого нерезкий сделать моно, вот наоборот - вряд ли.
a
a:v:s
Из резкого нерезкий сделать моно, вот наоборот - вряд ли.
замылить-то можно.а пластики портретной не будет.
то же, что и с имитацией монокля.
N
N Tagil
замылить-то можно.
а пластики портретной не будет
а пластики портретной не будет
Ну фиг его знает, может и так. Я просто в тонкости портретной съмки не вникал.
a
a:v:s
Дак пробовали просто уже. Умные люди.
Снимать можно, но выглядит неприятно.
Снимать можно, но выглядит неприятно.
только мужчин снимать.
в стиле вестерн.
если макрушник действительно специализированный, а не имитация.
в стиле вестерн.
Д
Дожик (что бы такого сделать х...
Короткая дистанция фокусировки не особо значимо, т.к невозможно сфотографировать какую нибудь бабочку с 20 см не спугнув. Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал.
А это точно будет макро? Я чайник, объясните, плиз! При макро вроде фокусировка несколько иная, чем с 2-3 метров...
Кстати, бабочек и прочих "пугливых" снимаю с 5-10см...
T
TENAKS
Фокусировка метров с 2-3, но на фото масштаб хочется чтобы был - как будто с 20 см снимал
Для сьемки макро с такого расстояния можно
1 приличный телевик около 500мм и более,
если будут проблемы с фокусировкой решать макронасадкой или длинными кольцами
2 Насадка типа бинокля или подзорной трубы но там свои заморочки и слабая светосила.
А лучше сотка и терпение ,осторожность и опять терпение, Если его нет то снимать улиток.
a
a:v:s
снимать улиток.
их можно даже Индустаром-50 снимать.
B
Beta_version
Интересно у сотки какая минимальная дистанция фокусировки и вообще чтобы 1:1 ею получать с какого надо расстояния снимать?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
T
TENAKS
Интересно у сотки какая минимальная дистанция фокусировки и вообще чтобы 1:1 ею получать с какого надо расстояния снимать?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
еще интересно макрообъективы на бесконечность фокусируются?
Для сьемки 1;1 обьектив надо выдвинуть на 100мм и снимать с расстояния около 20 см
Макрообьективы фокусируются на любые расстояния.
У всех обьективов при фокусировке меняется максимальное разрешение. У обычных максимум на
бесконечности а при макросьемке значительно падает. Обьективы с приставкой МАКРО имеют приличное разрешение до 1;2 и даже 1;1.
очень высокая
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают.
микрорезкость и микроконтраст*
видны все дефекты, кои дамы обычно скрывают.
Это тот самый случай, когда следует добавить "ИМХО".
Это тот самый случай, когда следует добавить "ИМХО".
+1
вспомните на фотолайфе и фотосайте изумительной красоты фотографии девушки, так половина из них сделаны объективом Nikkor AF 60mm micro.
Не знаю насчет тамрона, но смотрел разные снимки разных авторов, так есть заметная разница между родными (будь то никон или сапоп) и сигмами-тамронами-и-иже-с-ними. Разница на уровне нра-ненра, но очень ощутимая. Так что лучше берите родной.
m
micz
вспомните на фотолайфе и фотосайте изумительной красоты фотографии девушки
А можно ссылку?;-)
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/49021940
это тоже нравится и у него тоже половина снята макрушником (в камментах написано) - мне эту ссылку как раз дали как пример портретов, снятых макрообъективом.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7273...
у него подписано порой, где он макрушником снимал.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2007 12:52]
это тоже нравится и у него тоже половина снята макрушником (в камментах написано) - мне эту ссылку как раз дали как пример портретов, снятых макрообъективом.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7273...
у него подписано порой, где он макрушником снимал.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2007 12:52]
Я тож портреты макро-полтиником делаю и вроде не замечал офигеть какой резкозти, чтоб глаз кололо, а кто по свадьбам бегает, дык тем совсем больше ничего не надо (пару раз ходил с ним на свадьбу (к знакомым, почти за даром) дак они в восторге остались, в загсе у мужика 18-70 мм был никор, они его
фотки даж печатать не стали), всякие кружевчики-цветочки четка прорабатываются, а морду лица все-равно мылить приходится.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.