Canon 300 4.0

посмотри на тамрон 200-500 ?

ссыльни плиз

Обзор на английском.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamro...

Вот это ваще песдатый тест стекла со сравнением его с сигмой (хи хи хи) которая сливает нипадеццки, и с фиксой кенон 500/4,5 L , который как и стоило ожидать рисует несколько лучше, если дырку зажимать :-)

http://www.photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/







а тут просто трёп юзеров таких длиннофокусников
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:17539


но цена этого тамрона скачет от 22000 до 28000 р.

посмотрел. тамрон сливает. канон рулит

вот в принципе хорошая подборка по телевикам.

http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Photote...

я зауважал кенон 200/1,8 L :-) меговесчть. кстате, как-то проскакивала на ебае.

ога, ещёб ему не рулить с ценой от 6000$ :-D

вобще, я скажу так, что на 500 мм резкость была звенящей - это что-то как раз из разряда 6000$ :-) и то с натягой. благо, при распечатке 30х45 этого звона отличить от "не звона" можно разве что если печатать фотографию той же миры :-) олень на сэмпле выглядит весьма пристойно*

*для кропа с 500 мм за ~700 баксов
правда вот такую же резкость я получаю с рубинара 500/8 но эта не управляемая дырка и соответственно ГРИП, ну и зависимый только от света приоритет диафрагмы застывшей на 8 чаще обламывает чем бывает достаточно. но это уже всего ~100 баксов, за 150-200 можно получить рубинар 500/6,3 но Лёха чота к ручкофокусу недоверчиво относится :-)

снимать спорт всякий ручками..нетуж))

не припомню ни одного случая съёмки тобой спорта :-)

а я помню. литробол и шахматы )))

Для танкистов, немного подскажу...летящая птица, это тож спорт... 1 поля ягода :-)
Я мой спорт ты не видишь, потому что ты много не видишь, т.к. я не показываю )))

у Жени паранойа :-) он считает что раз не видно, то ты ничо не делаешь ))) он и про меня такое же мне говорит )))))

ну молодцы, чо ;-)