Где купить объективы Sigma?
R
1R15H
Где можно купить объектив Sigma? (в Екатеринбург)
в частности интересуют вот эти 3:
Sigma EF12 - 24/4.5 - 5.6 EX DG (CANON)
Sigma EF15 - 30/3.5 - 4.5 EX DG (CANON)
Sigma EF17 - 35/2.8 - 4 EX DG HSM (CANON)
в частности интересуют вот эти 3:
Sigma EF12 - 24/4.5 - 5.6 EX DG (CANON)
Sigma EF15 - 30/3.5 - 4.5 EX DG (CANON)
Sigma EF17 - 35/2.8 - 4 EX DG HSM (CANON)
B
Bort730i
видел в мир-фото какие-то... бывают иногда, но проще заказать....
..правда есть мнение, что их выбирать надо.....
..хотя к лету - рискну заказать на фото.ру что нить.... из сигмовских... попробовать.. так сказать
..правда есть мнение, что их выбирать надо.....
..хотя к лету - рискну заказать на фото.ру что нить.... из сигмовских... попробовать.. так сказать
P
Photo by Папа Рацио™
Не стоит брать такие зумы.
Китовый 18-55 лучше, а 10-22 - на голову.
Я так понимаю для двадцатки?
Китовый 18-55 лучше, а 10-22 - на голову.
Я так понимаю для двадцатки?
E
Elowen Deeowen
Китовый 18-55 лучше, а 10-22 - на голову.
спорное, очень спорное утверждение....
сигма 12-24 ставится и на пленочный, и нет у нее такой дисторсии как у 10-22, читайте форумы на фото.ру
А чем же китовый лучше? меньшей светосилой? ;-)
PS Чем больше кратность зума, тем больше компромиссность его оптической схемы, и 17-35 всяко лучше чем 18-55.
P
Photo by Папа Рацио™
если бы китовый был бы хуже Сигмы, он бы не был китовым. Это мое мнение.
А по поводу 12-24:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon...
есть такой никоновский у одного фотографа (не буду публично говорить у кого) - результат не очень.
с 15-30 у другого возникла проблема: посмотрел кэноновский экземпляр, понравилось, заказал для никона, и тут же вернул его обратно, с 20% минусом, правда :-(
Я четыре года назад тестил 17-35 и 18мм (фиксфокал от Сигмы) исплевался по поводу зума, взял фикс, три года радовался, пока 17-40 не взял.
А по поводу 12-24:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon...
есть такой никоновский у одного фотографа (не буду публично говорить у кого) - результат не очень.
с 15-30 у другого возникла проблема: посмотрел кэноновский экземпляр, понравилось, заказал для никона, и тут же вернул его обратно, с 20% минусом, правда :-(
Я четыре года назад тестил 17-35 и 18мм (фиксфокал от Сигмы) исплевался по поводу зума, взял фикс, три года радовался, пока 17-40 не взял.
E
Elowen Deeowen
про тест на luminous-landscape вся интернет общественность дружно сказала - безобразно заказной пи-ар для Кэнона.
загляните на pbase.com и поищите фотографии сделанные и тем и другим объективами...
и насколько 17-40[b]L[/b] дороже сигмы? А на сколько кропнутые зумы кэнона дороже сигмы? а ведь они не L
Да, у сигмы есть некоторая технологическая нестабильность, но есть очень хорошие линзы, аналоги которых от кэнона будут стоить на порядок дороже - welcome to http://fredmiranda.com раздел reviews
загляните на pbase.com и поищите фотографии сделанные и тем и другим объективами...
Я четыре года назад тестил
17-35 и 18мм (фиксфокал от Сигмы) исплевался по поводу зума, взял фикс, три года радовался, пока 17-40 не взял.
и насколько 17-40[b]L[/b] дороже сигмы? А на сколько кропнутые зумы кэнона дороже сигмы? а ведь они не L
Да, у сигмы есть некоторая технологическая нестабильность, но есть очень хорошие линзы, аналоги которых от кэнона будут стоить на порядок дороже - welcome to http://fredmiranda.com раздел reviews
E
Elowen Deeowen
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/ht...
можно еще этого активного пользователя почитать... так сказать субъективное мнение
можно еще этого активного пользователя почитать... так сказать субъективное мнение
P
Photo by Папа Рацио™
я и не предлагаю 17-40
есть неплохой 18-55, который дешевле сигмы
есть неплохой 18-55, который дешевле сигмы
E
Elowen Deeowen
есть неплохой 18-55, который дешевле сигмы
не спорю, нормальный объектив, но если бы, к примеру у меня, был выбор я бы взял sigma 18-50mm F2.8 EX DC (светосила очень немаловажный параметр)
P
Photo by Папа Рацио™
кстати реальных сравнений кроме
еще не встречал.
и на приведенных ссылках тоже
еще не встречал.
и на приведенных ссылках тоже
P
Photo by Папа Рацио™
может есть где?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А я вообще люблю никоновские сигмы за их чуть-чуть бОльшую мягкость, нежели у никкоров, при сохранении всех остальных показателей...
Правда, ума не приложу, как заказывать оптику через Инет. Это ж надо взять объектив, поставить на свой аппарат, сфотографировать продавца в разных ракурсах, потом проявить, отпечатать, позырить... и тогда покупать... Впрочем, можно выбрать объектив в магазине и заказать в интернете...
Правда, ума не приложу, как заказывать оптику через Инет. Это ж надо взять объектив, поставить на свой аппарат, сфотографировать продавца в разных ракурсах, потом проявить, отпечатать, позырить... и тогда покупать... Впрочем, можно выбрать объектив в магазине и заказать в интернете...
E
Elowen Deeowen
да на pbase.com и photosig.com полно фотографий со всякой техники и оптики - сами смотрите и сравнивайте.
а тут вас не устраивает? http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/ht...
PS покупал canon 50/1.4 через интернет - без проблем. отличный объектив.
а тут вас не устраивает? http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/ht...
PS покупал canon 50/1.4 через интернет - без проблем. отличный объектив.
P
Photo by Папа Рацио™
здесь нет одинаковых кадров, снятых разными объективами.
такого -то много можно найти
такого -то много можно найти
E
Elowen Deeowen
фотографии с 10-22 и 17-85 EF-s есть на диске к журналу digital photo, не помню какой номер... но они просто удручающие.
P
Photo by Папа Рацио™
Сравнение геометрии снимка Канон 10-22мм ( на 10мм ) с результатом полученным с помощью команды
"Perspective" в Фотошопе. Довольно простая операция легко позволяет исправить искажения, которые у этой
линзы довольно значительные. ( Дополнительно применялось осветление теней. ) Оригиналы - если кликнуть.
++++++++++++++++++++++++++++
отсюда:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/ht...
у парня камера стоит криво, а он выводы о плохой геометрии делает.
"Perspective" в Фотошопе. Довольно простая операция легко позволяет исправить искажения, которые у этой
линзы довольно значительные. ( Дополнительно применялось осветление теней. ) Оригиналы - если кликнуть.
++++++++++++++++++++++++++++
отсюда:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/ht...
у парня камера стоит криво, а он выводы о плохой геометрии делает.
P
Photo by Папа Рацио™
и потому же хвалит сигму, хотя по резкости она вроде у него ничего.
Но нет никаких данных о выдержке, диафрагме для 10-22 и 12-24, установок sharp, и пр.
это не тестирование, а образцы снимков, с личными комментариями автора.
Но нет никаких данных о выдержке, диафрагме для 10-22 и 12-24, установок sharp, и пр.
это не тестирование, а образцы снимков, с личными комментариями автора.
E
Elowen Deeowen
и потому же хвалит сигму, хотя по резкости она вроде у него ничего.
Но нет никаких данных о выдержке, диафрагме для 10-22 и 12-24, установок sharp, и пр.
это не тестирование, а образцы снимков, с личными комментариями автора.
Но нет никаких данных о выдержке, диафрагме для 10-22 и 12-24, установок sharp, и пр.
это не тестирование, а образцы снимков, с личными комментариями автора.
оки-доки...
но при сравнимой цене, лично я бы взял сигму 12-24 исключительно из-за ее возможности работать на пленке/полнокадровой матрице. Кропнутые объективы внушают опасение своей неуниверсальностью, дороговизной и средними характеристиками за такие деньги. Вот какой вообще можно взять светосильный фикс, чтоб он заменил штатник - то есть был бы близок к 50 мм = 1.6 * X мм ... варианты 28 - 35... и ни кэнон, ни сигма в данном случае не радуют :-(
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.