тест минилабов

Я понимаю, что требовать от цифры законов оптической печать нагловато... но ведь всё равно к этому придём! :-)

да начерта мне такая данность... мне надо узнать ГДЕ у нас печатать можно малые форматы НОРМАЛЬНО. пусть не минилаб, а вообще, ГДЕ??

В нашем городе ни где не напечатать 10х15 с разрешением большим 400дпи
про 600 дпи вас девушка обманули

Сибирский тракт, 6-ой км, если ехать из города, то поворот направо на агафуровские дачи, не проедешь мимо.

Рекомендую убавить пыл свой, понты спрятать в карманы, и читать советсвкую литературу за 57 год про дпи и разрешение матриц, хуле.

это вы свои "хуле" спрячьте в сами знаете какое место.

fotomic возвращается, часть 5, перевод гоблина с особым цинизмом :-)

:popcorn:

Коллега, 8 км, чайф " сибирррский тракт..., 8килааметр, вотон этот доом,...все! Я приехал...." :-d

Лоховской Норитсу не делает минилабов с разрешением больше 400dpi.
http://www.noritsu.ru/products/index.htm?cat=5

У этих уродов хватает наглости называть минилаб с разрешением 300dpi НОВЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКОЙ! :-d

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2007 23:30]

или кто-то проехал, или кто-то недоехал :-d

ктате, я заметил, что фотомик по вторникам начинал отжигать :-d

ПРИДИ и посмотри. и сам увидишь звенящее от резкости мыло твое с супер медленной зеркалки. готов ради эксперимента снять при тебе, отдать в печать и напечатать jpeg 10*15? 15*23 и 30*45.
15*20 извини, без кропа не получится. и ты покажешь пальчиком ГДЕ МЫЛО??
печать будет в светописи, на 300 DPI. ибо по другому они НУ НЕ УМЕЮТ МЛЯ!

потом можешь прилоить рядом картинку с 1200 DPI своего лазерного принтера и сравнить картинку.
сравнивать будем на 20*30
готов пригласить лично OldUser, Yoda, EKB, Alexandr099 для сравнительно комиссии. вдруг я тока разницы не вижу.?

за пивом )))

и теперь
я пользовал в начале пути к свету вспышку FIL 16 с фотоловушкой и сигму 500 ST + два зонта на просвет
более говняный свет давала тока моя лампочка дневного света на столе :-)
нестабильность результата, вообще иногда не срабатывала, ББ плавает, сила импульса плавает, управляемость импульса стремится к нулю.
бюджет

сигма + 350 рублей фотоловушка. пыха найдена в диване. + два зонта
второй вариант был
SB600 + falcon SS100
ББ фалькона и Nikon не совпадал, меня утомляла постоянная плавающая в определенных пределах пурпурность лиц на фото, причем она могла и в желтизну уйти..
импульс фалькона был непостояннен, но срабатывал всегда. (Серега говорит у него все с импульсом нормально. может мне такой попался, я их так то три сжег. кстати, они прикольно взрываются!!!)
хлипкий корпус и прочее
зонты остались. начала доставать паразитная засветка
купил к фалькону софтбокс 45*45 и стойку уномат
на дырке 8 мне стало мало света и мало площади излучателя


оставил SB600 и купил Bowens Esprit Gemini 500 одну штуку. стойку манфротто 005 и софт 100*100
параллельно использовал купленную к фалькону стойку уномат под отражатель

итого - афигенный свет, который с одной стороны рисующий, сдругой - заполняет тени отражателем.
Поскольку Elowen Deeowen честно признался что привезти манфротто не могет отражалку большую, купил на рынке фольгизолона лист 2.5 на 1.5 метра. работает отражателем на ура!
в итоге - потратив около 30 рублей на голова+ стойка + софт и 450 рублей на изолон получил именно тот свет, который мне нужен!

козлы, куле? :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

у меня unomat ы sf 1 доволен хочу третью шт. в е-фото брал там еше hama есть подобные зонты стойки тамже все отдельно

два комплекта макроколец.. что ж там останется то от картинки? :-)

и на них приводка по цветам страдает.
а новейшая разработка только в плане развития минилабности.
любителю за 3-4р. больше 400dpi не полагается.
у них таки 400 вроде.
с лазера вообще и на 1200 в частности сравнивать незачем.
цветной лазер истинно не даёт 1200,
у него парашок слишком крупный,
и растекается к тому же
в топке.
это фсё фантазии производителей.

если и сравнивать — то 2880 точек 7 красок фирменная бумага родные чернила
принтер откалибровать
отправлять один и тот же файл ест-но

на струйнике детализация будет несколько лучше,
плавность изображения возможно несколько хуже /
но только в отдельных диапазонах.

Дурст примерно сравнится со струйной.

хорошая оптическая сделает всех.

а не знаю - фотик не мой, я только фотографию разместил :-)

А НАФИГА СТОКО ДПИ ВСЕРАВНО НЕ УВИДИТЕ РАЗЬВЕ ЧТО ИЗ ПРИНЦИПА

на 1440 струйного точка всё же видна,
если приглядеться.
а в диапазоне простых цветов и светлых тонах особенно.

300-400 точек минилаба тоже можно разглядеть,
при неприводке и халявном отношении — особенно.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 01:40]

Вы 1200 dpi струйника разделите на его 4-е краски и получите РЕАЛЬНЫЕ 300 dpi. У Норитсу все минилабы, кроме 29-го, лазерные и разрешение у них - 300 dpi, а у 29-й - 400 dpi.

Я же поднимал вопрос про лазер и светодиодные микрозатворы на минилабах,

Извините, это вопрос? Насколько известно - информация эта не засекречена: была даже в каком-то журнале вполне доходчивая картинка, где показана схема лазерной печати. Единственный минус (как я понял из статьи) лазерной печати (хотя это тоже всего лишь вопрос времени - постоянно что-то улучшают) так это то, что по краям отпечатка лазер дает не точку (то есть какую-никакую, но окружность), а эллипс. Пусть небольшой, но все же. Но проявляется это на больших отпечатках, а на мелочи этого почти незаметно. Хотя, всегда найдется любитель разглядеть ни в чем что-то.

Кстати,наблюдал однажды такую картину - человеку отпахавшему в полигафии лет этак 8-мь дали отпечаток 20х30-ть спечатанный на глянце, а потом обработанный матовым спреем. Так вот он не поверил, что это минилаб, пока ему не показали обратную сторону с кодаковскими знаками.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 08:08]

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 08:09]

а лупу ему не дали очевидно?