TAMRON 17-50 и NIKKOR 50/1.4
B
BaD PiNg
Привет.
Имеется Nikon D80, к нему есть Tamron 17-50, после прочтения лестных отзывов решил прикупить 50/1.4
Вопрос такой: сильно-ли nikkor лучше tamrona. Стоит ли брать, или все-таки нет смысла, и тамрон на 50 не намного хуже никкора?
Имеется Nikon D80, к нему есть Tamron 17-50, после прочтения лестных отзывов решил прикупить 50/1.4
Вопрос такой: сильно-ли nikkor лучше tamrona. Стоит ли брать, или все-таки нет смысла, и тамрон на 50 не намного хуже никкора?
R
R_F
зачем он нужен, если у тамрона аналогичное ФР с хорошей светосилой, всеравно полтинниик будет использоваться на таких же дырках как и тамрон, не больше
P
Psych0
рисунок у полтинника приятный..
рисунок приятный, но на кропе непонятно, для чего он нужен. Лицевой портрет - искажения заметны, поясные и ростовые.... длинноват уже, в помещении реально может не хватить места.
P
Psych0
если тредстартер часто пользует фр 50 - то лучше для него иметь отдельный фикс, тем более 50/1.4 красиво рисует. хороший фикс почти всегда лучше стекла с переменным фр.
если не часто - то нужно его пощщупать - если разница не перевешивает денег - то забить.
если не часто - то нужно его пощщупать - если разница не перевешивает денег - то забить.
а мне кажется, что если у него уже есть такой тамрон, то стоит прикупить не 50мм, а 85/1.8 - для портретов интереснее будет.
B
BaD PiNg
Полтинник хотел прикупить после многочисленных восхищенных отзывов о резкозти и красоте рисунка. Вообще чаше занимаюсь пейзажем, может стоит немного добавить и взять 24/2.8 ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.