Цена-качество Zuiko Digital

Люди, скажите, плз, ваше мнение о оптике Zuiko Digital.
В первую очередь соотношение цена-качество. В чем принципиальное отличие Canon 50mm f1.8 за 3000р. и Zuiko ED 50mm f2.0 за 15000р?
0
Зуйка хорошая оптика. Это все, что я знаю про нее :-)
0
От пользователя Alexandr099
Зуйка хорошая оптика. Это все, что я знаю про нее

но ИМХО 15000 за полтиник - это выглядит странно
0
Так то да, за такую светосилу цена высокая.
0
Обратите внимание, что кроп то разный. То есть если сравнивать с объективами для апс матрицы это как допустим 70 мм. 2.0 будет - вполне ничего себе объективчик получается.

а на 4/3 получается 100 мм портретник с 2.0 светосилой просто здорово.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 22:10]
0
a:v:s
От пользователя B&W
В чем принципиальное отличие Canon 50mm f1.8 за 3000р. и Zuiko ED 50mm f2.0 за 15000р?
в качестве прежде всего.
сапоп (который 50 1.8 II) — дешовая финтифлюха на двух пластиковых штырьках, довольно средняя оптически.

Оли как минимум имеет низкодисперсное стекло (ЕД), сделан несколько более серьёзно и имеет не просто надпись Olympus lens, а Zuiko (т.е. это топ-линза, вроде L у сапопа).

О оптическом качестве современных зуек могу судить только косвенно;
но представляется оно весьма неплохим.

Старый бюджетный штатник Zuiko 50 1.8 к серии ОМ-1/2 стоит сейчас около 70-100 уёв.
Добавьте сверху ED, автофокус, актуальный байонет, небольшой ассортимент оптики и относительную малосерийность…
Долларов на 100 возможно цена и завышена, но не более.
1 / 1
Вот их самые топовые объективы,

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_13093.htm

учитывая кроп фактор сравнить практически не с чем, только с Элькой Кэноновской возможно, зато они и дороже ее будут, хотя казалось бы что уже некуда.

Еще я видел на кехе и вдругих местах классные светосильные объективы Олимпус ОМ, через переходник на 4/3 встают. Вот если бы и на другие системы переходник был...
0
B&W
Вот фотка сделанная этим объективом ZD ED 50mm f2.0 macro ( забыл добавить вначале, что он макро), сделанная при хреновом свете ( f2.0, 1/30, 160 iso). Можно ли по ней судить о качестве объектива?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
N Tagil
Мне понравился рисунок, С ББ что то не то ИМХО, а рисунок оптики неплох.
0
B&W
От пользователя N Tagil
С ББ что то не то ИМХО


Это освещение гадит, в магазине куча разных светильников с разной цвет. температурой. Поэтому такой цвет.
0
AV-music
хорошее боке, правильное.
0
По моему это Е-фото, кроме того у нас в городе этот объектив лежит только у них.
0
B&W
От пользователя paladin EA
По моему это Е-фото


Оно самое
0
боке хорошое
0
a:v:s
От пользователя paladin EA
Вот если бы и на другие системы переходник был...
они есть.
на сапоп ЭОС точно есть.
поиск-фото раньше что-то делал.
но все стоят от заметных денег до неприличных.

рекомендованные линзы (f2 и менее) периода Майтани* стоят очень прилично;
(пожалуй, самые дорогие,
если отбросить коллекционные модели
и репортёрские штучные телевики)
к тому же довольно редки.

ОМ-система до сих пор популярна
из-за рисунка и легендарности.

* пожалуй ему единственному из японцев
удалось переплюнуть Цейсс в плане рисунка.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.