Печать фото с цифровых носителей

Полностью согласен, за исключением цен разве что...:smoke:
Или они зависят от количества выпитого...:beer:, некогда было разбираться
В общем печатаю по 3р.

а я вообще не печатаю практически фотки...))) Очень редко для кого нибудь в подарок на своем Epsone не помню каком но современном он еще на дисках печатать может. Вообще печать фоток в принципе не нужна. Можно же смотреть на компе или телике с приставкой какой нибудь. Сейчас год закончится я с компа запишу на диск и все Если нада -посмотрю)))
Вот так вот ! На крайняк принтер есть...

™Merlin_® подскажите адресок где печатают за 3р.?

Печать от 3р. на фотолабе.
Пишите dphoto@bk.ru

а где печатаете за 3р?

Первый раз попробовал печатать с цифры. Очень разочарован. На компе на матрице 1280 на 1024 просматриваешь так такие классные снимки - 2048 на 1536 (180 точек на дюйм 1,4Мб jpg-овский файл ) с глубиной цвета 24бита, а на бумаге какая-то фигня. Даже близко нет такого качества ! Причем несколько снимков у меня были заметно похуже качества (разрешение 1024 на 768 - 96 точек на дюйм 120kb jpg-овский файл) - так разницы никакой практически!
Такое ощущение что все привели к одному дерьму низкокачественному и распечатли...
У меня на стареньком Epson Styles 480 принципиально лучше получается!
При учете цены (7 руб за размер 10х15 ) то и стоимость то самостоятельног изготовления не намного дороже будет.


Очень разочарован первым опытом
Или может я не догоняю?
Может надо было на большое разрешение заказывать больший размер фоток?
Но сами цвета блеклые и качество снимков (отпечатанных а не оригиналов) как с говененькой мыльницы. Буквально идет потеря резкости,размыливание и т.п.
Это везде так для массового клиента делают ?
Нет смысла еще где-то пробовать?

PS: Я печатал на 8-е Марта возле автовокзала.

Я так думаю - стоит перечитать эту и соседние темы... по этому вопросу много чего было.... может стоит заглянуть в ранние темы.....

Судя по всему, точно чего то не догоняете :-)
особо, что касается - размеров картинки и ее разрешения...

Повторю часть снимков (еще нужны копии) в заведомо зарекомендовавшей (судя по откликам в этой ветке) фотолаборатории (я так понял что это Светопись) - и посмотрю на разницу, тогда и можно будет делать выводы (для себя) - насколько разные делаются снимки с одних и тех же оригиналов - пусть и на меньшие чем нужно было размеры. Т.е. сделаю заказ один в один и с того же компакт-диска.

Ну знаете ли, а с каким разрешением фотографии?
dpi сколько на них выставлено?

мое мнение таково

качество пичати достигается токо на струйнике ЕПСОН

конкретнее дитализация

фотолабы работают на поток поэтому они не пичатают с высоким разрешением
буть у вас 5мп пичать выйдет макс 600х600

дома юзаю Епсон 925
доволен !!!!!!!!!!!!!!!!!
заправляю принтер сам
такчто цина ниже намного чем при использованиии
оригенальных чернил

такчто у кого ЕПСОН тот пичатает дома
на худой и фотолаб

по заправке обращайтесь 222099648
телефон в аське есть ( звонить по ниму если что)
заправляю и черные и цветные

Качество пичати в современных минилабах 400 честных dpi (не 1200dpi размер растровой точки как в струйниках). Печатается в зависимости от размера и исходника в любом случае приводится к 400dpi

Другой вопрос если с кадра 2Мп печатать размер 20х30. На струйнике просто не заметно низкого разрешения исходника.

А то что где-то получилось плохо - надо задать вопрос оператору этого минилаба.

у 925 А4 - максимум
низкая скорость печати
качество выше чем на лабе

Да? а если человек забабахал в печать - 72 dpi, то смешным не кажется?

Имхо все от людей, одни дают то, что не подогнано...
Другие не вешают текущие параметры печати....

Что то не встречалось такого - чтоб оператор отказывался от изменения парметров печати...

При чем здесь dpi ведь для 10х15 пикселов порядком 2048 на 1536 . Минилабы конечно печатают не 600х600 , но и не 400 dpi . в такой плотности нет необходимости. это лишняя нагрузка на оборудование. я думаю что все дело в настройках машины . некоторые операторы просто зашкаливают резкость и контраст.

для печати на минилабах надо выставлять разрешение 300 dpi

Не надо за все минилабы говорить Ж)
в большинстве - кривость рук конечного пользователя...
что со стороны камеры, что со стороны печатающей машины...

даааа
благодарю за поддержку

ВСЕМ
ведь какое удовольчствие пичатать у себя дома
1 не стоять в очереди
2 не ждать день два
3 цена дешевле чем в фотолабе
4 новая вотка есть сел вечерком поставил пичать и сиди кофе пей да кинчик смотри


еслиб все так попробывали

после покупки своего 925 горя не знаю !!!!!!!!!!!!
доволен поуши

есть в этом и минусы но больше плюсов
иначе навига Епсон делает такие прикольные принтеры

На самом деле ты ошибаешься. Машина всегда печатает с таким разрешением, каким изготовлено экспонирующее устройство. Так вот сейчас почти все цифровые машины имееют 300dpi (Konica QD-21, R1 Super, Noritsu QSS-2901 и 3001, про Fuji Frontier 330, 340, 350 точно не скажу, но на выставке когда смотрел вроде бы такие цифры заявлялись). Те машины которые продаются сейчас (свежие) - Konica R2 Super, Noritsu QSS-3201 вроде бы печатают именно 400dpi.

В такой плотности необходимость есть. При разрешениях меньше 300dpi (150 dpi) глазом видно сетку. При 300dpi я сетку вижу только в лупу. Тем не менее, повышенное разрешение печати позволяет при использовании правильной (читай заточенной под цифровое экспонирование) бумаги получить большую резкость, четкие контуры.

Другое дело что действительно перед тем как попасть на экспонирование исходное изображение ресэмплится до разрешения экспозиционного устройства - даже если вы принесете фотографию 100х100 точек условно и закажете формат 20х30 экспонироваться будет с разрешением 400dpi, но эти 400dpi будут получены математически из исходных 100 пикселей.

Резкость на цифровых машинах регулируется программно (фильтр Sharpness) - считаю что его для печати с цифры применять вообще не стоит и когда настраиваю машины всегда отключаю. А контрастность - это да, оператор может сдуру такой контраст навалить что мало не покажется, так что высказывайте оператору чем вам кадры не понравились - пускай переделывает :-)

Что такое DPI? - это плотность, количество точек на дюйм если я напечатаю фотографию 10х15 с файла 1500х1000 пикс 300 dpi или 1500х1000 пикс 72 dpi эти фотографии будут одинаковыми.
На счет минилабов, возможности есть но нет желания. зайди в любой минилаб и попроси напечатать с 400 dpi . 90% что тебе откажут , они найдут причину .
Noritsu 2901 могла печатать 400 dpi а 3201 только 300 dpi. ДенСяоПин делай вывод , видимо в Noritsu посчитали что и этого достаточно среднему пользователю.

+1 разница есть, и хватит тут разводить флуд, в данной теме....

Если так ставишь вопрос, тогда ответь что же такое 300dpi и 72dpi применительно к файлу 1500х1000px который экспонируем размером 10х15 :-)



Откажут потому что минилаб печатает с тем разрешением с которым оно печатает, не зависимо от того что ты требуешь от оператора (см. выше, писал уже). Ну не может машина в которой количество светодиодов в блоке экспонирования 300 на дюйм напечатаь 400. Тоже самое кстати и наборот, если разрешение блока 400dpi и количества точек в файле-исходнике не хватает на заказанный размер, будет ресэмплинг, и уже затем экспонирование с разрешением 400dpi


И теперь сравни стоимость 29ой и 32ой :-) Есть вон машины которые 150dpi еле еле печатают, стоят соответственно и сняты с производства. И тем не менее качество заметно хуже той же коники р1 которая 300дпи.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2004 16:14]

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2004 16:14]

тут есть оператор с цифровых минилабов????

Если есть вопросы можешь задать их мне (я сертифицированный инженер по МФЛ коника)

тагда моно обратится

я уж стал сомниваться

что лучьше пичатает ЕПСОН фото типа 5000пикселей
или фотолаб

разрешение снимка пример 1500х1900

а лаб пичатает ну в среднеи 400дпи

в чем разница
мож я чего не панимаю!!!!!!!!!!!

точнее я точноо чегото не понимаю ( вот чего токо?)

хм
а что нужно сделать с цифровыми фотками, прежде, чем отдавать их в лабу?
я так и не вкурила...