а что за "grand prix" на объективе?
a
a:v:s
а теперь всерьёз*
Мир-1 белый Гран-При пр-ва КМЗ М39
есть пожалуй лучший вариант Мир-1,
хотя и не тот, что был выставлен в Брюсселе в 1958г.
(там были любовно сделанные штучные объективы).
Кстати, Мир-1 — наименее оригинальный из всей серии;
т.к. есть довольно удачная переработка цейссовского прообраза (флектогона кажется).
Минусы — оправа М39 и однослойное просветление.
Резкость у него не максимальная,
вилейковские чёрные 80-х годов даже получше будут,
но он заметно лучше сбалансирован
по разрешению / контрасту / рисунку.
«типичный массовый недорогой ширик» это скорее Мир-1В.
Вообще объективы с надписью Гран-При — золотой век отечественного линзостроения.
Когда объективы делали относительно немного, но тщательно; т.е. например индивидуально тестировали после сборки.
Естественно, абсолютно выигрышными они были по меркам 1958 года и технологически они уступают поздним и самым поздним.
Тем не менее в них заложена «цейссовская» идеология, когда не гнались тупо за разрешением и прочими чисто техническими параметрами в ущерб рисунку и пластике получаемого изображения.
(но часть поздних объективов, особенно не КМЗ, только носили гордую маркировку, а по качеству несколько отличались).
Из заслуживающих внимание:
Мир-1 (в пределах 500-700р. в зависимости от состояния)
Таир-11 (примерно то же; очень интересный ретро-рисунок; пожалуй третий-четвёртый по качеству портретник в ряду Зоннар/Юпитер-9, Нокта/Гелиос-40, Зоннар-135-f4/Юпитер-11 и более поздние Зоннары-135)
Руссар (под дальномерные аппараты; редок; почти весь вывезен за бугор в коллекции; от 100 уёв и выше)
Таир-3 неплох, но на мой взгляд оптически не сильно лучше более поздних версий. Этот объектив претерпел далее минимальное количество изменений, заключающееся в изменении конструктива и более качественном просветлении и варке стекла.
Все Таиры отличаются довольно низким разрешеним, ибо имеют упрощённую оптическую схему под недорогие сорта стекла.
МТО-500 и 1000; большие и тяжолые (чистая латунь); обычно дороги.
Оптически… на мой взгляд имеет смысл брать, если попадётся недорого.
те же Рубинары на порядок легче и считаются в целом качественнее.
* видимо больше повторяться не буду.
Мир-1 белый Гран-При пр-ва КМЗ М39
есть пожалуй лучший вариант Мир-1,
хотя и не тот, что был выставлен в Брюсселе в 1958г.
(там были любовно сделанные штучные объективы).
Кстати, Мир-1 — наименее оригинальный из всей серии;
т.к. есть довольно удачная переработка цейссовского прообраза (флектогона кажется).
Минусы — оправа М39 и однослойное просветление.
Резкость у него не максимальная,
вилейковские чёрные 80-х годов даже получше будут,
но он заметно лучше сбалансирован
по разрешению / контрасту / рисунку.
«типичный массовый недорогой ширик» это скорее Мир-1В.
Вообще объективы с надписью Гран-При — золотой век отечественного линзостроения.
Когда объективы делали относительно немного, но тщательно; т.е. например индивидуально тестировали после сборки.
Естественно, абсолютно выигрышными они были по меркам 1958 года и технологически они уступают поздним и самым поздним.
Тем не менее в них заложена «цейссовская» идеология, когда не гнались тупо за разрешением и прочими чисто техническими параметрами в ущерб рисунку и пластике получаемого изображения.
(но часть поздних объективов, особенно не КМЗ, только носили гордую маркировку, а по качеству несколько отличались).
Из заслуживающих внимание:
Мир-1 (в пределах 500-700р. в зависимости от состояния)
Таир-11 (примерно то же; очень интересный ретро-рисунок; пожалуй третий-четвёртый по качеству портретник в ряду Зоннар/Юпитер-9, Нокта/Гелиос-40, Зоннар-135-f4/Юпитер-11 и более поздние Зоннары-135)
Руссар (под дальномерные аппараты; редок; почти весь вывезен за бугор в коллекции; от 100 уёв и выше)
Таир-3 неплох, но на мой взгляд оптически не сильно лучше более поздних версий. Этот объектив претерпел далее минимальное количество изменений, заключающееся в изменении конструктива и более качественном просветлении и варке стекла.
Все Таиры отличаются довольно низким разрешеним, ибо имеют упрощённую оптическую схему под недорогие сорта стекла.
МТО-500 и 1000; большие и тяжолые (чистая латунь); обычно дороги.
Оптически… на мой взгляд имеет смысл брать, если попадётся недорого.
те же Рубинары на порядок легче и считаются в целом качественнее.
* видимо больше повторяться не буду.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.