Фотоаппарат
D
DI@N@
Подскажите, что лучше взять Panasonik Lumix FZ -30 (минус в том, что он очень большой, но зато фотки вроде хорошие) или просто пойти и купить простой маленький фотик с нормальными фотками.
D
DI@N@
Вопрос задается людям, которые разбираются в фотоаппаратах, а не тем, кто залазеет в форум, чтобы чисто поприкалываться
Вопрос задается людям, которые разбираются в фотоаппаратах, а не тем, кто залазеет в форум, чтобы чисто поприкалываться
люди, которые разбираются в фотоаппаратах - как раз и прикалываются над подобным вопросом. потому что ни один маленький фотоаппарат не даст "нормальных фоток". а панасоник, хоть и большой, но тоже гадость редкостная. из компактов любой фотик даёт похожие по качеству фотки, далёкие от "нормального". кэнон-никон чуть лучше, панасоник - чуть хуже. так что выбор сводится к тому, что на внешность красивее.
N
_NOMAD_
Гони в магаз "Canon" на 8-Марта, там FujiFilm S9500 за 14 с небольшим продают. Цена такая же, а FZ-30 ему проигрывает явно (хотя бы по шумности матрицы - у панасоников есть такой грешок). А о простых мыльницах лучше не думать, если есть возможность купить нечто большее...
D
DI@N@
Спасибо. А сейчас еще вышел Panasonik FZ 50. Как он, знает кто. А чем вообще мыльницы отличаются от больших фотиков. От величины зависит качество. Хочу, чтоб фотки были классными и еще фоткал в темноте. Подскажите, плиз.......
H
HDD
Хочу, чтоб фотки были классными и еще фоткал в темноте.
ага, у меня фотик в темноте не фоткает.. не нажимается кнопочка..
A
Axel46
Диана, не заморачивайте себе голову. Берите Панасоник ФЗ 30 и будет у вас все нормально. Естественно, что зеркальные фотики, которые вам очень скоро начнут здесь нахваливать, лучше, чем продукт Панасоника, НО, покупка зеркальной туши потянет за собой целый вагон "необходимых" покупок. Если Вы, в
погоне за классными кадрами, гоотвы потратить тысяч пятьдесят рублей (скорее всего - больше), то покупайте зеркало. Если для вас более важно просто качественное, но не выдающееся по качеству фото - берите Панасоник. Не пожалеете.
h
hybrid
Хочу, чтоб фотки были классными
Кэнон IXUS. Снимет лучше любого Панаса, правда, зум поменьше.
Упомянутые Панасоник и Фуджи - аппараты с расширенными возможностями управления процессом съемки. Если хочешь, чтобы аппарат все делал сам, лучше Иксуса еще поискать.
панасоники шумят. причём сильно. если планируется съёмка в темноте - то панасоники отпадают напрочь.
a
a:v:s
ни один маленький фотоаппарат не даст "нормальных фоток"
а мне мьюха II в целом понравилась.резкая, даже излишне.
контраст хороший, зайцов не ловит вроде
экспоавтоматика не ниже твёрдой четвёрки
фокус с 35см
(но это плёночная; за цыфру не знаю)
V
VVP™
FujiFilm S9500 за 14 с небольшим продают. Цена такая же, а FZ-30 ему проигрывает явно
затверждаю
сам такой юзаю
D
DI@N@
У меня тоже есть пленочный Коника Минолта. Фоткает хорошо, но хочется классный цифровик, но при этом не очень дорогой
D
DI@N@
А в темноте Фуджи прикольно фоткает. ?Какой у него зум?
A
Axel46
ничего он не проигрывает (ФЗ 30) Фуджику. У Панасоника отличный стабилизатор есть, а у фуджи - нету
V
VVP™
А в темноте Фуджи прикольно фоткает.
вот ночные есть немного
без штатива правда, шумодавкой даже непользовался
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Какой у него зум?
х10,2
У Панасоника отличный стабилизатор есть, а у фуджи - нету
стаба нету, это да
(но это плёночная; за цыфру не знаю)
так то плёнка.. плёнка ж фуллфрейм :-) а у цифрокомпакта какой размер матрицы? вооот.
У Панасоника отличный стабилизатор есть, а у фуджи - нету
стабилизатор его не спасает. у панасоника исо рабочее максимум 200. даже сумерки его убивают. про потёмки я вообще молчу. или мы про разные панасоники говорим?
D
DI@N@
Все-таки так и не знаю, что выбрать, но вот фотки, кстате, прикольные!!!!!! Наверное ,остановлю свой выбор на Фуджике 9500. А вообще какая у него портретная съемка. Прикольная????
a
a:v:s
плёнка ж фуллфрейм а у цифрокомпакта какой размер матрицы? вооот.
это точно.кроп = п()па.
A
Axel46
между тем фуджи и панасом - полный паритет. что-то лучше у одного, что-то - у другого. В темноте, на самом деле, очень редко кто снимает. И я видел фотографии сделанные в потемках с помощью фуджи - таж самая ерунда, что и с панаса. Это фотики для солнечных дней. Единственное, что можно сделать -
снимать в RAW. А потом в фотошопе тянуть и шумы ниндзей чистить. У меня есть вполне достойные фото с панаса, сделанные в сумерках.
V
VVP™
А вообще какая у него портретная съемка.
портретами не увлекаюсь
ничего сказать не могу
После показа ночных фоток, сделанных моим фотиком, на фотографическом четверге сказали следующее:
- Да у вас просто фотоаппарат для ночной съемки..
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
- Да у вас просто фотоаппарат для ночной съемки..
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
D
DI@N@
А что у вас за фотик???? Фотки неплохие....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.