Оптимальный объектив. Архитектура.
t
temadiary
давайте рассмотрим чтоль....буду выбирать....
система Кэнон
система Кэнон
P
Photo by Папа Рацио™
а кроп какой?
E
Elowen Deeowen
любой тилт-шифт
t
temadiary
любой тилт-шифт
без него рассматриваем
t
temadiary
а кроп какой?
абстрагируемся от 35мм формата
A
AV-music
цейсс дистагон 40мм! :-)
так что лучше все таки конкретизировать формат.
так что лучше все таки конкретизировать формат.
t
temadiary
так что лучше все таки конкретизировать формат
система Кэнон
A
AV-music
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWI...
+ переходник на сапог.
лучше вряд ли что нибудь найдешь.
+ переходник на сапог.
лучше вряд ли что нибудь найдешь.
t
temadiary
хорошо
счас снимаю СИгмой 18-50мм/2,8 EX
какие могут быть альтернативы?
или мы тутвсе тока оло-гламур снимаем?
счас снимаю СИгмой 18-50мм/2,8 EX
какие могут быть альтернативы?
или мы тутвсе тока оло-гламур снимаем?
интересный вопрос ;-)
чем меньше искажения тем лучше. чем больше фокусное расстояние - тем меньше искажения.
я прусь от того, как 85 дома передаёт на кропе.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
но, ясен перец, что далеко не всегда можно отойти от здания так, чтоб всё что нужно вошло.
по этому остаётся ширик. широкоугольники заваливают, и стреугольнивают всё что видят ;-) по этому идеально - это снимать так, чтоб объектив находился строго горизонтально, а ненужный низ с землёй потом отрезать. либо забираться в другой дом на такую высоту, когда кадрирования не потребуется и завалов вертикалей не будет.
если же задирать объектив чтоб по нижнему краю шла земля на которой стоит дом, то будет получаться то, что получается у тебя сейчас...
чем меньше искажения тем лучше. чем больше фокусное расстояние - тем меньше искажения.
я прусь от того, как 85 дома передаёт на кропе.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
но, ясен перец, что далеко не всегда можно отойти от здания так, чтоб всё что нужно вошло.
по этому остаётся ширик. широкоугольники заваливают, и стреугольнивают всё что видят ;-) по этому идеально - это снимать так, чтоб объектив находился строго горизонтально, а ненужный низ с землёй потом отрезать. либо забираться в другой дом на такую высоту, когда кадрирования не потребуется и завалов вертикалей не будет.
если же задирать объектив чтоб по нижнему краю шла земля на которой стоит дом, то будет получаться то, что получается у тебя сейчас...
E
Elowen Deeowen
хорошо
счас снимаю СИгмой 18-50мм/2,8 EX
какие могут быть альтернативы?
или мы тутвсе тока оло-гламур снимаем?
счас снимаю СИгмой 18-50мм/2,8 EX
какие могут быть альтернативы?
или мы тутвсе тока оло-гламур снимаем?
любой ширик фикс на выбор.
можно кэноновский,
возможно лучше сигма EX (20/1.8 24/1.8 28/1.8)
A
AV-music
* и завалов вертикалей не будет.
а можно шифт использовать и тоже завалов не будет.
а можно шифт использовать и тоже завалов не будет.
со своей сигмой снимай на 50 мм,
получающаяся на снимках геометрия хотябы будет привычна глазу.
получающаяся на снимках геометрия хотябы будет привычна глазу.
тилтшифры он сразу зарубил... видимо из-за цены...
арсатовский к примеру можно вроде тыщ за 12 взять
арсатовский к примеру можно вроде тыщ за 12 взять
P
Photo by Папа Рацио™
абстрагируемся от 35мм формата
это как? :-d
счас снимаю СИгмой 18-50мм/2,8 EX
тогда 12-24 ЕХ, хватит потом на фулфрейм - на востоке тока им и снимают, причем на вторых дс-ках
любой тилт-шифт
а у вас есть? к 24-му присматриваюсь
t
temadiary
интересный вопрос
чем меньше искажения тем лучше. чем больше фокусное расстояние - тем меньше искажения.
я прусь от того, как 85 дома передаёт на кропе.
фотография из Фотогалереи на E1.ru
но, ясен перец, что далеко не всегда можно отойти от здания так, чтоб всё что нужно вошло.
по этому остаётся ширик. широкоугольники заваливают, и стреугольнивают всё что видят по этому идеально - это снимать так, чтоб объектив находился строго горизонтально, а ненужный низ с землёй потом отрезать. либо забираться в другой дом на такую высоту, когда кадрирования не потребуется и завалов вертикалей не будет.
если же задирать объектив чтоб по нижнему краю шла земля на которой стоит дом, то будет получаться то, что получается у тебя сейчас...
чем меньше искажения тем лучше. чем больше фокусное расстояние - тем меньше искажения.
я прусь от того, как 85 дома передаёт на кропе.
фотография из Фотогалереи на E1.ru
но, ясен перец, что далеко не всегда можно отойти от здания так, чтоб всё что нужно вошло.
по этому остаётся ширик. широкоугольники заваливают, и стреугольнивают всё что видят по этому идеально - это снимать так, чтоб объектив находился строго горизонтально, а ненужный низ с землёй потом отрезать. либо забираться в другой дом на такую высоту, когда кадрирования не потребуется и завалов вертикалей не будет.
если же задирать объектив чтоб по нижнему краю шла земля на которой стоит дом, то будет получаться то, что получается у тебя сейчас...
Женя теорию не надо...знаю читали плавили...то что получается это сознательный шаг...
мне с точки зрения техноанонизма...ну там по разрешению, муару, резкости...и всякого чего есть...
E
Elowen Deeowen
арсатовский к примеру можно вроде тыщ за 12 взять
хороший кстати вариант.
t
temadiary
тогда 12-24 ЕХ
вот ож к этому склоняюсь уже...
E
Elowen Deeowen
а у вас есть? к 24-му присматриваюсь
нет. видимо только под заказ.
P
Photo by Папа Рацио™
видимо только под заказ.
а передумать скока стоит? и какие доступны для привоза еще?
ПС я у вас кстати 12-24 брал 1.5 года назад :-)
[Сообщение изменено пользователем 07.12.2006 16:20]
E
Elowen Deeowen
а передумать скока стоит? и какие доступны для привоза еще?
ПС я у вас кстати 12-24 брал 1.5 года назад
ПС я у вас кстати 12-24 брал 1.5 года назад
эти вопросы лучше Владимиру задавать.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.