Canon EF 50mm f/1.4 USM

Привет всем.
Хочу приобрести Canon EF 50mm f/1.4 USM, но много пишут о некоректной работе на диафрагме от 1,4 до 2,8.
Съемка предполагается в помещении (темноватом).
Сейчас пользую 28-135 3.5-5.6 IS., но он для этого темноват, фотик 350D.
Кто нибудь пользует эту линзу? Что скажете?
Или лучше поискать чтони будь 2,8
0
1.8 купите!

некорректная работа это брак.. другой разговор если кому-то не нравятся особенности изображения на 1.4-2.8
0
"Beatris"
1,8 это стёклышко другого уровня и USM моторчика нет
0
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=62700&...
ОБСУЖДАЛИ УЖ ВРОДЕ
0
"Beatris"
Medvedьev
Больщое спасибо.
0
От пользователя Mihp
Medvedьev
Больщое спасибо.


всега пожалуйста. :-)
ПОИСК, рулит!!
0
"Beatris"
А не подскажете, где 1,4 у нас в городе продают. Вчера по центру проехал, нету.
0
Человек-магазин подскажет. Потерпите немного.
0
от 1.4 до 2.8 получаются излишне мягкие фотографии. Мне нравится резкость, которая появляется с 2.8 на этом стекле.
0
Elowen Deeowen
От пользователя Alexandr099
от 1.4 до 2.8 получаются излишне мягкие фотографии. Мне нравится резкость, которая появляется с 2.8 на этом стекле.

снимаю от 1.8 - резкостью доволен - все субъективно ;-)
0
Elowen Deeowen
От пользователя mortiis
Человек-магазин подскажет. Потерпите немного.

у нас есть
0
От пользователя Mihp
1,8 это стёклышко другого уровня и USM моторчика нет

этот другой уровень вам хороших фотографий то не прибавит :-)
1 / 1
"Beatris"
Все, купил.

От пользователя vzr
этот другой уровень вам хороших фотографий то не прибавит


Подержал в руках оба. Не знаю на счет фотографий., но душевного спокойствия уже добавил.
0
"Beatris"
Потестил, очень понравился, резкий на всех диафрагмах, включая 1,4.
Ни сколько не жалею.
Пока заметил недостатки на полной дырке
1- промахивается в 20% (оставлял одну точку фокусировки)
2- Добавляет теплых тонов
3- ножной зумм
Но это вроде фигня по сравнению с резкостью и приятной передачи цветов..
0
Elowen Deeowen
От пользователя Mihp
1- промахивается в 20% (оставлял одну точку фокусировки)

это не его лично косяк ;-) это косяк совместно с тушкой.
0
a:v:s
Скажем так:
1.8 II брать стоит только от бюджета,
и за очень дешево.
оптически-то он вполне терпим,
но конструктив…
одноразовая пластмассовая фитюлька на двух пимпочках.

не зря тот, который без II,
стоит сейчас в 2.5 раза дороже
(160-170 против 70-75)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.