Сапоп S2 или S3? (или Н5??)

Замучился! Помогите выбрать фотик!

Стоит ли переплачивать 1,5 тыра.

Какие между ними различия, кроме этих:

1. разрешение (большее на той же матрице - нужно ли?)
2. цвет (черный гораздо интереснее имхо)
3. живая гистограмма (нужная вещь?)
4. дополнительная ступень исо (800) - маркетинг?
5. дисплей 2 против 1,8 у S2

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 15:52]

S3 потом легче будет продать, когда будешь покупать зеркало.
так что бери S3

да, кстати, забыл про это написать. Наверное, и вправду S3 проще продать будет...
мучаюсь, т.к. 13 тыс. - для меня немаленькая сумма....

возможно тогда стоит посмотреть на A-710 is.
1. Меньший размер.
2. Зум 6х, тоже неплохо :-)
3. Дешевле ~7000
4. стабилизатор

Вроде еще отличия:

* широкоэкранная (16:9) съемка
* дополнительный спортивный режим (или не только он? вроде больше режимов?)


стоит за него переплачивать 1,5 тыра? еще мнения есть?

кадрирование в ФШ рулит :-)



спорт. режим есть и там и там, и ручные настройки тоже, а больше ничего и не надо

меня ОЧЕНЬ смущает в S3 (в порядке важности):

1. Поворотный экран. То, что он крутится - безусловно, большой плюс. Но то, КАК он защелкивается - наводит на мысли, что через несколько месяцев он просто будет болтаться и крутиться сам. Чтобы его "отщелкнуть" от корпуса, нужно лишь прикоснуться пальцем. В будущем, предположительно, он разболтается, будет открываться, если камеру тряхнуть, постучать по корпусу, дунуть, в конце концов. Короче крепление никакое. Смотрел 4 экземпляра в разных магазинах. Везде это выражено в разной степени, в одном дак он вообще не держится, сам отходит.

2. Рычажок зумирования. Пишут, что разбалтывается уже после 1000 кадров, становится слишком легким.

3. Крышка объектива. Рержится лишь за счет того, что внутри ее по кругу наклеена ткань (типа замши). Притрется (причем наверняка быстро) и перестанет держаться.

Выводы:

1. Не лучше ли стационарный (неповоротный) экран
2. Не лучше ли зум стандартными (в данном случае двухшаговыми) кнопочками "W-T"
3. Не лучше ли "защелкивающаяся" крышка объектива

Мне кажется, это все было бы значительно надежнее/долговечнее...

Отсюда вытекает еще один вопрос - не лучше ли в данном случае Sony H5?

Я понимаю, что он послабее оптически (не сильно), в нем нет Digic II, фокусируется не так быстро (самый большой минус), и серийная съемка не такая крутая (думаю, вряд ли буду ей часто пользоваться).

Зато у него экран-телевизор 3" (кстати видимый на солнце, в отличие от сапопа), видоискатель показался удобнее и все 3 пункта, что я перечислял - сделаны нормально (надежно, как мне кажется). Ну и хайтековский видок))

Или стоит еще на что-нибудь взглянуть?

Знающие, у вас совета прошу!

панасоник
TZ1
FZ7

сони H2 (дешевле H5)

не нравятся, говорят шумят



кроме экрана, разрешения, какие различия?

появился черный цвет? все?

пикселей на 1 поменьше

все-таки, в s2 спортивного режима нет


понял, что не смогу спокойно жить с перечисленными мной недостатками s3.

теперь выбор стоит H2/H5.




ааа это невозможно! переплачивать 2 тыра за 3" и черный цвет?? здесь уж ничего не посоветуешь, надо решать самому ))

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 17:53]

да никаких , там iso еще можно выставить побольше на
H5 ? хотя шуметь ведь будет

насколько я знаю, на Н2 тоже ставится исо 1000.... Хотя согласен - чистый маркетинг.