Помогите с выбором Sony R1 vs Panasonic FZ30

Ник как не могу определится, что лучше взять и то и то охота блин...

боюсь, что перед таким сложным выбором мы беспомощны ;(

Я так понял хочется что то большое :-)
Сони лучше по всем параметрам единственный перевес Панасоника - стабилизатор и зум. но они не критичны я считаю

спасибо, порылся в форуме ужо обсуждалась эта тема, sorry thanks (с выбором определился ;-) )

Что выбрали?
Что-то невероятное написано про матрицу в R1 здесь:
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/SONY_Cyb...
размер 21.5 x 14.4 мм да еще и CMOS!
Хммм точно! Вот подтверждение:
http://www.3dnews.ru/digital/sony_dsc_r1/

БОльшая матрица позволит делать более объемные снимки, портреты и наверняка менее шумные...
У панасоника конечно преимущество - большой зум со стабилизатором, но будет ли он так необходим? Наигравшись с глубиной резкости быстро почуствуете необходимость в большей матрице...

ИМХО R1 - лучше, аргументы выше, вообще ее с 350-ой сравнивать можно

не надо сравнивать зеркалку и компакт !!!!
имею R1 - для своих целей - аналогов и конкурентов не вижу.
отрабатывает свои деньги в полной мере.
НО ! КАМЕРА ЭТО ОБЪЕКТИВ, то что прикручено к нему -запчасть, и если она несменная - это плохой объектив.
Не моя шутка. Вряд ли захочется поменять стекло на Эрке, разве что телеконвертор накрутить, но он стоит неоправданно дорого.
...и ещё... ну медленно она фокуссирует ( особенно при сложном освещении).
но - самый большой плюс в отличии от зеркалок - можно снять из точки куда пролазит камера с рукой, а не с головой и половиной туловища.

Соню свою очень люблю, пользуюсь часто. минусов для меня три: макро не делает (спасаюсь только "вырезанием", но качество и в этом случае достаточное), медленная фокусировка при плохом освещении (а для Соньки 100 Вт лампочка под потолком уже не очень хорошее освещение), иногда недостаточно широты угла ( макс 28), можно еще добавить, что иногда хочется серию из равов - а нет. Что еще? По-моему, не хочет работать со вспышкой на серии (вообще закрывает менюшку серии, если включена вспышка), или это зависит от модели вспышки - не знаю.

Да уж, всегда бесило, когда производители искусственно урезают возможности камеры в ее программном обеспечении! Но автор выбирает среди панасоника и сони, думаю у панасоника возможностей и того меньше... :-)

а почему бы и нет.
Ведь эта зеркалка компактнее этого "компакта".
:-)

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:03]

Полностью согласен! Всегда считал преимуществом зеркалок - то что можно увидеть картинку в объектив до того как снимешь, на деле оказывается вовсе не так - пока не наденешь матовый экран на видоискатель, не сможешь оценить ГРИП. Но ведь этот же матовый экран убивает всю прелесть чистого изображения... Мало того зеркалка никогда заранее не покажет гистограмму. Неужели производители ждут только появления ЖК дисплеев с высоким быстродействием?
Все время задавал себе вопрос - почему не делают такой фотоаппарат уже в наши дни?! Он бы разрешил массу проблем, хотя догадываюсь - куда им будет девать весь парк зеркальных тушек!... Но тот же сони, сразу могли бы пойти по такому пути, ведь армия объективов к ним только начинает появляться, и терять им нечего...

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2006 22:31]

тестил этот панасоник, пришёл в ужас. Сам жду, когда родится что - то похожее на Р1 но со стабилизаторм и сменной оптикой. Спасаюсь временно 610, в любом случае лучше Панасоника.

лично я когда выбирал себе фотоаппарат, то я выбирал между 350-ой с китом и R1 из-за ограниченного бюджета

На вопрос "Panasonic или ...?" с ходу отвечу: или.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2006 19:51]

Красиво! :-)

а почему не выбрать "альфочку" вместо панаса ли Р1?

А как вы себе представляете серию со вспышкой, если вспышка заряжается секунд ....цать?

*А как вы себе представляете серию со вспышкой, если вспышка заряжается секунд....цать?
Есть вспышки, которые позволяют это делать.

Panasonic FZ-50 норм аппорат.

ага

Встроенные?

Конечно внешние!