кропнутое стекло на ФФ

кто-нибудь видел картинку полученную кропнутым стеклом на ФФ Никон (на плёнке). Я где-до (может быть на хоботе) читал, что не так уж всё и плохо. Что стекла кропнуты не вокурат. А то что видно на ФФ смахивает на средней страшности виньетирование.
Я год назад сделал выбор в пользу Никона, купив д70. Щас дозрел до стёкол. Выяснилось, что тотально кропнутые стёкла продаются. Особенно ширики. Как родные так и "неродные".
Как-то надежда на ФФ от Nikon остаётся. По-этому в кропнутые стёкла бабло засаживать не прёт. Ибо не дешовые, а Nikkor дак вообще нереальные.
Кстати есть тут счастливые владельцы 17-50/2.8 DX Nikkor? Он наверное такое зверское качество даёт, от которого просто в осадок высаживает, независимо, что сфоткано. Ибо цена в 45000 в 3 раза дороже аналогов от Tamron и Sigma. В интеренете снимки визжащего восторга не вызвали, может смотрел не там?
За 45000 могли бы чё нибудь от swarovski налепить хоть понятно было бы за какие понты такие деньги.
Опять поиск смысла, или что так с 50/1.4 и 70-300/4.5-5,6 жить? А ширь?
Может кто-нибудь ширик на Никон посоветовать? :-)

Сам ищу.

сигма 17-35 или такой же тамрон :-)
если найдете.

А привезёте? И за какие деньги?
Я по Азии рассекаю раз 5 в год. В Тайване шибко популярно стекло Токина на все системы. Я сам у тамошнего знакомого брал фикс 17 мм. Конструктив - неубиваемый. Резкозть отличная, цвета бледноватые, но не ужос! А в нашей стране (и в Ебурге) не котируеццо. Но вот покупать не рискнул.

на D70 не кропнутые будут?

Кстати. А как отличить кропнутое на цифре стекло или нет?

в названиях если есть DX, DI, DC, DG - то это оно самое. В этом плане Кэнон на мой взгляд предпочтительнее, но вот только тогда это осознаёшь, когда уже с системой досконально разобрался.

хорошая вещь, сам на нее зубки точил, но в России мертвый поставщик токины, видимо из-за неясного спроса.




а про сигму. лучше позвонить, спросить Владимира и уточнить.

Из небогатого опыта пользования стёкол разного производителя, я бы (не без популизма) заявил бы, что Токина после родных стёкол пободрее будет. Я 17мм при качке на сталью обшитую палубу уронил со всего маху. Частично погнул элемент байонета. Но стеклу хоть бы хны. Отработало на совесть. Кстати, сайтик Токины неподскажите люди добрые?

снимаю вопрос. www.tokina-lens.com

Насчет кропнутых стекол на ФФ - пробовал китовый от D70 на Никоне 80м. Имхо г*но полное. Лично я никакого художесвенного эффекта не увидел. Если это можно назвать виньетированием, то только очень диким. Хотя на любителя, кто знает...

* кто-нибудь видел картинку полученную кропнутым
* стеклом на ФФ Никон (на плёнке).

да. примерял DX-овые стекла на F65. на 17мм - жуткая дырка от бублика наблюдается. после примерно 80мм ее почти не заметно.

хех ... кеноновский кроп (EF-s) на фулфрейм не надевается. если прислонять - увидишь на чёрном фоне круг ;-)

зато стороннего производства (сигма и тамрон) ставятся...

11-18 тамрон на пленке после 14 мм уже не виньетирует (в видоискателе)

Я, попробую корейские стёкла прикупить. Попробуем, а то отзывов совсем нет. А я только 17/3,5 юзал. Закажу на Тайване, благо у тамошнего коллеги аналогичное хобби и камера. Проверит.