цифровая зеркалка и кроп фактор..(сомнения)

Ув. Гуру,
насколько критичным выглядит наличие "кропа" у цифровых зеркалок.Сам юзаю (параллельно с G3) EOS 300, соответственно заглядываюсь на что то типа 300D.
На EOSе любимый объектив - фиксфокал 50(за его фотореалистичность и за самую качественную , на мой взгляд картинку).На 300D он уже станет 80(50х1,6=80).И что это будет? почти телевик? насколько изменится рисунок ..?
С уважением,

Улучшится, не будет краевых эффектов типа виентирований и ХА :-)

Получится "ещё не портретник, но уже не полтинник"... Самое обидное, что имея в своём арсенале широкоугольный фикс 24 mm, на цифрозеркале с ним нормального пейзажа уже не отснять...
Поэтому ждём-с когда цифрозеркалки с полноразмерной матрицей станут более доступными, а пока остаётся получать удовольствие от плёнки в сочетании с слайдсканером! :-)

А в чем причина, ведь почти 35.
Именно фраза " уже не снять". Неужели так все критично?:-)

сравни 28 и 35... разница уже офигенная...

проще сказать - пропадет ощущение глубины... на картинке... если сравнивать...

Может, рассмотреть 17мм? Конечно, не 24, но 27. ;-)

17 mm конечно можно рассмотреть, правда не 17, а 16 mm - он же "рыбий глаз", только он дороже практически в 2 раза, и с искажениями как потом бороться? В "рыбьем глазе" в отличии от обычного широкоугольника асферических линз нет...
для справки:
Minolta AF 24mm f/2.8 - 520.50$
Minolta AF 16mm f/2.8 Fisheye - 904.90$

P.S. Есть конечно новая серия объективов, специально заточенных под кроп-матрицу. Но:
1) Высокая стоимость, например Nikon AF 14mm f/2.8D ED, который в эквиваленте составляет 21mm, стоит 2426$
2) Сомнительная возможность использовать на плёночных камерах и на камерах с полноразмерной матрицей

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2005 09:35]

Объектива 27 mm в моём арсенале нет, но есть 24 mm и 28 mm. Предпочитаю пейзажи снимать на 24 mm - разница большая, хотя на 28 mm в принципе с пивом потянет:-) Вот пример пейзажа на 28 mm:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А если дело касается съёмок интерьеров, то 28 mm вообще не у дел...


[Сообщение изменено пользователем 13.01.2005 10:14]

Специально для своих цифрозеркалок кэнон выпустил EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1314

Так это зум, а разговор шёл о фиксах... Светосила f/3.5-4.5 далеко не всех устроит...

для ширика, имхо, светосилы достаточно

токина 17 мм, судя по отзывам достойная линза.

кстати, Xattab, а какой у Вас слайд-сканер? А то я все думаю о нем, думаю...

Чел пишет, что имеет 24 мм на пленке, это 38 с учетом кропа , а это почти 35. Я вот о чем.

Minolta IV
Нормальный аппарат за свои деньги, с него 30х45 печатаю без интерполяции. Могу если интересно выслать образцы сканов! :-)

Будут вопросы по сканированию - пожалуйста на почту (дабы не флеймить).

+1 Пользуюсь таким же.