Разрешение

Нетак давно прикупил простенький апарат Олимпус С-310, печатать ещё не пробовал, но на экране бука фотки с разрешением в 2 мпл смотрятся намного лучше чем с разрешением в 3,2 мпл. Может кто в курсе с чем это связано, не снимать тже теперь с более низким разрешением?

распичатай фотки А4 формата попробуй с того и с другого увидешь!!!

Это понятно, но ведь теоритически на экране монитора они не должны различаться по качеству, а если и должны то не в обратную ведь сторону?
А хотса и на компе качественные снимки иметь, а так получается что для компа лучше снимать с меньшим разрешением?!

может они программой жмутся в компе, потому и выглядят хуже? Посмотри с реальным разрешением...

Сдается .... что так оно и есть....

Угу, от проги зависит, ацд и родная виндовая от ХР "просмотра изображений и факсов" дают очень разный результат. Хотя для печати 10х15 пофиг, а вот 15х20 уже заметишь.

Монитор не может быть индикатором качества цифровых изображенией – при часто используемых 1280 х 1024 или около того пиксельный [читай – квадратно-гнездовой] растр кадра коррелирует с пиксельным же растром цифровой картинки.

Но ещё более существенно, что в камерах на одной матрице, использующей шаблон Байера, истинное разрешение меньше указанного, так как заявленное разрешение относится к трёхцветному изображению, но не к цветному – строго говоря, истинное разрешение цветного изображения для C-310 намного меньше... где-то около 0.8 Mpx, остальное – интерполяция трёхцветного изображения в цветное.
Скока можно об этом талдычить?!!
Ну нет тама 3-х цветных мегапикселов!.. Не-ту!!!

Здесь вроде не о том разговор.

Именно об этом.
Есть желание улушить цветопередачу, особенно там, где наиболее сложная цветовая интерполяция, т. е. в серых, тёмно-зелёных, коричневых цветах, – занижай разрешение в 4 раза, для камер Nikon, которые используют более совершенный алгоритм цветовой интерполяции, в 2-2.5 раза. И никогда не сохраняй в формате JPEG... только RAW, в худшем случае TIFF.

Разговоры про утилиты – ерунда. Всё, что утеряно при сохранении в массовой памяти, уже не восстановить никакими утилитами. Это называется ретушью – хлть ручной, хоть автоматической... но это – интерполяция остатков.

А ты не тАлдычь, речь шла про то, что программа интерполирует до размера экрана....

Автор бы параметры точнее указавал еще.....

У товарища экран маленький, и при просмотре фотографий бОльшего РАЗМЕРА т.е. 3 мегапиксела, картинки ужимаются, чтоб было видно 100% фотографии - следовательно визуально теряется "качество" при просмотре НА КОМПЬЮТЕРЕ.

А Вы ему о шаблоне Байера и улучшение цветопередачи.

Мамма мия!!!
Я, что, уже из ума выжил?!!
Когда это при интерполяции с умешьшением размера визуально ухудшалось качество?!!
При низком разрешении LCD – около 1000 – единственный выход в полном 1:1 совпадении линейных разрешений изображения и сетки монитора.
Перед просмотром привести к нужному разрешению, например, Фотошопом.

00:23 См. первый абзац.
Чтобы мал-мало говорить о качестве цифровых изображений при просмотре на LCD, последний должен иметь разрешение не менее 2-2.5 тыс. пикселов по одной из сторон.

Там же было предположение, что исходный пост написан на каком-то тарабарском языке, но кириллицей... поэтому и было две версии.

а как у них поставить чтоб не сохранялось в формате JPEG...

у меня никон 3100

Да мне и не нужно супер-пупер качество, в основном смотреть всё на компе, а некоторые и напечь отнести. Я понимаю что невозможно получить что-то серьёзное за 4тр, просто хочется определиться, у меня руки не оттуда растут или фотик глючит, а мысль такая закралась всязи с тем что брал до этого у знакомых С-360 пощёлкал, напечатал всё устроило, всё понравилось, поэтому решил взять практически такой же по характеристикам, но по проще в дизайне С-310.

Пока нет под рукой серьёзной графической проги, а есть только вышеперечисленные, на днях схожу специально напечатаю одинаковые с разным разрешением, и посмотрю, хотя IMHO на снимках с меньшим разрешением и резкость получше и бликов на коже от вспышки нету.