Для минилаба имеет значение ориентация фото?
n
nyurka_0204
Не подумайте плохого про ориентацию :-)
Короче, ежели правильно соблюдены пропорции высоты и ширины, то без разницы, вертикально или горизонтально расположение фотки?
И, уж заодно, просветите: есть какие-то параметры в EXIF, которые за это отвечают - на что они влияют и что происходит после кручения фотки в Фотошопе?
Короче, ежели правильно соблюдены пропорции высоты и ширины, то без разницы, вертикально или горизонтально расположение фотки?
И, уж заодно, просветите: есть какие-то параметры в EXIF, которые за это отвечают - на что они влияют и что происходит после кручения фотки в Фотошопе?
Д
Дон Карлос
без разницы
Д
Денис aka Krishna
Насчте ориентации - ИМХО минилабу пофигу. А вот - как я выяснид с немалым удивлением - LZW-компрессию в тифе он не понимайт. :-) По крайней мере, тот, что стоИт в Сфере на Малышева. Девочка за компом там, кстати, тоже LZW-компрессию не понимает. :-d Пришлось самому пересохранять на их компе, а потом
задумчиво ходить по магазину, пока допечатывают...
a
a:v:s
lzw ни один норицу не понимает. LZW-компрессию в тифе он не понимайт.
это во всех лабах в требованиях написано.
2 балла по внимательности.
именно там ориентация для жо-пега и прописана. есть какие-то параметры в EXIF, которые за это
отвечают - на что они влияют и что происходит после кручения фотки в Фотошопе?
крутить жо-пеги правильнее в тупом ACDSee — он меняет только запись в EXIF.
Фотошоп разжимает, потом сжимает по новой.
Качеству минус приходит.
TIFF и пр. матричным форматам — пофигу.
Там просто написано число строк и столбцов.
Потерь при вращении кратно 90° быть не должно.
Что касается лаба — если сомневается, то просто ищет длинную и короткую сторону изображения, затем — вращает при нужде, затем вписывает в формат.
Потери в теории идут только на второй операции.
n
nyurka_0204
Фотошоп разжимает, потом сжимает по новой.
Качеству минус приходит
Ну, в Фотошопе я их не только кручу :-)
А данные в EXIF, стало быть, могут оказаться полезны только при просмотре на экране, чтобы тот же ACDSee фотку правильно развернул? Хотя мой древний ACDSee этого не умеет - видимо, тогда еще цифровых фотиков не было :-) Зато работает быстро...
n
nyurka_0204
Ну а то, что минилабу пофиг - это очень даже хорошо.
G
Gurman
а потом задумчиво ходить по магазину, пока допечатывают...
+1
a
a:v:s
ну вообще там много всего понаписано. А данные в EXIF, стало быть, могут оказаться полезны только при просмотре на экране
иногда полезно.
А
Алексей (aka Forest)
крутить жо-пеги правильнее в тупом ACDSee — он меняет только запись в EXIF.
забавно! именно ACDSee (8 версии по крайней мере) пережимает фотографию! поймал его за руку, на медленном устройстве он создал BMP !!! повернул ее и перезаписал файл. информация в EXIFе это подтверждает.
а вот Adobe Bridge корректно меняет бит ориентации в EXIFе ....
a
a:v:s
вы похоже не той фунцией пользуетесь. именно ACDSee (8 версии по крайней мере) пережимает фотографию!
типа Edit что-то.
нужно что-то вроде loseless jpeg transform или rotate.
хотя у меня сейчас что-то древнее стоит, посему про 7, 8 и пр. точно не знаю.
ибо задолбали меня старшие глюкавые версии
(была одна какая-то нормальная разновидность 3.х,
но ушла со сдохшим винтом).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.