Антишейк
B
Beta_version
Интересно как он работать будет если навести фокус на объект и сместить его относительно центра. Он что при этом зафиксирует объект и будет следить за ним или за тем, что окажется в центре кадра? А если объект будет дрыгаться...
B
Beta_version
не ну серьезно, а то купишь со встроенным антишейком и сам дрыгаться начнешь от несчастья))
B
Beta_version
вот, что будет если выдержка длинная будет, а объект дрыгается?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
E
EGORka
на технических сайтах вроде ixbt или foto.ru видел многостраничные рассуждения в стиле IS vs VR vs AS.
Но так и не понял как антишейк относится к стабилизации оптической.
Во бы их скрестить в одном механизме :-)
Но так и не понял как антишейк относится к стабилизации оптической.
Во бы их скрестить в одном механизме :-)
вот, что будет если выдержка длинная будет, а объект дрыгается?
Та вы чо ваще? Антишейк, как и оптические стабилизаторы призван не дергающийся объект ловить, а банальную шевеленку не допускать. То есть работает не по принципу слежения за объектом, а по принципу слежения за вашими кривыми ручонками, немогущими удержать очередной телезумчег. Все просто: ваши руки дрожат, на дрожание влево камера смещает матрицу вправо, чтобы уловить кадр... при съемке движущихся объектов надо исо задирать, а не на антишейки рассчитывать, так как шевеленка и движущиеся объекты - разные вещи.
F
Frezerovchik
банальную шевеленку не допускать
+много
B
Beta_version
Хмм.. что там гироскоп чтоля стоит? :-)
F
Frezerovchik
Там работает принцип обратной связи от матрицы ;-)
Т.е. при неподвижном фотоаппарате изображение на сенсоре неподвижно. При смещении фотика изображение тоже смещается, и специальный микропроцессор отслеживает это изменение, практически в тот же момент сдвигая матрицу таким образом, чтобы компенсировать сдвиг изображения. И на длительных выдержках (1/10...1/60) это реально помогает избежать "шевелёнки".
Т.е. при неподвижном фотоаппарате изображение на сенсоре неподвижно. При смещении фотика изображение тоже смещается, и специальный микропроцессор отслеживает это изменение, практически в тот же момент сдвигая матрицу таким образом, чтобы компенсировать сдвиг изображения. И на длительных выдержках (1/10...1/60) это реально помогает избежать "шевелёнки".
B
Beta_version
Так я себе и представлял, но ведь весь кадр отследить нереально - не хватит быстродействия для работы замкнутой системы. А если отслеживать только середину кадра может ведь получиться подобный эффект...
F
Frezerovchik
Чо-то я не пойму, какого быстродействия не хватит... отследить - это не значит следить за всем кадром. Это значит передать информацию преобразованную в электрический импульс от соседних пикселей к кристаллам двигающих матрицу. Скорее всего все напрямую, без особо сложных анализаторов.
Лично проверял, да и по изображению на экранчике видно, что картинка дрожит гораздо меньше.
Эффект такой не получиться, т.к. двигается вслед за шевелением ВСЯ матрица, а не только середина.
Лично проверял, да и по изображению на экранчике видно, что картинка дрожит гораздо меньше.
Эффект такой не получиться, т.к. двигается вслед за шевелением ВСЯ матрица, а не только середина.
m
-=mozg=-
Ээээ... зачем соседние пиксели на матрице глядеть? Для кого AD и прочие электронцики акселерометры выпускают? Самое то применение...
B
Beta_version
картинка дрожит гораздо меньше
Конечно это понятно, но, наверное я не очень внятно сформулировал сомнения :-) Попытаюсь еще раз...Допустим снимаем собаку при выдержке длиннее 1/60 сек, шевеленка разумеется. Грип маленький фон размыт и собака смещена относительно центра кадра. Собака тоже не стоит как вкопанная. Что при этом скомпенсируется антишейком фон или собака? Двигаются то они не синхронно хаотично друг относительно друга...
B
Beta_version
передать ... электрический импульс от соседних пикселей к кристаллам двигающих матрицу
вот с каких, с каком месте кадра, соседних пикселей то передается импульс? если строго из центра кадра - одно, если анализируются несколько участков распределенных по всему кадру - другое, а что система супер настолько умна, что может отслеживать траекторию перемещения объекта на которм сфокусировались - это вааще врятли, но если сделанно на аппаратном уровне имея какой-то датчик трясучки не глядя на матрицу вообще то он действительно чисто шевеленку рук уберет...
B
Beta_version
Фокус да, а антишейк куда смотрит всеже интересно :-)
я вообще это все к тому свожу, что стоит ли вообще так доверять антишейку и покупать технику с ним если он будет ошибаться в таких случаях (когда объект не в центре кадра) мож кэнон неслучайно его не использует в тушках, тем более что он отнимает энергию и вообще матрица болтается и гремят шарики стукаясь там пока не нажмешь кнопку наполовину и автоматика не подхватит матрицу электрическим полем...
F
Frezerovchik
Странное представление все таки... во-первых эту систему можно отключить и использовать в редких случаях. Во-вторых ничего там не болтается и не гремит. Когда система отключена матрица жестко закреплена. Вобщем попробовал я "альфу" и впринципе мне все понравилось, кроме эргономики и формы рукоятки.
А иметь стабилизацию в тушке удобнее чем в объективах.
B
Beta_version
хорошо если в соньке не гремит, это я про новые пентакс читал на ixbt, еще здесь тоже кто-то говорил
f
foboss
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2012 19:54]
B
Beta_version
рекорд 1/1.3 секунды
Круто, а что за техника у вас?
f
foboss
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2012 19:54]
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А можно на УОМЗ гиростабилизированную платформу купить и с неё снимать. Правда, она тяжёлая и дорогая.
C
CKKPSS™
А можно на УОМЗ гиростабилизированную платформу купить и с неё снимать. Правда, она тяжёлая и дорогая.
ага, один мой знакомый договорился с механиками оттуда, что за 20 бутылок водки они ему стедикам спаяют ;-)
вобщем, паяют до сих пор ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.