Как уменьшать фото без потери качества?
З
Задний ум
14:59
Фигня!
И размер, и рельефные тени – не проблема... вообще никакая.
Главная проблема – металлический блеск.
Но будет не пересвет параллельных плоскости сканирования поверхностей, а их сильное затенение, так как в большинстве планшетных сканеров лампа находится не под углом 90° к плоскости сканирования на линии сканирования линейки светочувствительных элементов.
Сравнительно легко убирается в Photoshop'е инструментом Selective Color, иногда даже хватает простого Curves – для желтоватых, красноватых и металлов, затянутых патиной.
Ещё проще – цифровой камерой. Вот это как раз тот случай, когда DL Lady пыталась не к месту пристроить цифровую камеру. И тут главное – чтоб на макро объектив аппарата не выпячивал свою рыбьеглазность, так как не всем под силу убрать радиальную "подушкообразность".
Фигня!
И размер, и рельефные тени – не проблема... вообще никакая.
Главная проблема – металлический блеск.
Но будет не пересвет параллельных плоскости сканирования поверхностей, а их сильное затенение, так как в большинстве планшетных сканеров лампа находится не под углом 90° к плоскости сканирования на линии сканирования линейки светочувствительных элементов.
Сравнительно легко убирается в Photoshop'е инструментом Selective Color, иногда даже хватает простого Curves – для желтоватых, красноватых и металлов, затянутых патиной.
Ещё проще – цифровой камерой. Вот это как раз тот случай, когда DL Lady пыталась не к месту пристроить цифровую камеру. И тут главное – чтоб на макро объектив аппарата не выпячивал свою рыбьеглазность, так как не всем под силу убрать радиальную "подушкообразность".
S
Sergio(R)
пробовал...
что 5 копеек читается...
в журнал или на плакат - не отдавал
что 5 копеек читается...
в журнал или на плакат - не отдавал
макро фото у меня нормально выходит, просто нет иногда такой возможности - выложить предмет, поставить свет, сфотать, откропить, обработать, уменьшить и выложить в сеть. Я думала, может при сканировании выкладывать в сеть будет быстрее, если установить сканер на самое низкое качество (соотв-но,
размер файла, правильно? или нет?).
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2006 03:19]
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2006 03:19]
З
Задний ум
Об авторе [21:01] сначала думал лучше.
Планшетный сканер со светочувствительной линейкой [каковыми являются все планшетные сканеры дешевле пары тыс. долл.], а не с двухкоординатной сканирующей фотоголовкой с объективом [кои стоят ближе к 10 тыс. долл.], вскеда сканирует с одним и тем же разрещением, называемым оптическим, и совпадающим с аппаратным, если единичное перемещение каретки с линейкой соответствует размеру пятна сканирования для одного элемента линейки. Установка любого другого разрешения, кроме кратного целочисленного уменьшения оптического, есть глупость для тупого юзера.
Для меньшения ненужной площади сканирования есть инструмент Окно скана. Кроме того, практически все современные дешёвые планшетные сканеры имеют в комплекте софт, позволяющий сканировать много окон в пакетном режиме.
Планшетный сканер со светочувствительной линейкой [каковыми являются все планшетные сканеры дешевле пары тыс. долл.], а не с двухкоординатной сканирующей фотоголовкой с объективом [кои стоят ближе к 10 тыс. долл.], вскеда сканирует с одним и тем же разрещением, называемым оптическим, и совпадающим с аппаратным, если единичное перемещение каретки с линейкой соответствует размеру пятна сканирования для одного элемента линейки. Установка любого другого разрешения, кроме кратного целочисленного уменьшения оптического, есть глупость для тупого юзера.
Для меньшения ненужной площади сканирования есть инструмент Окно скана. Кроме того, практически все современные дешёвые планшетные сканеры имеют в комплекте софт, позволяющий сканировать много окон в пакетном режиме.
Об авторе [21:01] сначала думал лучше
Спасибо, мне все равно приятно...
т.к. со сканерами почти совсем не знакома (только издалека здороваюсь ), имею представление об их стоимости и опциях абсолютно схематические. Про окно скана знаю, но вот о светочувствительной линейке и фотоголовке - совсем ничего. И так как бюджет не позволяет излишеств стоимостью в 2 и более тыс.долл, вопрос был задан об обычных офисных сканерах.
D
DL Lady (Счастливая Мама)
покупается самый дешёвый сканер от HP с автоподатчиком
вариант отпадает, на работе пока не купят(((
Очень часто на работе необходимо отправлять по электронке огромное кол-во
файлов - фото документов /печатный текст 10-12 шрифта с подписями и цветными печатями/. Получается штук по 20 писем, что ужасно не удобно((((
Изначально предполагалось сканировать доки, но весь пакет документов занимает пол-рабочего дня. Поэтому решила обходиться минимумом затрат времени и просто фотать. Фотоаппарат самый обыкновенный Olympus Camedia C-60 zoom.
Потом все фотографии архивирую в пачки /знаю, что объем в байтах практически не меняется/ и отправляю по одной /так проще узнать, какой именно архивированный файл не будет получен/.
Знаю, что это варварство, но пока другого выхода не вижу(((
Изначально предполагалось сканировать доки, но весь пакет документов занимает пол-рабочего дня. Поэтому решила обходиться минимумом затрат времени и просто фотать. Фотоаппарат самый обыкновенный Olympus Camedia C-60 zoom.
Потом все фотографии архивирую в пачки /знаю, что объем в байтах практически не меняется/ и отправляю по одной /так проще узнать, какой именно архивированный файл не будет получен/.
Знаю, что это варварство, но пока другого выхода не вижу(((
Есть еще предложения?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.