Взаимосвязь размера матрица, кропа и диафрагмы
t
temadiary
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.ht...
вообщем суть в том что дырка 4 на кропе 2 (читай 4/3) тоже самое что диафрагма 8 на полноразмерной матрице или плёнке...
ответ на многие вопросы...
PS
ну и как факультативное чтение
http://www.wrotniak.net/photo/tech/dof.html#NTA
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 09:34]
вообщем суть в том что дырка 4 на кропе 2 (читай 4/3) тоже самое что диафрагма 8 на полноразмерной матрице или плёнке...
ответ на многие вопросы...
PS
ну и как факультативное чтение
http://www.wrotniak.net/photo/tech/dof.html#NTA
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 09:34]
О
Онаним
Надо ещё не забывать при этом писать "при одинаковом приведённом фокусном объективов"
О
Онаним
а что делать когда надо меленькую глубину? Ж)
Снимать шта... на 4х5 :-)
E
Elowen Deeowen
а что делать когда надо меленькую глубину? Ж)
не читал, но вопрос: а там учитывается, что кружок нерезкости для цифры (кропа) меньше чем для пленки?
t
temadiary
не читал, но вопрос
учитывается
и вообще статья больше качественная чем количественная
a
a:v:s
выбросить г…
а что делать когда надо меленькую глубину?
О
Онаним
не читал, но вопрос: а там учитывается, что кружок нерезкости для цифры (кропа) меньше чем для пленки?
Там всё учитывается. :-)
Резюме кстати не простое, а очень простое - 4/3 в качестве портретной системы невдугу. APS уже легче :-)
E
Elowen Deeowen
http://www.pbase.com/image/43277502
http://www.pbase.com/image/54313161
http://www.pbase.com/image/53275063
http://www.pbase.com/image/59423662
http://www.pbase.com/image/63199020
http://www.pbase.com/image/58670960
а люди снимают... ерунду конечно, на позорную систему 4/3
http://www.pbase.com/image/54313161
http://www.pbase.com/image/53275063
http://www.pbase.com/image/59423662
http://www.pbase.com/image/63199020
http://www.pbase.com/image/58670960
а люди снимают... ерунду конечно, на позорную систему 4/3
p
plastic mirror
а люди снимают... ерунду конечно, на позорную систему 4/3
ну вот пример на 1/1.8 снято... меньшей грип из него уже не вытянуть...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
О
Онаним
а люди снимают... ерунду конечно, на позорную систему 4/3
Извените, а какой из этих снимков партрет?
ну вот пример на 1/1.8 снято... меньшей грип из него уже не
вытянуть...
Угу. Плоский передний план - плоский фон. На 350D с затычкой 50/1.8 и то лучше. А всё что я видел с 4/3 похоже на те "патреты" китом 18-70 которыми любят потрясать фоннаты никона. :-)
О
Онаним
[Сообщение удалено пользователем 13.10.2006 15:32]
E
Elowen Deeowen
Извените, а какой из этих снимков партрет?
а приведите, пожалуйста, пример партрета... просветите.
E
Elowen Deeowen
Толково-словообразовательный
ПОРТРЕТ м.
1. Живописное, фотографическое или иное изображение какого-л. человека. // перен. разг. Полное подобие кого-л.
2. Описание внешности персонажа в литературном произведении.
3. перен. разг. Характерные черты кого-л.
и чему те фото не соответствуют?
ПОРТРЕТ м.
1. Живописное, фотографическое или иное изображение какого-л. человека. // перен. разг. Полное подобие кого-л.
2. Описание внешности персонажа в литературном произведении.
3. перен. разг. Характерные черты кого-л.
и чему те фото не соответствуют?
О
Онаним
ПОРТРЕТ м.
1. Живописное, фотографическое или иное изображение какого-л. человека. // перен. разг. Полное подобие кого-л.
2. Описание внешности персонажа в литературном произведении.
3. перен. разг. Характерные черты кого-л.
и чему те фото не соответствуют?
Ладно солью и не буду спорить. Вы абсолютно правы. На 4/3 можно сделать портрет ничуть не хуже чем на цифромыло и даже просумерку. Отличная система для портретов не уступающая лучшим никоновским китам! :-)
B
Beta_version
т.о. для систем с матрицами
- 1/1.8 (кроп 5) диафрагма F2.8 соответствует F8.8 на APS-C (кроп 1,6)
- 1/2.5 (кроп 6) диафрагма F2.8 соответствует F10 на APS-C (кроп 1,6)
Если пересчитать на фокусные расстояния, то чтобы получить такой же кружок нерезкости при одинаковой F относительно фотоаппаратов на APS-C, нужно уменьшить расстояние до объекта в
- пи раз для систем на матрице 1/1.8
- 3,57 раза для систем на матрице 1/2.5
вроде так?!
- 1/1.8 (кроп 5) диафрагма F2.8 соответствует F8.8 на APS-C (кроп 1,6)
- 1/2.5 (кроп 6) диафрагма F2.8 соответствует F10 на APS-C (кроп 1,6)
Если пересчитать на фокусные расстояния, то чтобы получить такой же кружок нерезкости при одинаковой F относительно фотоаппаратов на APS-C, нужно уменьшить расстояние до объекта в
- пи раз для систем на матрице 1/1.8
- 3,57 раза для систем на матрице 1/2.5
вроде так?!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.