Вопорс по совместимости объектива...
М
Михаил Дар
Приветствую!
У меня есть старенький объектив "Индустар - 50 - 2" (50mm, f 3,5)...подскажите, возможно ли его установить на зеркалку никон или кэнон, может быть существуют специальные переходники для этого?
У меня есть старенький объектив "Индустар - 50 - 2" (50mm, f 3,5)...подскажите, возможно ли его установить на зеркалку никон или кэнон, может быть существуют специальные переходники для этого?
a
a:v:s
Да, есть.
и на то и на то. например Jolos (kamepa.ru)
На Никон или переходник с линзой или потеря бесконечности.
На Сапоп с одуваном или потеря датчика автофокуса.
На пентакс без потери того и другого; переходник фирменный (pentar.ru)
Также можно на Минольта MD, AF; Сапоп FD, Яшика-Контакс и т.д.
и на то и на то. например Jolos (kamepa.ru)
На Никон или переходник с линзой или потеря бесконечности.
На Сапоп с одуваном или потеря датчика автофокуса.
На пентакс без потери того и другого; переходник фирменный (pentar.ru)
Также можно на Минольта MD, AF; Сапоп FD, Яшика-Контакс и т.д.
S
Sergio(R)
ответ дан исчерпывающий....
щаз издеваться буду....;o))
====
а чё - индустар -50 - дорог как реликвия ? ;o))
раньше их в зениты для тех кто попроще (за 77рэ и в свердловске . но попробуй купи,вставляли...для тех кто на БАМ-е работал - было за 100 но с гелиосом)...
ну и в чемоданчики УПА для увеличителя...блин...с трудом вспомнил это слово....;o)
фсё принтер и принтер в башке крутится....;o)
===
просто на ретро пропёрло....;o)
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 20:56]
щаз издеваться буду....;o))
====
а чё - индустар -50 - дорог как реликвия ? ;o))
раньше их в зениты для тех кто попроще (за 77рэ и в свердловске . но попробуй купи,вставляли...для тех кто на БАМ-е работал - было за 100 но с гелиосом)...
ну и в чемоданчики УПА для увеличителя...блин...с трудом вспомнил это слово....;o)
фсё принтер и принтер в башке крутится....;o)
===
просто на ретро пропёрло....;o)
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 20:56]
m
-=mozg=-
ну и в чемоданчики УПА для увеличителя...
эээ... там же И-50У, вроде даже без просветления...
S
Sergio(R)
может быть и У....скорей всего...У....
давно это было.... ;o))
у меня уже в нём поролон разложился...открывать страшно....
===
но вспомнить - приятно....;o)
давно это было.... ;o))
у меня уже в нём поролон разложился...открывать страшно....
===
но вспомнить - приятно....;o)
S
Sergio(R)
но вспомнить - приятно....;o)
====
особенно вонь фомаколоровских реактивов....
тёмно-зелёный фильтр...
и 20-25 минут на обработку "цветной" гы... фотки...
которая кривая в 60% выходила...
====
особенно вонь фомаколоровских реактивов....
тёмно-зелёный фильтр...
и 20-25 минут на обработку "цветной" гы... фотки...
которая кривая в 60% выходила...
М
Михаил Дар
Посто вчера перебирал старые принадлежностию...
и вот, наткнулся на такой артефакт...стало интересно, как его можно использовать.
и вот, наткнулся на такой артефакт...стало интересно, как его можно использовать.
a
a:v:s
Монокль не сделать.
Как съёмочный — надо тестировать. Может оказаться весьма неплох, даже лучше Индустара-61.
У современного сапопа и никона аналогов всё равно по-моему нет.
Как съёмочный — надо тестировать. Может оказаться весьма неплох, даже лучше Индустара-61.
У современного сапопа и никона аналогов всё равно по-моему нет.
У современного сапопа и никона аналогов всё равно по-моему нет.
почему нету?
а стандартные полтиники? они уже не котируются? Если честно, то мне кадры с моего Nikkor 50mm/1.4 гораздо больше понравились, чем с Индустара-50. Индустар 61 не впечатлил.
Другой вопрос, что индустары стоят по 100 рублей.
a
a:v:s
а стандартные полтиники? они уже не котируются? Если честно, то мне кадры с моего Nikkor 50mm/1.4 гораздо больше понравились, чем с Индустара-50. Индустар 61 не впечатлил.
Тессаров в форм-факторе «блинчик» нет.
(найдёте — поправьте, я не силён в современных C и Н)
Полтинники — это планары.
У Пентакса блинчик лим 43 = планар.
У Минольты MD был блинчик, но я не уверен на 100%, что он тессар.
(поправка! было два блинчика : ROKKOR - TD (правильнее было бы Auto-Rokkor) 45 f2.8 — типичнейший тессар и MD ROKKOR-X 45f2.0 — бюджетный планар)
Планар и Тессар — принципиально разные оптические схемы с разным рисунком и пр.
что касается И-61, то у него тупо добились бОльшего разрешения по центру, изуродовав рисунок и впихнув звёздчатую 6-лепестковую диафрагму (отчего ему ещё сильнее всплохело).
Единственный плюс — более удобная оправа и чуть лучшее качество сборки (И-50-2 vs И-61), ну и МС с лантаном.
Хороший И-50 имеет лучший рисунок, но чуть меньшее разрешение.
Никкор 50 1.4 бяка (у него была художественная версия, но продаётся как правило репортёрская) на дырах по 2.8; о чём я давал ссылку на статью.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2007 18:47]
быть существуют специальные переходники для этого?
будут на след неделе в продаже , с одуванчиками и без
a
a:v:s
ну циатата как обычно глюкнула. будут на след неделе в продаже , с одуванчиками и без
а про переходники хорошая новость.
их мноогие вожделеют.
бум надеяться, что и цена порадует.
У меня есть старенький объектив "Индустар - 50 - 2" (50mm, f 3,5)...подскажите, возможно ли его установить на зеркалку никон или кэнон, может быть существуют специальные переходники для этого?
переходники приехали , кому интересно...
М
-Михаил-
У Никона есть замечательный объектив 45/2.8 Р , вроде бы он по схеме тессара сделан. Считается одним из лучших штатников. Никкор 50/1.4 тоже замечательный , но он планар, картинка с него другая.
a
a:v:s
по параметрам похож. 45/2.8 Р , вроде бы он по схеме тессара сделан
описание лень искать…
Д
Денис aka Krishna
Вы таки будете смияцо, но еще есть такой параметр, как компактность. :-) И-50 по этому параметру сильно обгоняет конкурентов. :-)
Если серьезно - то вполне себе объектив. С нормальным экземпляром вполне можно получить хорошие фотографии. По-любому будут лучше, чем с китовым. :-)
Монокль их него сделать сложно, но можно. Точнее, используется только оправа, а где линзу брать - лично мне неизвестно. Некто Колосов делает из них монокли на фокусное примерно 34 мм.
Если серьезно - то вполне себе объектив. С нормальным экземпляром вполне можно получить хорошие фотографии. По-любому будут лучше, чем с китовым. :-)
Монокль их него сделать сложно, но можно. Точнее, используется только оправа, а где линзу брать - лично мне неизвестно. Некто Колосов делает из них монокли на фокусное примерно 34 мм.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.