Цветовое пространство в 350D

я про sRGB и Adobe RGB...
долго читал мануал.. ниче не понял...
на компе, через Adobe Photoshop Camera RAW плагин фото выглядят одинаково...
В профиль винды и фотошопа подгружен цветовой профиль монитора...

Через CR2 плагин к XnView (гляделка, типа ACDSee), фото выглядят почти одинаково (чуть-чуть одно менее насыщенно)...

Где и как прочитать подробнее ? :-)

а у меня на Олимпусе разница значительная в насыщенности. а какое пространство "правильнее"?

Вот и я про то-же...
Единственную фразу я нашел - что если хочешь потом обрабатывать фото в Фотошопе, готовить и печатать - лучше в Adobe RGB ... фссе... :-(

у маргулиса про это есть...
профиль sRGB отличается от RGB измененным уровнем нейтральных цветов например серого... это нужно для более правильного смешивания и получения нейтральных оттенков. Например в RGB серый - r128 g120 b128 - слишком светлый в отличие от sRGB. Вроде так...

если камера выдает в sRGB то и считывать и работать нужно с этим профилем иначе произойдет изменение баланса оттенков

у меня камера предлагает на выбор sRGB или AdobeRGB. потому мне и интересно - какое из них "правильнее" использовать. фотошопом я не пользуюсь, вместо него предпочитаю Corel PainShop.

в кореле тоже есть возможность выбара профиля цветовог для монитора....
да и в винде так жы....
в теории не силён разьяснить не смогу разьяснить толком.. скажу что Адобе РГБ лучшо чем эсРГБ...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 15:33]

Я мало знаю, вот нашел немнога в инете:

По поводу световых пространств:
1 Первый режим нейтрально обработанное изображение сохраненное в sRGB.
2 Второй режим нейтрально обработанное изображение сохраненное в AdobeRGB.
3 Третий режим это изображение обработанное с усилением (насыщение зеленых тонов) и сохраненное в sRGB.

Если вы снимете одно и тоже изображение с тремя различными настройками и посмотрите на отпрофилированном мониторе в программе с поддержкой профильного отображения цветов, то должны быть видны в той или иной мере следующие отличия. Изображения в первом и втором режиме будут очень близки, единственное видимое отличие, если в снимаемой сцене присутствуют сильно насыщенные цвета, то в первом режиме они будут чуть приглушены, а во втором ближе к их реальной насыщенности. Остальные (менее насыщенные оттенки) будут практически одинаковыми.
Третий режим будет более насыщенным, чем первые два, особенно зеленые оттенки, но самые насыщенные цвета будут все равно уступать таким из снимка в режиме 2.
На непрофилированном мониторе и в программах не поддерживающих профили может быть что угодно. При этом обычно изображения в пространстве AdobeRGB выглядят очень блеклыми.

Наверное, нужно выбирать то пространство - в котором потом будут печатать. Я узнавал в снято.ru - там с sRGB работают.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 15:39]

Вапчето встраивать профиль моника в фотошоп НЕГУД
его уж на то пашло надо ставить в Adobe Gamma, а вот в шопе лучше ставить тот профиль что и в фотике, чтоб не было переконвертации цветов.
Я лично юзаю сРГБ потому что больщенство фоток которые ко мне попадают (фоткают фотографы и приносят) именно с этим профилем.
Аговорить что адоб РГБ лучше ни есть TRUE так как у каждого из них свои плюсы и минусы, по большому счету они равны (разница в зеленых и красных тонах)

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 16:16]

почти все фотомашины скорее всего имеют именно сРГБ так как он и призван стандартизировать цветовое пространство разный приборов (читай фотиков и машин)

Профили-то – присоедённые.
Пока они не будут применены, пользователь завсегда может от них отказаться.
Тем более, существеннее профиль выводного устройства, а не вводного устройства.

кстати, про ЦВЕТОВОЕ ПРОСТРАНСТВО.

имхо, оно у 20D шире, нежели у 350D

мы с калегой это субъективно отметили, но надо бы тест произвести, чтобы значит объективно информацией овладеть

да, корпус же больше у 20 и 30 вот оно и шире :-)

вы очень гармотный и ЗАДНЕ УМНЫЙ человек, но пишите понятней, а то чисто выглядит как буто вы умничаете :-) ИМХО



[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 17:32]

мозг, вы просто не в курсе, сколько раз ему такого всякого говорили, а он всё лепит и лепит свои ссылки... и это нормально :-)

Видел я в одной книжке диаграмму для сравнения цветовых пространств.
Даже нашёл уже её..
Сканировать нечем, поэтому чейчас перерисую и покажу...

Вот..

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

(с) Photoshop изнутри by Гари Боутон, "Питерпресс" серия "Для профессионалов" 2006г.

sRGB позиционируется как пространство, предназначенное для веб-изображений и изображений с недорогих цифровых камер.
В качестве основного рабочего пространства настоятельно рекоммендуется использовать Adobe RGB.
Кроме того, подчёркивается, что любое печатающее устройство печатает в пространстве CMYK.

В итоге, обобщая все, что тут написали - лучше все-таки оставить Adobe RGB...

Я только им и пользуюсь.

да уж, народное творчество :-)
на самом деле вы нарисовали тока срез цветового пространства, но это не важно.


да, особенно если вы фоткаете для "компа"

что есть "для компа" ?..
для ВЕБА - как раз sRGB рекоммендуется.

ну да....ДД поверю..а цветовое простанство это чотко определённые границы множества цветов в цыфровом виде....
1 курс по вышке:-)

ну я имел ввиду что на монике их смотрите а не для фотолаба и полиграфии

а для лаба тогда что? )